看看这些数据，还不足已说明问题吗？

key · 发表于 19-10-2011 08:22:16

我开始一看，嗯，这个挺有才的，能拼点字。
再看，原来是议事员…… 咳

具体内容不和你计较了，
就希望你以同样的眼光和态度来纠正FreeOZ失去人性的管理方法。
如果你要证明FreeOZ不是八九流的论坛，可以由你做起。

自重吧。

原帖由 freshfish 于 18-10-2011 22:17 发表

 登录/注册后可看大图

同意楼主：

即使你不同意，也要听，认真的听。
不攻击任何一个自己的同事。如果有做得不恰当的地方，以朋友的方式去关心和帮助他/她。
在确保原则问题的前提下，低调、从善、冷静、友好、为其他人着想。

回楼 ...

key · 发表于 19-10-2011 08:34:01

这就是你对我的了解？

这两年来，我在家园版一共针对过 4 个人，三种事。
一个是JohnWoo，以一幅带明显性暗示的大图来做签名，而论坛的管理员竟然可以听之任之。
两个是发布明显的虚假消息，其中一个是把传销贴往论坛上贴，另一个是神化自己的移民经历，尤其是后者还当了这里的版主。
第四个则是FreeOZ存在严重的管理团员内部问题，几年来，陆陆续续有人远离这个论坛。

那我如何“经常”了，老core？
你又如何“了解”我了？

原帖由 coredump 于 18-10-2011 23:10 发表

 登录/注册后可看大图

那是你不了解小key童鞋

mk82 · 发表于 19-10-2011 08:50:07

原帖由 key 于 19/10/2011 09:14 发表

 登录/注册后可看大图

天下没有不散的宴席，
还人生自古谁无死呢？
被人逼得上吊自杀的，不知道是否也是一种“悄悄的我走了”

老林头站在实权派那边，当然得说风凉话唱和谐啦。

key · 发表于 19-10-2011 08:56:30

这个见解非常好，
远比论坛上现任管理员的见解好得多。

作为一般的网友，本来就是看客，麻木一点也就算了。
一大群的管理员，一样做看客，麻木对待，而且是对待涉及到管理团队的事。

如果你说内版怎样，我可能不清楚，但我这里说到的每一件事，每一句话，都清清楚楚的发生在外版。
青山追着梦姐一而再再而三的“你不喜欢的，少了也没所谓”，“党同伐异”…… 你们有任何一个人站出来说“青山，不这样说话”？
为什么你们要选择麻木，你们的同情心哪里去了？
当青山追着老大卫喊着“我和他不同的地方是我认同法治”，
你们有任何一个人（除了mite）站出来说“老大卫也没有否认法治，不要乱扣帽”这样的话吗？
你们的正义感哪里去了？

原帖由 5years 于 18-10-2011 22:57 发表

 登录/注册后可看大图

key并没有经常这样对其他网友说话，这只是对青山而已。很多人对青山说话看上去很过分，大家有没有想到为什么只有青山有这个待遇？其实我感谢key还有热情发贴谈论坛的问题，很多人已经麻木了，成为看客懒得说 ...

key · 发表于 19-10-2011 08:57:55

倒也不一定是，毕竟观点与角度，存在不一致的地方是正常的。

原帖由 mk82 于 19-10-2011 09:50 发表

 登录/注册后可看大图

老林头站在实权派那边，当然得说风凉话唱和谐啦。

小金刚 · 发表于 20-10-2011 00:49:53

原帖由 woodheadz 于 19-10-2011 00:58 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得你也很厉害丫

被逼的，你如果不反击丫的，丫以为你好欺负呢
兔子被逼急了还咬人呢

key · 发表于 20-10-2011 09:38:02

小金刚不是北京人吧？
呵呵，丫是骂人话来的，慎用。。。

原帖由 小金刚 于 20-10-2011 01:49 发表

 登录/注册后可看大图

被逼的，你如果不反击丫的，丫以为你好欺负呢
兔子被逼急了还咬人呢

coredump · 发表于 20-10-2011 10:54:07

原帖由 key 于 19-10-2011 08:34 发表

 登录/注册后可看大图

这就是你对我的了解？

这两年来，我在家园版一共针对过 4 个人，三种事。
一个是JohnWoo，以一幅带明显性暗示的大图来做签名，而论坛的管理员竟然可以听之任之。
两个是发布明显的虚假消息，其中一个是把传销贴 ...

如此激动？又没说你做的这些事情是不对的。其实2年里能做到这3,4件事情的人才还真的不多的，这需要很强的很细致的分析能力，我所说他不够了解你也就是这个意思，不信你问问他肯定是不知道这几件事吧。另外一层意思是想说，你的性格一贯如此啦，所以你怎么说我，怎么辩论，我都觉得还好了，这样才是你很正常的状态。而别人显然是在当作一件异常的事情来看，稍稍指出而已。其实从你这个蛮激动地回复来看，不是又稍微佐证了你的性格了嘛，呵呵。

稍安毋躁，多去IT版玩玩吧，有这个精力，咱能早就把IT版再抢救回来好几次了

嘟嘟宝贝 · 发表于 20-10-2011 11:07:43

原帖由 小金刚 于 20-10-2011 01:49 发表

 登录/注册后可看大图

被逼的，你如果不反击丫的，丫以为你好欺负呢
兔子被逼急了还咬人呢

小金刚同学，DCXG说你是绿兔子，我一直以为你是蓝兔子，到底是啥兔子嘛？

嘟嘟宝贝 · 发表于 20-10-2011 11:19:46

原帖由 coredump 于 18-10-2011 14:12 发表

 登录/注册后可看大图

目前的关于开放内版的“我们”的几个主流意见：
1. 版主室
不公开，仍然给版主们team work提供互动的空间，其实相当于一个msn群和私有的mail list用于日常工作和版主们互相交流
2. 技术室
不公开
3. 议事院
1）完全公开，包括历史信息
2）历史信息不公开，只公开新的议事院信息，老的封存
3）公开新议事院，但是按照网友发帖级别公开
4. 操作间
1）和议事院一样公开
2）取消操作间，直接在家园版投票

5和6都是临时版块，不会长期存在。

我这个异见人士也提点看法哈
1。版主室也应该公开版主们互动和讨论版务完全可以让外人观看，至于探讨外面谁适合拉进来的时候，不宜围观，版主们完全可以采取站内短信或MSN群之内的方式。如果保留这个不公开的地方，很难有效的避免大字报，一句发错版面太敷衍了。
2。技术室不公开
3。议事院公开新议事院，设定一定的阅读权限。
4，操作间同议事院一样公开

男咕噜 · 发表于 20-10-2011 11:22:30

我对那个跳大神的也有意见
但更多的是处理方式

cello · 发表于 20-10-2011 11:29:06

我才看这个帖子，看到key的观点有如下中心内容：

一个是key批判青山拿着法制作大棒，实际做的事情对论坛有巨大伤害；
一个是key批判这种行为没有被其他管理人员批评；

第一点我其实同意，青山的敏感和上纲上线思维确实有危害。当然，这部代表被青山反对的人提出的一些事情没有危害，或青山的观点不正确，但是青山至少其方式有很大问题。

我要说一下第二点肯定不是事实，对青山的批评从青山开始进入管理层就没停止过，批评他的人从出走的人，到现在还在的人不可计数，包括我自己。不过这些讨论通常都是关于站务，所以出现在内版比较多。

还有一点，在争论一件事情是非，或者争议处理是否依法，是否公道的时候，和争议青山以及其他同学言论是否恰当，是否友好和谐，这是两回事情。如果认为青山在论坛制度的主张，不代表就支持青山对其他同学不友好；认同青山言行并没有违法，也不等于认同其态度是正确。这个帖子青山对dreamhouse的回帖伤感情，但也有以制度而非人情为先的正确的一面，有人表示赞同并不表示赞同青山用这种语气对待其他同学，或赞同这种处理分歧的态度，我觉得应该区分开来讨论。

至于法制的目的重要还是死板的按照法制执行重要，我想肯定是前者重要。但是在讨论是否符合制度而不是对不对的问题上，那么还是要按照“死板的制度”为依据。在对不对层面的感性认识，各人可以有各人的观点。

所以key认为论坛有问题我很同意，认为法制不够也很同意。但是如果本身是在制度层面辩论是非对错，那么我有时候还是会赞同青山说的很多话。至于管理论坛是不是制度第一，或放在最先优先级，我觉得多数人都认为不是。但是在试图改变这个状态的时候，如果涉及到制度修订，是否还是要靠经过原来不那么完美或人性化的制度通过，我却认为这是必须的。

woodheadz · 发表于 20-10-2011 11:56:09

原帖由 嘟嘟宝贝 于 20-10-2011 12:07 发表

 登录/注册后可看大图

小金刚同学，DCXG说你是绿兔子，我一直以为你是蓝兔子，到底是啥兔子嘛？

我也觉得她是绿兔子

coredump · 发表于 20-10-2011 12:08:53

原帖由 嘟嘟宝贝 于 20-10-2011 11:19 发表

 登录/注册后可看大图

我这个异见人士也提点看法哈
1。版主室也应该公开版主们互动和讨论版务完全可以让外人观看，至于探讨外面谁适合拉进来的时候，不宜围观，版主们完全可以采取站内短信或MSN群之内的方式。如果保留这个不公开的地 ...

hmm, 记得以前你不赞同公开版主室来着

key · 发表于 20-10-2011 12:58:10

我之前还在强调你没有被这个论坛的管理风格所感染，看来还是有点难。如果这些话不爱听，我后面就不重复了。

首先，就这一两个回复来看，你是攻击方，我是承受方。你需要知道自己的攻击点，甚至知道自己所有的攻击点。但似乎你根本不知道自己这几个贴子里有攻击点。相反，你一直在辩护。不能敏感的知道何时自己是攻击方，有哪些攻击点，可以说是整个论坛管理层吵架的重大原因：只有受攻击的人才知道对方的攻击点，而攻击方完全无知，结果就变成所有人都在辩护，最后成为激战。

142#楼，你的攻击点为“经常”。而且潜在攻击点有两个，一个是key针对的不止是青山一个人，而是普遍所有人；二是key不是因为有热情发贴，而是性格如此。

而158#，则证实了第二个潜在攻击点才是你的主要攻击目标。

没有确定好自己说话的攻击性，就不明白为什么别人辩护，也不知道如何去在不理智的争论里平息争端。

第二个问题就是网络文字特点的认识，以及如何调节这些文字的感情色彩的问题。简单来说，网络文字的感情色彩在不同的观众眼中有非常不同的感情色彩，范围可以很广，甚至相反。作为一个管理员也好，作为一个攻击方也好，必须学会识别文字的感情色彩的变动性，包括自己的贴子的感情色彩的可变动范围，以及对方贴子的感情色彩的可变动范围。在可能的条件下，往坏的角度来看自己的贴子，从好的角度来看对方的贴子。这个问题，也是引发管理团员内战的非常重要的原因。你们没有人反复去考虑自己的贴子以及别人的贴子的感情色彩的变动范围，而是一旦认定一种感情色彩，就一直不变。比如你认定我的贴子是激动型的，就不会想想，会不会只是温和型的；而看自己的贴子觉得是温和型的，永远不会想到自己的贴子可能是偏执型的。

第三个问题就是判断方法问题。你再三提到我“性格如此”，这是非常冒犯的说法。即使我说青山到现在，我只强调他的处事方式，而不会上升到“性格如此”的程度。你不认识我，所以，你永远不知道我是性格是否就是如此。你只能判断我的贴子风格如此。这就是区别，“性格如此”是冒犯的，而“发文风格如此”则是一种客观的判断。整个管理团队都一直不明白哪一种判断才是客观的，哪一种判断才是主观的，哪一种判断是冒犯性的。青山针对Dreamhouse和老大卫的判断方法就是出了这个问题。

第四就是身份问题。如果我是论坛的管理成员，我不会这样对别人说法。我就一 p 民，所以我可以随便说。你则不同，你是一个“有身份”的人，所以你必须谨慎自己的每一句话，除非你放下你的身份，不当什么官儿，而且大有永远不当官儿那种状态，然后和我死磕，不然，你都必须注意“身份”。单从142#和158#两个贴来看，你就足够让我对这个论坛反感，就更不要说考虑为这个论坛建设了。

当你是朋友才对你说上面这些话，如果你觉得我说得有点多余，就略过吧。

原帖由 coredump 于 20-10-2011 11:54 发表

 登录/注册后可看大图

如此激动？又没说你做的这些事情是不对的。其实2年里能做到这3,4件事情的人才还真的不多的，这需要很强的很细致的分析能力，我所说他不够了解你也就是这个意思，不信你问问他肯定是不知道这几件事吧。另外一层意 ...

MillerYang · 发表于 20-10-2011 13:05:43

看看这些论据，还不足已申请精华吗？

key · 发表于 20-10-2011 13:16:34

基本准确，有一些小小的意见：

1. 我几乎从来不涉及“法制”或“法治”是对是错，如果你找出来，告诉我。:-)
2. 我强调的是“人性”和“人性味”这些问题。
3. 我不介意没有其他管理人员“批评”青山，而是建议其他管理员应该坚决地让青山知道你们不同意。“不同意”和“批评”是不同的。“批评”带有攻击性，而我强调尽量避免攻击性。而“不同意”是一种个人态度。而批评需要很足够的理由，不同意则可以很简单：换了我，我不会这样做。“君子和而不同，小人同而不和”。

我不明白为什么所有人都拿“法制”来说事。

除了以上的意见，我基本上欣赏你的见解。

原帖由 cello 于 20-10-2011 12:29 发表

 登录/注册后可看大图

我才看这个帖子，看到key的观点有如下中心内容：

一个是key批判青山拿着法制作大棒，实际做的事情对论坛有巨大伤害；
一个是key批判这种行为没有被其他管理人员批评；

第一点我其实同意，青山的敏感和上纲上线 ...

key · 发表于 20-10-2011 13:51:46

另一个cello没有指出的观点就是：我一直认为青山没有论坛管理经验。

cello没有指出我这个观点，估计是以为我只是用来讽刺青山。事实上不是的。论坛本身有很多特点，网络文字本身有很多特点。你要管理好论坛，不能简单的凭自己的主观想象，把论坛的种种问题与情况和自己想象出来的理想社会匹配起来。 mk82 一再提青山在搞乌托邦，我个人非常赞同这个说法。

比如论坛民主，FreeOZ希望参考国家制度来建议。但事实上，在一个正常的论坛里，绝大部分人是不知道站务管理讨论区，或所谓家园版在哪里的。相反，如果大部分网友都知道去如里讨论站务，讨论论坛管理，这个站就死得差不多了。大部分网友是潜水，小部分才灌水，而极小部分才会关心论坛的管理。他们只是上来乐一乐，交两个朋友，看看有没有聚会，看看自己发的贴有没有人回复。这就是论坛。而国家是不同的。比如澳洲公民，如果你不投票，是要罚款的，因为参与民主事务是义务，而不是可有可无。

比如论坛劫持问题，一说这个就想笑。FreeOZ花了很大力气，还要日妨夜妨有人劫持论坛。什么叫做劫持论坛？一两个管理员，把论坛管理密码改了，然后不让其他人上线，或者把论坛卖了，这就叫做劫持论坛，除此以外都不叫做劫持。国家是有军队的，你控制了军队，则可以劫持一个国家；但论坛是没有军队的，论坛是一种松散型、来去自由的社会系统，网友是一种完全没办法控制的松散群落，你去哪里劫持他们？

比如法制问题。我在很久以前就在这里发贴说过，论坛的法规就象交通条例，红绿灯法规，一是简单，二是实用。而FreeOZ的基本法，说句非常不好听的话，有点象共产党党章。这就是不懂论坛管理的体现。大家来这里是娱乐的，不是玩政治的。你可以定一些流程来选管理员，这没有问题，党章的水平，就实在搞笑。相反，和网友切身相关的内容几乎完全没有。

这是当前FreeOZ的制度全集：http://www.freeoz.org/ibbs/thread-847880-1-1.html

这就是法治还是政治。我不以恶意去猜测大家，所以，我只能说，这里的管理员不懂论坛。

原帖由 key 于 20-10-2011 14:16 发表

 登录/注册后可看大图

基本准确，有一些小小的意见：

1. 我几乎从来不涉及“法制”或“法治”是对是错，如果你找出来，告诉我。:-)
2. 我强调的是“人性”和“人性味”这些问题。
3. 我不介意没有其他管理人员“批评”青山，而是建议 ...

小金刚 · 发表于 20-10-2011 13:58:38

原帖由 key 于 20-10-2011 10:38 发表

 登录/注册后可看大图

小金刚不是北京人吧？
呵呵，丫是骂人话来的，慎用。。。
我这里的“丫”是第三人称代词，应该木有用错吧
什么时候小KEY也变得这么咬文嚼字了呀

北京话含义
　　北京话的“丫”
　在好友中间，丫是一种亲密性称呼或戏谑。在非正式正式场合，和陌生人闲聊也可使用，前提是对方也是比较随意的人，如朋友的玩友、发小等等。　　如：“你丫怎么才来啊？”“你丫今天得请我卤煮啊～”“我跟丫挺熟的，这事包我身上”等等。　　
初次见面认识领导、下属、来访的客人等时，切忌乱用。　　丫现在被全国各地人所接受，但使用上往往五花八门，没有使用准确。　　丫常常跟在第二、三人称代词后面，形成“你丫”、“他丫”、“你们丫”、“他们丫”等，用法同人称代词。如：“你丫找抽呢吧！”“他们丫根本不是个儿！”（他们根本不是我们的对手）等。　　

丫也可单独使用，只能用作第三人称代词：“丫说丫没钱。”（他说他没钱）用作第二人称要说“你丫”。 　　

丫用于句前可加“的”，意思和“丫”相同。“你丫的怎么才来啊”=“你丫怎么才来啊”。当丫用于句尾时，常常要加“的”。如：“不服就削你丫的”。　　
短语“你丫的”用法：除了可以作为人称代词外，“你丫的”也常用于表示气愤、无奈。　　表气愤：“我把你钱包给你女朋友了。”“你丫的！”（重读丫）　　表无奈：“连个妞都搞不定，你行不行啊？”“你丫的……”（轻读丫）　　脚丫子　　脚俗语如"你的脚丫子怎么这么脏?" "该洗洗脚丫子了"等等　　北京话的“丫”也是一种昵称。比如要好的兄弟之间的称呼！

小金刚 · 发表于 20-10-2011 14:06:16

嘟嘟宝贝
小金刚同学，DCXG说你是绿兔子，我一直以为你是蓝兔子，到底是啥兔子嘛？

woodheadz
我也觉得她是绿兔子

哈哈，看来有些TX对我的颜色产生了浓厚的兴趣哈

这个问题干脆重新开帖讨论，有奖竞猜得了，这里就先不歪LZ的楼了

key · 发表于 20-10-2011 14:08:41

原帖由 小金刚 于 20-10-2011 14:58 发表

 登录/注册后可看大图

什么时候小KEY也变得这么咬文嚼字了呀

呵呵，我怕别人敏感，所以提醒一下你。
你下次对我说话时，可以说：你丫咋还没死透呢？
俺不会介意的。

key · 发表于 20-10-2011 14:40:45

原帖由 key 于 20-10-2011 14:51 发表

 登录/注册后可看大图

另一个cello没有指出的观点就是：我一直认为青山没有论坛管理经验。

cello没有指出我这个观点，估计是以为我只是用来讽刺青山。事实上不是的。论坛本身有很多特点，网络文字本身有很多特点。你要管理好论坛，不能 ...

提议所有管理员还是多读这个贴子吧：http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 衔桓龉诼厶常�

所有的行为必须受到法律的约束
违反法律就是独裁
想修改法律也是独裁
那么这个民主的法律是不是最大的独裁？
青山现在几乎就是法律的翻译人
那么反青山就是反法律？
青山的话就代表法律
代表了这里的最终裁决？
哦
还有议事院
议事院也要按法律行事

这样就一通百通了
青山把论坛当政治玩
卡猫把论坛当兴趣玩
坚持度自然不同
最终政治家倒都是把理念相似的同学结合到一起
剔除不和谐的声音

coredump · 发表于 20-10-2011 15:11:33

原帖由 key 于 20-10-2011 12:58 发表

 登录/注册后可看大图

首先，就这一两个回复来看，你是攻击方，我是承受方。你需要知道自己的攻击点，甚至知道自己所有的攻击点。但似乎你根本不知道自己这几个贴子里有攻击点。相反，你一直在辩护。不能敏感的知道何时自己是攻击方，有哪些攻击点，可以说是整个论坛管理层吵架的重大原因：只有受攻击的人才知道对方的攻击点，而攻击方完全无知，结果就变成所有人都在辩护，最后成为激战。

142#楼，你的攻击点为“经常”。而且潜在攻击点有两个，一个是key针对的不止是青山一个人，而是普遍所有人；二是key不是因为有热情发贴，而是性格如此。

这段说得精彩，因为有引申出你经常攻击所有人的倾向，这当然是很不对的，我诚恳道歉，昨天也是匆忙回了一句话就跑，为怕误解还加了个笑脸，当然不合适就是不合适，道歉

coredump · 发表于 20-10-2011 15:14:53

原帖由 key 于 20-10-2011 12:58 发表

 登录/注册后可看大图

第四就是身份问题。如果我是论坛的管理成员，我不会这样对别人说法。我就一 p 民，所以我可以随便说。你则不同，你是一个“有身份”的人，所以你必须谨慎自己的每一句话，除非你放下你的身份，不当什么官儿，而且大有永远不当官儿那种状态，然后和我死磕，不然，你都必须注意“身份”。

这应该是属于我自己定位错误了，我一般也从不对普通网友这样说，不过从这1,2年在论坛上对你的认识来说，我早已潜意识里把你当成了朋友了才会如此略带玩笑地说，也好不介意你前面对我的轻度嘲讽。
sorry

key · 发表于 20-10-2011 15:18:35

welcome

其实我昨天已经看到那个笑脸，
所以我想你应该另有所指，或者只是开开玩笑。

原帖由 coredump 于 20-10-2011 16:11 发表

 登录/注册后可看大图

这段说得精彩，因为有引申出你经常攻击所有人的倾向，这当然是很不对的，我诚恳道歉，昨天也是匆忙回了一句话就跑，为怕误解还加了个笑脸，当然不合适就是不合适，道歉

key · 发表于 20-10-2011 15:35:19

有的地方不算轻度，或者说，在我看来是轻度，但在“承受方”的你来说不算轻度。
比如我在11#说“别往自己验上贴铜片啦”，
这个在我看来是开玩笑，而且我说“自己”指代的是“FreeOZ论坛”而不是你个人，
但我是攻击方，你是承受方，当我看到13# ingeer的贴子，和15#你的回复后，就知道自己说过了。

往自己验上贴铜片是出自往自己验上贴金，之所以说铜片，是因为我觉得你没有过份赞美FreeOZ，算不上贴金，所以说铜片。我自己认为搞笑，但在承受方看来是讽刺。这就是论坛文字的特点。

正因为知道这个，所以我在22#里道了歉。我是广东人，说“不好意思”就是“对不起”的意思，如果觉得还不够诚意，我可以再清楚的说一句“对不起”。

重提这个，是想有一个对165#的注释：以我自己为“攻击方”来说明问题。

谢谢你当我是朋友，我也当你和ub等是朋友。我对青山没有敌意，只是出于义务死磕他，让大家体会一下什么叫做言语暴力。要知道，作为一个普通网友的言语暴力都有这种杀伤力，管理员呢？

原帖由 coredump 于 20-10-2011 16:14 发表

 登录/注册后可看大图

这应该是属于我自己定位错误了，我一般也从不对普通网友这样说，不过从这1,2年在论坛上对你的认识来说，我早已潜意识里把你当成了朋友了才会如此略带玩笑地说，也好不介意你前面对我的轻度嘲讽。
sorry

coredump · 发表于 20-10-2011 15:52:11

原帖由 key 于 20-10-2011 15:35 发表

 登录/注册后可看大图

有的地方不算轻度，或者说，在我看来是轻度，但在“承受方”的你来说不算轻度。
比如我在11#说“别往自己验上贴铜片啦”，
这个在我看来是开玩笑，而且我说“自己”指代的是“FreeOZ论坛”而不是你个人，
但我是攻击方，你是承受方，当我看到13# ingeer的贴子，和15#你的回复后，就知道自己说过了。

往自己验上贴铜片是出自往自己验上贴金，之所以说铜片，是因为我觉得你没有过份赞美FreeOZ，算不上贴金，所以说铜片。我自己认为搞笑，但在承受方看来是讽刺。这就是论坛文字的特点。

正因为知道这个，所以我在22#里道了歉。我是广东人，说“不好意思”就是“对不起”的意思，如果觉得还不够诚意，我可以再清楚的说一句“对不起”。

重提这个，是想有一个对165#的注释：以我自己为“攻击方”来说明问题。

这个还是分析的非常有道理的，其实大家也都知道网络言论的这个特点，你看我都还一直挂着”言者所在意，得意而忘言“的座右铭给自己提醒，不过解释到这么清楚的地步，我还是做不到，受教了

coredump · 发表于 20-10-2011 16:00:46

比如论坛劫持问题，一说这个就想笑。FreeOZ花了很大力气，还要日妨夜妨有人劫持论坛。什么叫做劫持论坛？一两个管理员，把论坛管理密码改了，然后不让其他人上线，或者把论坛卖了，这就叫做劫持论坛，除此以外都不叫做劫持。

以前FreeOZ就这样被劫持过，所幸域名还在cello手上，但是丢失了论坛大量的历史帖子

嘟嘟宝贝 · 发表于 20-10-2011 20:20:12

原帖由 coredump 于 20-10-2011 13:08 发表

 登录/注册后可看大图

hmm, 记得以前你不赞同公开版主室来着

原因很简单，在我告别帖里也清楚的表达了，因为论坛已经远离我心中的公平公正公开。
之前我确实不赞同公开版主室，一来我认为版主室历来有唇枪舌战，让大家围观不好，二来我觉得版主室的争吵之前还算克制，逼着人家辞职并且得到很多人的支持这是第一次。
而这一切都源于版主室的大字报，假设是一个对网友开放的环境，我断定没有人会这么写，无论心里想什么，变成黑字白纸总要能对面公众的压力才行。

嘟嘟宝贝 · 发表于 20-10-2011 21:30:04

“我得到的想法就是：他有其他获取荣誉感的渠道。比如，存在这样的可能性，他认为论坛能坚持他所主张的基本法，本身就是他最大的荣誉感来源 ”

你太有才了！

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

看看这些数据，还不足已说明问题吗？

评分

评分

回复 #152 key 的帖子

评分

评分

回复 #165 key 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #175 key 的帖子