正视中医药危害

CATHYCHANG

原帖由 蓝山夜妖 于 25-5-2012 10:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

中药马兜铃，一种“毒药”两种对待

导      语

上世纪50年代起，一种奇怪肾病在全球流行，其病因被发现与马兜铃科中药有关。在面对不断涌现的肾病案例时，欧美不仅对肾病患者进行调查和研究，还在发现致病问题 ...

你干脆举砒霜做例子不是更好，谁都知道砒霜是剧毒。传统点豆腐用的卤水也是剧毒，你别告诉我你没吃过豆腐，你死了吗？我就喜欢吃卤水点的豆腐，可惜找不到了。

CATHYCHANG

原帖由 ricowang 于 2-6-2012 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

人类还在非洲的时候有中医吗？没有！
因此， 按 照 你 的 逻 辑，可以推导出来，中医算个屁啊，没有大家一样活。论证如下：


中医是黄帝后期才发展起来的，秦汉开始为更多的人接受，在此之前，没有中医，大 ...

人类祖先自非洲来？你确定？
其实没啥好争论的，不信中医就不要去看就好啦。我信，以我亲身的经历，跟任何人无关。

koala

原帖由 关毅仁 于 1-6-2012 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以呢，讨论中医，却用科学的标准去衡量它，就是不正确的做法。

这句话不能不顶。

牛顿的经典物理学曾经是用来丈量是否“科学”的标准“框”. 如果那个时候，有人提出来相对论，大多数人都会说 这 “不科学”。对不认识，不理解的东西希望多一些包容，用开放的态度来对待。

ricowang

原帖由 CATHYCHANG 于 3-6-2012 13:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

人类祖先自非洲来？你确定？
其实没啥好争论的，不信中医就不要去看就好啦。我信，以我亲身的经历，跟任何人无关。

不确定，有一部分是上帝造的吧。

独角斗士

公说公有理，婆说婆理长，谁也说服不了谁，因为我们是中国人，中国人的特点之一就是很难接受别人观点。
路过打酱油的，无党无派，坚持不站边。
1，有西医看好病的，也有中医看好病的，因此哪个都不能否定。
2，有被西医治死的，也有被中医治死的。这并不能作为否定的依据，医院照样死人，人们照样上医院。
3，医生的水平高低不能不能作为否定西医中医的依据。
4，你相信西医就看西医，相信中医就看中医，根据个人嗜好决定。
5，路近出门方便的，排队时间短的，就选它。
6，急病看西医，好像中医没有急诊室的，具体不清楚。
7，所有指标都好的，就是感觉不舒服，还是看中医好。
8，阑尾炎发作千万别看中医，等药方开出来配上药再煎好，人差不多已经见上帝了。

前面那个电视机的比喻，看似很有道理，其实不然。人是动物，电视机是个机器，二者没有可比性。
联想到经常看到中国人说中国人怎么怎么了，他就不明白，中国人是动物，鬼佬是机器，机器给它指令就行，动物给了指令依然会走样。

[ 本帖最后由 独角斗士 于 3-6-2012 21:36 编辑 ]

dcxg

原帖由 reb_chen 于 8-4-2012 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

论坛里不少人推崇中医，而越来越多的研究显示，中医药非但没有治疗作用，还毒害人体肝，肾等器官。12%的台湾人患有慢性肾病，研究显示可能普遍泛滥使用的马儿铃是罪魁祸首。就是中医认为有＂清肺降气、止咳平喘、清肠消痔的功效＂的马兜铃(Birthwort)。台湾被称为"land of dialysis"(透析之乡), 也与普遍使用的中药有关。

lz的主题不就是否定中医吗？肯定不可一概而论
西医就没毒吗，吃多了肯定也有毒。

健康的生活方式是多锻炼，吃的跟头猪一样，整天靠药来保持健康，这是多数人的误区，你看看身边的人，这种人不在少数。
医学是辅助手段，甭说这个科学那个不科学的，现在我看着科学这两字我就生气。

科学一直没有得到很好的利用，是滥用。
人类每天呼吸的汽车尾气你说有毒没毒，我看毒性很大啊

fang__house

太没水准的论断了，这个典型的以偏概全推出一个结论，还值得争论？要推翻一样东西，好歹也得找齐了证据再下结论吧。。逻辑怎么学的。。

dcxg

总结一下

就这个帖子来看，相信中医的人基本没有否定西医的作用，这些是受过些教育的。
否定中医的人，在我看来，基本学了点科学的皮毛，行着封建迷信那一套，就跟农民就信中医不信西医其实是一个道理。
盲目崇拜就会吃恶果的

dcxg

samchen 威望         +20 什么逻辑啊？！谁说汽车尾气没有毒了？ 6-6-2012 19:02

居然敢说我没逻辑
汽车作为一个伟大的发明，方便了人类。然而当时其副作用没有被充分认识。

当汽车拥有量很少的时候，自然不对生态，人类产生影响。
但如今，汽车对于人类的负面影响已经得到各国重视，否则怎么有清洁能源，电动车，和无车日呢？

对于生活在城市里的人，汽车尾气已经是最大的公害。
更别谈其生产过程中对环境的负面影响了。

人对自然已经不能控制了，科技在其中的作用从长远来看，我认为是负面的。
所谓神马科学不科学，以科学的标准就扯淡了。