请高人解释为什么一定要寻求建立NGO

pink_maomao · 发表于 20-9-2011 23:22:02

原帖由青山于 20-9-2011 23:20 发表

 登录/注册后可看大图

不是。现在法律上，FreeOZ属于域名管理员私人。

你作为注册会员，拥有FreeOZ基本法赋予你的选举权和被选举权。

选上了有工资吗？

ABLACKBIRD · 发表于 20-9-2011 23:33:14

原帖由青山于 20-9-2011 23:19 发表

 登录/注册后可看大图

如果您能帮我们找到专业人士的志愿者，我们不胜感激。

感激谈不上，胸怀宽广就行。

ubuntuhk · 发表于 20-9-2011 23:59:41

原帖由 ABLACKBIRD 于 20-9-2011 23:13 发表

 登录/注册后可看大图

我不介入，只提个人的看法。

无论是NGO. TRUST，FOUNDATION 或其它的种种方案也好，我们首先不要有定论，而是要通过专业人士根据现有资源，目标等提出分析和建议，最后再提供大家了解，发表意见，最后根据大多数人 ...

赞同你的看法，FreeOZ并没有一个既定的立场和定论一定要选择NGO或者某种形式，成立NGO主要目的是为了保障论坛的公有制形式（这是这个论坛存在的基石），规范论坛的所有权，令资金和域名安全有切实的法律保障，同时论坛也有一个法律上承认的实体存在（论坛的Google广告收入等也需要这个实体来接管）。

Trustee，根据目前了解的情况，无法解决上面提到的这些目的，这也是我们不选择它的原因。

只要能达到上面这些目的，任何管理成本低、风最小的方案，都在论坛考虑范围之内，我们欢迎大家提出各种可行的建议。

四香油饼 · 发表于 21-9-2011 00:12:53

其实这个问题的提出，很大的原因还是在于原来的讨论过程都局限在了管理版面，其实这个问题也没有什么不可以公开谈论的，我想假如黑鸟和众多对NGO有疑问的同学了解了整个讨论前后的过程和内容，也就不会有这么多的疑问了。

这说明了freeoz的管理还需要进一步的公开化，只需要把一些涉及论坛安全、个人隐私、等等方面的内容限制在内部版面就行了，关于论坛管理方面的事务，尽可以拿到公开场合讨论，很多不必要的争论和矛盾也就可以避免。讨论可以限制为只有管理人员有发言资格，普通网友只能观看，不能发言，这可以避免讨论场面的混乱。

当然以上言论这只是我个人的想法，不代表zht

青山 · 发表于 21-9-2011 05:55:04

没有。

原帖由 pink_maomao 于 20-9-2011 23:22 发表

 登录/注册后可看大图

选上了有工资吗？

ABLACKBIRD · 发表于 21-9-2011 07:03:19

谢谢大家回复，我十分满意所得到的答案。

天下有山 · 发表于 21-9-2011 08:00:17

无限责任可以通过责任保险来解决。
所以说知识才是力量。
没知识的只能折腾。

天下有山 · 发表于 21-9-2011 08:00:53

不管你是什么结构，没有保险你就上路？

青山 · 发表于 21-9-2011 08:03:35

那保额多少？保险金谁出？

这不是本末倒置么？

原帖由 天下有山 于 21-9-2011 08:00 发表

 登录/注册后可看大图

无限责任可以通过责任保险来解决。
所以说知识才是力量。
没知识的只能折腾。

青山 · 发表于 21-9-2011 08:05:29

没理由也要找出理由反对？

你见过有几个小公司，小组织，刚注册就上保险的？

原帖由 天下有山 于 21-9-2011 08:00 发表

 登录/注册后可看大图

不管你是什么结构，没有保险你就上路？

天下有山 · 发表于 21-9-2011 08:51:40

你这是双重标准和典型的无知+鸵鸟政策。

给你举个简单的例子：自己的车要保险，因为自己撞车要赔钱。公司车就不要保险？？是不怕公司破产对吧？
给你上一堂课：上市公司的董事、管理层一样有责任，一样会被告上法庭，一样会被罚款。你到ASIC网站去看看。
NGO的那几个领头的也一样有责任。NGO本身也有责任，一样可以破产。
怎么信托的责任你怕，NGO的责任就不怕了？
就你们这样搞，可能刚成立就要被告上法庭。到时候看NGO能不能保住你。

其他人不买保险是他们无知，你不能拿着别人的无知当作自己选择继续无知的借口。

天下有山 · 发表于 21-9-2011 09:00:19

但是领导们坚持要搞一个伟大的NGO我也没意见。千万不要找借口说这个不行那个不行。
领导们加油。等待NGO成立的一天。

青山 · 发表于 21-9-2011 09:04:48

你接着扯吧。讨论问题很好，但是明知道不是那么回事，还继续强词夺理，就没意思了。

那么多中小公司，那么多组织的负责人都是无知？FreeOZ是上市公司么？

你先弄明白，什么叫有限责任，再说吧。

原帖由 天下有山 于 21-9-2011 08:51 发表

 登录/注册后可看大图

给你举个简单的例子：自己的车要保险，因为自己撞车要赔钱。公司车就不要保险？？是不怕公司破产对吧？
给你上一堂课：上市公司的董事、管理层一样有责任，一样会被告上法庭，一样会被罚款。你到ASIC网站去看看。
NGO的那几个领头的也一样有责任。NGO本身也有责任，一样可以破产。
怎么信托的责任你怕，NGO的责任就不怕了？
就你们这样搞，可能刚成立就要被告上法庭。到时候看NGO能不能保住你。

其他人不买保险是他们无知，你不能拿着别人的无知当作自己选择继续无知的借口。

chubbycat · 发表于 21-9-2011 09:07:27

天下有山 pk 青山

天下有山 · 发表于 21-9-2011 10:12:41

不和青山PK。他太空了，我上班忙也就是凑空看看。
反正也就是NGO本身破产而已没事的。

阿贞 · 发表于 21-9-2011 10:16:59

双山事件！！！

原帖由 chubbycat 于 21-9-2011 09:07 发表

 登录/注册后可看大图

天下有山 pk 青山

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 18:37:09

NGO了以后，我就是股东了吗？

青山 · 发表于 21-9-2011 18:42:50

NGO没有股东，只有会员。如果你达到章程规定的要求，可以申请加入会员。这个属于基本概念，您自己补一下吧。

原帖由 pink_maomao 于 21-9-2011 18:37 发表

 登录/注册后可看大图

NGO了以后，我就是股东了吗？

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 18:45:32

哦，那就是歌迷会，自已出钱，自己管理，一年一次财务公开一下，其实就是自娱自乐。

青山 · 发表于 21-9-2011 18:55:35

没参加过歌迷会。但只参加过澳洲本地的NGO。我不是很清楚你在说什么。

原帖由 pink_maomao 于 21-9-2011 18:45 发表

 登录/注册后可看大图

哦，那就是歌迷会，自已出钱，自己管理，一年一次财务公开一下，其实就是自娱自乐。

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 19:00:58

我表妹参加过周笔畅歌迷会。

歌迷自发组织的，非盈利性的非政府组织，通过网上报名，通过实名认证后，正式成为会员，会员费大概20块一年，每年周笔畅开个唱，或首映，都会在当地发起歌迷支持活动，还有高一级的会长专门负责联络工作，我表妹在加拿大，还特意飞回来参加笔笔用品拍卖会

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 19:02:38

你们说了NGO两年多了，今天我总算是明白了，就是一个歌迷会，不为政治，不为宗教，不挣钱，就是一爱好，我明白了。

阿贞 · 发表于 21-9-2011 19:16:56

他是要搞法律，法制情结。搞吧，让他们专款搞，我们手握板砖站背后。

原帖由 pink_maomao 于 21-9-2011 19:02 发表

 登录/注册后可看大图

你们说了NGO两年多了，今天我总算是明白了，就是一个歌迷会，不为政治，不为宗教，不挣钱，就是一爱好，我明白了。

阿贞 · 发表于 21-9-2011 19:18:27

其实我就是怕有一天来事儿了，NGO为了法人利益就从了中宣部，否则没啥大事儿。

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 19:22:19

太复杂了，有没有NGO唯一的区别就是，向政府注册，交费，交了就是注册后的正式组织，法律上承认的法人，万一有法律问题，可以一对一的打官司，除此之外，有没有NGO根本没区别，要是有人卷款，还是会有人卷，就象公司也有财务人员卷款潜逃，其他的东西一概没有变。

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 19:33:16

NGO最重要的一条是，不得盈利，全靠会员的爱心奉献组成，因为不挣钱，所以不需要象公司那样要纳税。

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 19:44:04

一、NGO不得盈利，全靠捐款。

二、NGO不可以参与政治，或宗教，那是另外一种注册形式。

三、NGO不可以有危害社会犯罪行为，如果犯罪行为，将比一般犯罪更严重，有专门的警察对付的，有组织犯罪调查科。

我个人觉得，还是注册成社团更拉风，比如洪兴。

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 19:56:56

我觉得吧，NGO没有解决FREEOZ的公益方向。

   说白了吧，NGOy就是小众化的组织，纯为一共同的爱好走到一起，比如爱狗的，可以组织个爱狗会，爱猫的可以组织个爱猫会，王菲专门搞个兔唇孩子爱心会。

   搞了NGO后，FREEOZ更有得吵了，总共那么点钱，给受穷的好，还是受伤的好，还是生病的？模子太小，理想太高，象王菲这样的大名人，筹的钱一年也只够几百例兔唇手术的。FREEOZ有多少家底我不清楚，一年有没有一万？够不够捐上一次的？

阿贞 · 发表于 21-9-2011 19:59:49

他们怕有人偷他们的捐款，不是要给谁献爱心，您搞错了。这东西搞出来可以写简历里，还是不错的。

原帖由 pink_maomao 于 21-9-2011 19:56 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得吧，NGO没有解决FREEOZ的公益方向。

说白了吧，NGOy就是小众化的组织，纯为一共同的爱好走到一起，比如爱狗的，可以组织个爱狗会，爱猫的可以组织个爱猫会，王菲专门搞个兔唇孩子爱心会。

...

pink_maomao · 发表于 21-9-2011 20:04:30

原帖由 Samantabhadra 于 21-9-2011 19:59 发表

 登录/注册后可看大图

他们怕有人偷他们的捐款，不是要给谁献爱心，您搞错了。这东西搞出来可以写简历里，还是不错的。

FREEOZ到现在没有作公益过,注册NGO纯是为了法律上的避责行为？OMG，这么功利化的思维怎么可能让人信服了交钱？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[疑难求助] 请高人解释为什么一定要寻求建立NGO

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块