Windows 8 Metro UI

woodheadz

目前的手机UI中，我最喜欢Windows Phone的，看来MS是要退而广之了，Windows 8也有了类似的UI，很多新概念，尤其对多任务的支持感觉超级棒！

mason00

winphone7 和 wince 最大的区别就是UI。据说微软的开发团队被搞得很累，决策时上层单方面做出的，开发团队根本没想到要去改UI基础。似乎是专门为了移动设备做出的改变，有人介绍一下内幕吗？

woodheadz

原帖由 mason00 于 16-6-2011 18:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

winphone7 和 wince 最大的区别就是UI。据说微软的开发团队被搞得很累，决策时上层单方面做出的，开发团队根本没想到要去改UI基础。似乎是专门为了移动设备做出的改变，有人介绍一下内幕吗？

这个八卦我倒是没听过
MS从WP7开始的这套UI实际上是专门针对触摸屏设计的下一代UI。 在新一代的UI概念中我觉得是最棒的，所以因而看好WP7。
面对那么凶悍的苹果和触摸屏革命，MS要是不下决心推出这么套UI，也实在说不过去。即便是上层单方面做的决定，我想开发团队也不会有什么意见吧。

只是MS目前针对这套UI的解释中开发方面总是只提HTML5/Javascript， 对于WPF/SilverLight只字不提。这已经在WPF/SilverLight社区引起点恐慌情绪了，大家都等着9月份的PDC 2011上MS在这方面做出澄清。 我看MS现在也是没拿定主意。
WPF/Silverlight技术先进，堪称在UI技术方面的划时代巅峰之作，要是就这么被放弃了，真太可惜了。

mason00

原帖由 woodheadz 于 16-6-2011 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个八卦我倒是没听过
MS从WP7开始的这套UI实际上是专门针对触摸屏设计的下一代UI。 在新一代的UI概念中我觉得是最棒的，所以因而看好WP7。
面对那么凶悍的苹果和触摸屏革命，MS要是不下决心推出这么套U ...

据说WPF很可能沦为过渡技术。还好当时没有看，因为弄了win form觉得wpf的效果不习惯，倒是想往前看看MFC或者win32怎么直接画窗体的。
wp7上html5/javascript有点像那个ext js扩展模拟apple native触摸界面的框架。对apple冲击很大，70%的应用界面可以不学object-c来做了，只需要html5/javascript知识。

woodheadz

原帖由 mason00 于 17-6-2011 00:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

据说WPF很可能沦为过渡技术。还好当时没有看，因为弄了win form觉得wpf的效果不习惯，倒是想往前看看MFC或者win32怎么直接画窗体的。
wp7上html5/javascript有点像那个ext js扩展模拟apple native触摸界面的框架 ...

确实是这样
ms现在玩命一样提高Ie9的js渲染执行效率，而在wpf推广和定位方面态度暧昧。wpf前景堪忧啊
wpf比winform强的不是一点半点。winform下那些需要用子类化，消息钩子之类准黑客招式才能实现的东西wpf都能轻易优雅地实现。所以与其回头研究winmain和消息分发这些老花招还不如学习wpf，不管ms怎么弄，将来只要是开发windows传统本地程序，wpf肯定还是比winform好用多了，老花招会越来越没用的
另外wpf有很多相当先进的思想，比如类似css，但更强的style，扩展ui组件的利器template等等。将来的ms js ui框架中必然会引入这些概念，现在学了也不浪费

[ 本帖最后由 woodheadz 于 17-6-2011 01:09 编辑 ]

mason00

技术发展快啊，跟着很疲惫。不过wpf出来没多久还没什么像样的应用就很快被新的超越了，winform似乎也是没啥重量级应用。现在.net平台总体推进快，但是真的把系统架在.net上的重量级应用还不多。可能是因为速度的问题，始终比不上native code.

不知道新的ui引擎如何？

woodheadz

原帖由 mason00 于 17-6-2011 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

技术发展快啊，跟着很疲惫。不过wpf出来没多久还没什么像样的应用就很快被新的超越了，winform似乎也是没啥重量级应用。现在.net平台总体推进快，但是真的把系统架在.net上的重量级应用还不多。可能是因为速度的问题 ...

基于.net开发的行业应用还是相当广泛的。其实在现有的硬件环境和多数应用场景中，非native代码和native代码的效率区别可以忽略不计
wpf从渲染效率来说，远远超过目前任何一种ui技术。现在甚至支持直接在brush上调用自己编写的hsls在gpu上进行顶点渲染。比gdi、gdi+快太多倍了。同时wpf渲染编程模型比gdi模型提高好用太多
这么牛的一门技术，可以说是ms呕心沥血之，即便用html5/js来取代它，也肯定会为它安排一个好位置继续发展的

woodheadz

wpf做的东西也不少啦。你看看现在到处都是的wpf收费控件就知道了。我们公司产品的windows版本就完全基于wpf实现
只是很多用wpf做的东西看起来和winform做的差不多，不容易发现

mason00

这么牛了，不看看似乎对不起观众啊

procoder

winform怎么可以和wpf比，一个data binding就完胜了，winform注定不会再发展了。Metro其实微软做了一段时间了，wp7是第一个公开发布的产品，其他想xbox，surface都用上了，我们最近也在做metro的tablet。

procoder

xaml技术不会那么快完蛋的，担忧的人都是没学好xaml，也不懂html5的人啥吹嘘。如果懂xmal或者html5的人根本不关心这些，xaml做sl，wp，wpf，surface能玩很久。html5的人也不怎么关心xaml死不死。

woodheadz

原帖由 procoder 于 19-6-2011 22:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

xaml技术不会那么快完蛋的，担忧的人都是没学好xaml，也不懂html5的人啥吹嘘。如果懂xmal或者html5的人根本不关心这些，xaml做sl，wp，wpf，surface能玩很久。html5的人也不怎么关心xaml死不死。

也不能这么讲。
我是坚信WPF/SilverLight不会一下死掉，肯定会长期在windows平台上占据一定的位置。但是如果微软明确表态HTML5+JS是MS主推的开发平台的话，对业界影响会很大。 最少WPF/SilverLight的推广肯定会受影响，对将来工作职位数量的预期也会少很多。这对打算学习WPF/SilverLight的弟兄们是很重要的。