分析称谷歌Android已成大量不兼容设备的起点

被回收马甲1

著名IT网站PC World今天刊文称，现在越来越多的设备搭载谷歌的Android开源操作系统，然而由于谷歌管理不善，Android系统的升级给用户和开发人员带来 了很大麻烦。简言之，Android平台正在进入一条自我毁灭的道路。以下为PC World全文：
现在几乎每天都有新款Android 设备推出，乍一看，这是一件好事。在苹果iPhone选择独家运营、RIM黑莓功能不够强大的情况下，硬件生产商和移动运营商非常热情地拥抱谷歌 Android平台，将其当作智能手机操作系统的重要选择。
大量Android设备 的出现看似是一件好事，然而事实正好相反，是一种自我毁灭的行为。越来越多的手机搭载Android操作系统面世，但是操作系统本身和用户所安装的应用程 序均没有明确的升级策略，核心功能的配置不够连贯。简而言之，Android平台越来越不像一个平台，而仅仅是大量不兼容设备的起点。
很少有Android智能手机用户愿意与移动运营商签定两年的消费协议，因为或许下个月就会有新版 本的Android系统推出，而目前安装在智能手机上的Android系统和其它应用或许在未来无法得到支持。
我们可以看看去年11月份摩托罗拉Droid手机推出后出现的情况。摩托罗拉Droid搭载的是 Android 2.0操作系统，宏达电的Droid Eris也是相同版本的平台。然而，摩托罗拉Droid不支持第三方应用的多点触控，但宏达电的Droid Eris支持这一功能，因为宏达电使用了自己的Sense UI界面。与此同时，使用第一代Android设备（即搭载Android 1.6或更早版本的产品）的用户则基本上无法使用到最新的Android版本。
进入 2010年，这种情况更加混乱。部分运营商将早先的Android智能手机更新到2.1版本，但很多运营商没有选择更新。2.1版本的Android操作 系统随着谷歌的自主品牌手机Nexus One面世。谷歌将Nexus One称为“超级手机”，并称之为Android平台的标准搭载设备。然而，这款手机仍然不具备多点触控，没有键盘，同时谷歌的售后服务也一团糟。下个 月，Nexus One的代工商宏达电将推出新款手机HTC Desire。这款手机被称作Nexus One的姐妹版，但是它加入了宏达电的Sense UI界面，因此支持多点触控。届时，所有购买了Nexus One的用户都会后悔自己出手太快，购买了一款所谓的Android旗舰产品。
但我们并不能通过宏达电Droid Eris和Desire这两款手机看出Android应用和Android系统本身的升级道路。由于配置了Sense UI界面，用户无法对Android操作系统进行升级，也无法确保所有的Android应用都能正常运行。毕竟，新的操作系统将与Sense UI界面冲突，而新的Sense UI界面又会与已安装的应用冲突。
这使得情况更加 混乱。今年晚些时候，索尼爱立信将推出Xperia Mini系列手机，搭载Android 1.6操作系统，但使用索爱自己的用户界面。
这种情况给开发人员和用户造成了进退两难的局面，因为每一款新的Android设备都会增加新的变 化，带来新的兼容性问题。与这种自我毁灭的行为相比，苹果的iPhone战略和Palm的WebOS战略显然更加明智：后两者均会在每年推出为数不多的设 备，所有产品均搭载相同的操作系统，而且新款操作系统可以安装到以前的产品。因此，开发人员和用户都知道，自己所使用的手机平台非常连贯，是可以预见的。 甚至连微软也认识到了这一点。在历经多年允许Windows Mobile平台自定义使用到大量相互不兼容的设备之后，微软即将推出的Windows Phone 7操作系统采用了与苹果和Palm相同的策略。同时，多年来一直同时采用多款黑莓操作系统的RIM也基本上采纳了为所有设备配备相同操作系统的做法。
或许有人认为，苹果、Palm和RIM比谷歌更容易保持平台战略的连贯性，因为它们都生产自己的 设备。相比之下，Android是在开源环境下研发的，每个设备生产商都可以自由选择自己需要的平台版本。这是一个政策问题，而非技术问题。微软在推出 Windows Phone 7时已经总结了经验教训，认为自己即便不涉及硬件生产也可以强制执行连贯的、可预见的平台。再何况，这正是PC产业的一贯做法，并不是什么全新的理念。
几个月以前就有媒体认为，谷歌在开源Android平台的政策将给用户和开发人员带来极大困惑。 当时有人建议，谷歌应当对Android平台进行管理，允许用户和开发人员购买设备和代码，以消除他们的担心。Nexus One看起来好像是一次尝试，但实际上并不是。
这使得Android用户处于一种不 安全的困境，有可能导致用户的离去。当然，谷歌想要学习桌面Linux开源系统的方法。然而桌面Linux用户至少不必绑定在某个版本的Linux系统 上。在发现自己安装了无法更新的Linux系统之后，用户至少可以保住自己的硬件投资，只需要安装其它的操作系统。然而在智能手机领域，用户并没有这样重 新选择的权利。

key

原帖由 cοredump 于 25-10-2010 00:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

著名IT网站PC World今天刊文称，现在越来越多的设备搭载谷歌的Android开源操作系统，然而由于谷歌管理不善，Android系统的升级给用户和开发人员带来 了很大麻烦。简言之，Android平台正在进入一条自我毁灭的道路。以 ...

这的确是一个问题。在我自己看来，Google的确应该制作一套操作系统升级的计划。
但这个问题的基础是低层的硬件是否能获得较好的支持，也就是driver问题。
由于手机目前还没有达到硬件规范和接口标准化，Google通过统一推送操作系统软件升级的可行性不大，
所以依靠vendor自己推送升级软件在短期内没有选择的选择。

不过，文中认为，最终用户会在意Android操作系统的升级问题，我的观点就不是太一样了。
毕竟对于最终用户来说，操作系统是谁并不重要，重要的是能不能得用，方不方便。
更加上，手机的使用是有周期的，抱着同一个手机四五年的用户毕竟是少数。
虽然Google的升级计划是每半年一个版本，而用户一般会在四个版本后升级硬件，
从理论上说，用户应该不会太关心旧手机的升级问题。

coredump

原帖由 key 于 25-10-2010 15:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

[size=14.1667px]从理论上说，用户应该不会太关心旧手机的升级问题。

对，用户看的不是操作系统，是应用。 [size=14.1667px]对用户来说，程序兼容比OS升级重要， 升级OS的行为体现在用户更换手机上，这就不仅仅是升级OS了，可能就是Android变iPhone, iPhoe，RIM变Nokia了。

key

原帖由 coredump 于 25-10-2010 16:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

对，用户看的不是操作系统，是应用。 对用户来说，程序兼容比OS升级重要， 升级OS的行为体现在用户更换手机上，这就不仅仅是升级OS了，可能就是Android变iPhone, iPhoe，RIM变Nokia了。

用户习惯也是一个问题。
所以如果手机有独特的用户习惯，
能养成很好的忠诚度