找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 5194|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[提案]正在国会寻求立法:全部的未下签申请都有被cap的几率

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 28-5-2010 08:13:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
Laurie Ferguson (Reid, Australian Labor Party, Parliamentary Secretary for Multicultural Affairs and Settlement Services) Share this
I move:
That this bill be now read a second time.


The Migration Amendment (Visa Capping) Bill 2010 amends the Migration Act 1958 (the Act) to give the Minister for Immigration and Citizenship greater power to effectively manage the migration program.
The number of places in the skilled migration program available to applicants who are not sponsored by an employer continues to decline, as the government’s priority is to support demand driven—that is, employer sponsored—migration. At the same time, the number of pending applications continues to grow as the demand for general skilled migration visas exceeds the number of places available in the program.
The general skilled migration visa program has also become dominated by applicants nominating a limited number of occupations even though there are some 400 occupations that are acceptable for general skilled migration purposes. This has made it difficult for the program to deliver the broad range of skills needed in the Australian economy and the Australian labour market.
In the 2007-08 program year, of the 41,000 general skilled migration visas granted, more than 5,000 went to cooks and hairdressers. Further, there are currently 17,594 valid applications which have been made by people nominating their occupation as a cook or hairdresser which have not yet been finalised.
This matter is currently being addressed through priority processing arrangements. Under these arrangements, applicants that are sponsored by an employer, nominated by a state or territory government authority, or have an occupation which is in critical demand in Australia have their application processed before other applications.
However, these arrangements alone do not address the problem of large numbers of valid applications that continue to be made by applicants who are not sponsored and who are nominating occupations that are not in demand. Currently there are 147,000 primary and secondary applicants for general skilled migration visas waiting in the pipeline for a visa decision.
Amendment to ‘cap and terminate’ measures
To address these issues, the bill proposes to introduce a power by which the minister may cap visas and terminate visa applications on the basis of certain characteristics.
Currently, the Act gives the minister the power to make a legislative instrument in a certain class or subclass to cap visas and terminate applications for that class or subclass. The proposed amendments will enable the minister to cap visa grants and terminate visa applications based on the class or classes of applicant applying for the visa.
In particular, the proposed amendments will allow the minister to make a legislative instrument to determine the maximum number of visas of a specified class or classes that can be granted in a financial year to visa applicants with specified characteristics. Similar to the current power, the amendments will also allow the minister to treat outstanding applications for the capped visa as never having been made.
Characteristics that may be specified include the occupation nominated by the applicant, or the time at which the applicant made their application. The characteristics will be objective, and relate to information that is provided to the department when an application for a visa is made.
The characteristics that will be specified will depend on the purpose of the particular determination to cap and terminate visa applications and will be consistent with Australia’s international obligations. For example, if the determination is made for the purpose of limiting the number of applicants in the skilled migration program with the same nominated occupation, then a cap would be placed on applications which nominate that particular occupation.
To terminate a visa application is different to a decision to refuse a visa application. When an application is terminated it is taken not to have been made. Applicants who are affected by a cap will have their visa application charge refunded to them. Further, a visa application which has been terminated is not subject to merits review.
Application to the general skilled migration visa program
The amendments proposed in this bill not only provide a power to cap general skilled migration visas and terminate general skilled migration visa applications but are broad enough to allow other classes of visas to be capped. This provides the government with a tool for the targeted management of all aspects of the migration program which will be available as the need arises.
The exception to this will be protection visas. The minister cannot make a cap and terminate determination in relation to protection visas.
However, the primary policy imperative of the proposed amendments is to allow the minister to end the ongoing uncertainty faced by general skilled migration applicants whose applications are unlikely to be finalised because their skills are not in demand in Australia.
The proposed amendments will better address Australia’s skills shortages by limiting the number of general skilled migration visas able to be granted to applicants whose occupations are in oversupply, thereby leaving more spaces in the program available to applicants whose occupation is in demand.
This will allow the Australian government to deliver a skilled migration program that is more tightly focused on high-value skills that will assist in meeting the medium- to long-term needs of the Australian economy.
The government’s intention is to establish a realistic balance between providing the skills Australian employers need and ensuring the maximum opportunities for Australian citizens and permanent residents in a changing employment market.
This amendment is just one in a package of reforms the government is currently making to the skilled migration program to ensure that it is able to target skilled migrants with the high-value, nation-building skills that Australia needs.
Conclusion
This bill represents an important step in achieving the government’s objectives of a flexible skilled migration program that can be adapted to the economic and business cycle and the needs of Australian business and industry.
Debate (on motion by Mr Robert) adjourned.
****网(一半编辑)独家奉献啊(formatc编辑)

[ 本帖最后由 免费咨询 于 28-5-2010 12:43 编辑 ]

评分

参与人数 2威望 +26 收起 理由
formatc + 1 警告!请勿放其他网站链接!
MillerYang + 25 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 28-5-2010 08:56:11 | 只看该作者
官方出处
http://www.aph.gov.au/hansard/reps/dailys/dr260510.pdf

Scrum开完了,简单说说这件事情。

首先这从政策角度来说不是什么新闻,早在2月8日,部长就已经宣布了将在今年晚些时候寻求修改Migration Act 1958,赋予部长分职业设置上限的权力。

http://www.minister.immi.gov.au/ ... es/2010/ce10006.htm
Certain occupations may be capped to ensure skill needs are met across the board.
Amendments to the Migration Act will be introduced this year to give the Minister the power to set the maximum number of visas that may be granted to applicants in any one occupation if need be. This will ensure that the Skilled Migration Program is not dominated by a handful of occupations.

其次,不论能否通过,对移民局都没有实质性影响。因为即便法案无法通过,部长依然可以动用优先级,使得那些将被Cap的申请被无限期搁置,最终动用s/c(subclass)上限权对整个s/c封顶,达到同样的效果(就像目前针对07年9月1日前Offshore申请的政策)。从立法目的来看,Evans的主要出发点是对Offshore的厨师、理发师等做出限制。从这个角度说,法案的通过对多数最终会被Cap的申请人其实是有利的,因为可以更早知道结果并得到退款,而非在等待几年后(等其他‘优先’都被审批完后),再被撤案。

个人认为,不论该法案是否通过,对申请人的影响都非常有限。消息方面,移民局已经做好了启用一批新s/c的准备,所以无论这个Bill是否通过,移民局都可以启用新s/c处理7月1日后的申请,对旧s/c的申请继续按职业优先,直到优先的全部批准后再cap。

Onshore方面,政府根本不可能Cap,就像这次07年9月1日前申请的Cap也是针对Offshore的,甚至Offshore申请人如果已经Onshore居住了很长一段时间的,也得到了特别安排。所以Onshore申请人大可不必担心。

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 28-5-2010 10:09 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +25 收起 理由
MillerYang + 25 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

3#
发表于 28-5-2010 09:01:29 | 只看该作者


滴答昨晚就分析过了。
那边是onshore论坛,对这种信息更敏感。这次的提案里面特别提到了onshore申请,手持bridge visa或者临时签证(TR或学生签证),但是PR申请被cap的情况。结论是:一旦PR申请被cap,所有手持签证自动在28日内失效。
当然这个bill现在还在准备二读,没有最后通过。
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 28-5-2010 09:54:06 | 只看该作者
原帖由 不留情 于 28-5-2010 09:01 发表


滴答昨晚就分析过了。
那边是onshore论坛,对这种信息更敏感。这次的提案里面特别提到了onshore申请,手持bridge visa或者临时签证(TR或学生签证),但是PR申请被cap的情况。结论是:一旦PR申请被cap,所有手持 ...


很久不去那里了,但是Tigtag的解读往往是不准确的,比如说这次。

从法律的完整性上来说,必须对持有BV的人被Cap了之后如何处理作出解释,所以这一安排是必须的,否则被反对党指出这一漏洞肯定是无法通过的。

从实际角度来讲,有这权力并不代表就要动用,就像没敢对07年9月之前的Onshore申请(其实剩余Onshore申请很少了)开刀,任何涉及到25人以上的Onshore群体性签证决定都是要进行多层风险评估的,而Onshore的厨师理发师等待中的有数千人,政府根本不可能也不敢冒这个风险(别说闹事或者报复了,就是随便跑来几个自杀的 政府就富士康了)。

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 28-5-2010 10:37 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 28-5-2010 10:31:47 | 只看该作者
个人认为,不论该法案是否通过,对申请人的影响都非常有限。消息方面,移民局已经做好了启用一批新s/c的准备,所以无论这个Bill是否通过,移民局都可以启用新s/c处理7月1日后的申请,对旧s/c的申请继续按职业优先,直到优先的全部批准后再cap。
老虎大牛啊,这段话怎么解释啊?S/C是啥?csl吗?
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 28-5-2010 10:39:16 | 只看该作者
原帖由 castaway 于 28-5-2010 10:31 发表
老虎大牛啊,这段话怎么解释啊?S/C是啥?csl吗?


s/c就是subclass,现在部长就有按subclass设置上限的权力。如果法案不能通过,现在的类别就可能不再接受新申请,而启用新的类别。这样若干年后,就可以像对07年9月之前的申请一样再Cap现在的175/176。
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 28-5-2010 10:45:25 | 只看该作者
对旧s/c的申请继续按职业优先,直到优先的全部批准后再cap。
这句话对于已经申请的CSL但是没拿到准签的TX是好事吗?
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 28-5-2010 11:10:54 | 只看该作者
原帖由 TtiGeR 于 28-5-2010 09:54 发表


很久不去那里了,但是Tigtag的解读往往是不准确的,比如说这次。

从法律的完整性上来说,必须对持有BV的人被Cap了之后如何处理作出解释,所以这一安排是必须的,否则被反对党指出这一漏洞肯定是无法通过的。
...

别太乐观。一个守法的政府的好处就是不怕别人用非法手段闹事。
看这个:
However, the primary policy imperative of the proposed amendments is to allow the minister to end the ongoing uncertainty faced by general skilled migration applicants whose applications are unlikely to be finalised because their skills are not in demand in Australia.

已经说的比较明确了。就是直接对待厨师和美发。
而拿BV的更是明确说了,28日内失效。甚至拿着TR/学生签证的,无论什么时候过期,一旦被CAP都是28日失效。

[ 本帖最后由 不留情 于 28-5-2010 11:12 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 28-5-2010 11:25:18 | 只看该作者

杯具

意思就是offshore的三无基本可以放弃原来的申请,可以准备重新申请了?

评分

参与人数 1威望 +25 收起 理由
MillerYang + 25 加油!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

10#
发表于 28-5-2010 11:29:54 | 只看该作者
是否可以理解为对未提交申请的offshore申请者来说是好事
原因

1. 积案造成的影响降低到最小,大家重回一条起跑线
2. 厨师和美容美发被cap等于把总的GSM配额分配给其他诸如IT或会计这样的职业。
3. 对于较为冷门的专业申请更快
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 28-5-2010 11:54:18 | 只看该作者
原帖由 castaway 于 28-5-2010 10:45 发表
对旧s/c的申请继续按职业优先,直到优先的全部批准后再cap。
这句话对于已经申请的CSL但是没拿到准签的TX是好事吗?



老虎,同问这个,也就是说七月份我们这些已提交申请的CSL,还会享有不变的优先权?
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 28-5-2010 12:03:38 | 只看该作者
S/C 是指175吗,你是讲7.1号可能有1XX这样的,像过去的136一样,的新的签证类型????然后旧的175还按旧的优先级?不错的猜想...
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 28-5-2010 12:04:33 | 只看该作者

请教一下啊

cap是什么意思?
三无又是什么意思?
谢谢解答!
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 28-5-2010 12:51:30 | 只看该作者
原帖由 不留情 于 28-5-2010 11:10 发表

别太乐观。一个守法的政府的好处就是不怕别人用非法手段闹事。
看这个:
However, the primary policy imperative of the proposed amendments is to allow the minister to end the ongoing uncertainty faced  ...


BV的Provision是一定有的,如果你念过澳洲法律基础,或者熟读过Migration Act 1958,你就会明白关于BV的安排是必须做出的,并没有会对Onshore开刀的implication,法律是很严谨的,不可能因为部长没有打算对Onshore开刀,就不对此作出规定。所以这个Provision并不代表什么。

至于你强调的“However, the primary policy imperative of the proposed amendments is to allow the minister to end the ongoing uncertainty faced by general skilled migration applicants whose applications are unlikely to be finalised because their skills are not in demand in Australia.”丝毫没有针对Onshore的意思。毕竟现实摆在这里,Onshore积压申请只有Offshore的20%。

Onshore肯定不会砍的,就算Evans想砍,老陆也不可能同意。不管是不是大选年,这事都没什么好多说的,没有人敢冒这个风险,澳洲也承受不了自杀式爆炸袭击。

ps.这个不叫“乐观”… 我又不是申请人

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 28-5-2010 12:59 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

15#
发表于 28-5-2010 12:57:37 | 只看该作者
TtiGeR兄,能否回答一下Castaway的问题:
对旧s/c的申请继续按职业优先,直到优先的全部批准后再cap。这句话对于已经申请的CSL但是没拿到准签的TX是好事吗?
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 28-5-2010 13:10:23 | 只看该作者
原帖由 sanhbin 于 28-5-2010 12:57 发表
TtiGeR兄,能否回答一下Castaway的问题:
对旧s/c的申请继续按职业优先,直到优先的全部批准后再cap。这句话对于已经申请的CSL但是没拿到准签的TX是好事吗?


目前详细方案尚不明朗。如果立法通过,依然有可能启用新GSM签证类别,长期好处很多,但成本也很大。每次启用新类别,相关的Paper表格,电子表格(Online Application),visa evidencing系统升级,甚至涉及到的福利定义,都是巨大的开支,也很耗时。

优先级肯定还是有的,最高级是给雇主担保的,其次是州移民计划,几乎是铁定的。反正以后GSM是很难快起来了,因为GSM找的都是澳洲长期需要的人,所以从政府角度看,“等等不要紧”。

之前有消息说内部意向是把Offshore CSL都处理完,以避免进一步损害国际声誉,毕竟已经不再接受新申请了,总是能处理完的。谨慎乐观吧,没有公布的事情,都是难料的。

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
小小白虎 + 5 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

17#
发表于 28-5-2010 13:25:10 | 只看该作者
Tiger,那按照你的经验和判断。将来SOL上的offshore申请人case处理周期会长于提出CSL之前的评价18个月吗?
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 28-5-2010 13:25:18 | 只看该作者
“之前有消息说内部意向是把Offshore CSL都处理完,以避免进一步损害国际声誉,毕竟已经不再接受新申请了,总是能处理完的。谨慎乐观吧,没有公布的事情,都是难料的。“
如果把offshore的三无也处理完  就更好了  哎~
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 28-5-2010 13:48:57 | 只看该作者

回复 #16 TtiGeR 的帖子

谢谢老虎啊,但愿这个内部能坚持啊坚持,话说包括我在内的N多人都收到CO发的信说要处理完手头的的CASE需要2-3个月,说本申请人已经在排队了,,,,,算下来这2-3个月包含了7月,,,,是否也可以说CO在暗示我们呢
回复  

使用道具 举报

20#
发表于 28-5-2010 14:40:33 | 只看该作者
原帖由 TtiGeR 于 28-5-2010 13:10 发表


目前详细方案尚不明朗。如果立法通过,依然有可能启用新GSM签证类别,长期好处很多,但成本也很大。每次启用新类别k相关的Paper表格,电子表格(Online Application),visa evidencing系统升级,甚至涉及到的福 ...


听到老虎的这个说法,我心里有点安慰了....看来三无和CSL有福了...这样说的话..七月很有可能来个新的独立技术移民的SC,就像当年的136->175...EVAN这次大刀阔斧的改革,压力肯定也不少,所以,个人觉得开一个新的subclass也不是没有可能的...
回复  

使用道具 举报

21#
发表于 28-5-2010 16:32:35 | 只看该作者
大家的猜测好多阿~我有点乱了~继续等+泡OZ~
回复  

使用道具 举报

22#
发表于 28-5-2010 17:51:28 | 只看该作者
tigtag上面有点沸沸扬扬的...onshore的三无885都怒了...唉
回复  

使用道具 举报

23#
发表于 28-5-2010 22:17:32 | 只看该作者
大家都省省吧。
这些政客的手段岂是你我能预料到的。
9.23,2.8,5.17,以及TRA、会计等评估,
哪个是大家预料到的?猜一天都猜不出来。
所以不如静观其变。
回复  

使用道具 举报

24#
发表于 28-5-2010 22:58:55 | 只看该作者
我是onshore 885,2231-79 specialising in Java,5月底提交的申请。我不认为澳洲人还能把我cap掉,因此我认为我是比较客观的,这里说说我的分析:

1. onshore已经提交的申请一个也不会cap,offshore的申请,三无的如西点西厨理发翻译这样的,会有数万人被cap掉。
理由很简单,澳洲中期、长期不需要这样的人。offshore的直接结束掉退款,onshore的顾忌到可能带来的政治影响,最近不会去cap谁,大选年已经搞了大动作了,剩下还是太平点好。

2. onshore申请被cap以后怎么办,法律上的确必须定义,因此出现在了法律里。同时,移民局肯定也不希望这事情还分两步走,搞两个法案在国会走两次,才能分别对offshore和onshore来cap。也就是说,移民局的算盘就是“一次拿足弹药,对onshore的先一枪不发”

3. 现在的系统性漏洞巨大,大家回头这么想一下,locksmith现在上新sol了,未来如果来个好几万locksmith申请怎么办,这个包袱难道让澳洲背一辈子?因此这个法案所涉及的新赋予移民部长的权利是非常必要的。

4. 这里多数offshore的175申请人都是计算机、工程师、会计,不存在cap的问题。对付offshore的cap首先肯定是拖了很久的175,接着是西点、西厨、理发、翻译,要把枪口对准计算机、工程师、会计的时候,想必澳洲已经不是现在意义的移民国家了。
回复  

使用道具 举报

25#
发表于 28-5-2010 23:35:39 | 只看该作者
原帖由 craigie 于 28-5-2010 22:17 发表
大家都省省吧。
这些政客的手段岂是你我能预料到的。
9.23,2.8,5.17,以及TRA、会计等评估,
哪个是大家预料到的?猜一天都猜不出来。

所以不如静观其变。


回复  

使用道具 举报

26#
发表于 28-5-2010 23:50:24 | 只看该作者

回复 #25 nilei 的帖子

onshore和offshore对移民局来说本质上没什么区别,只是策略不一样。。。
回复  

使用道具 举报

27#
发表于 29-5-2010 00:04:49 | 只看该作者
几家欢喜几家愁...
回复  

使用道具 举报

28#
发表于 29-5-2010 00:45:35 | 只看该作者
虎兄,你说“对旧s/c的申请继续按职业优先,直到优先的全部批准后再cap。”,我是07年8月的WELDER,现在我的职业进入到了SOL上,我是等着退款呢?还是等着准签呢?
回复  

使用道具 举报

29#
发表于 29-5-2010 00:56:02 | 只看该作者
楼上的焊工职业 以前不也是在职业清单上嘛 只不过自从20081217和20090316起 TRA不被优先处理了

所以 你是等着退款呢?还是等着准签呢?------还是要看7月新的优先政策!
回复  

使用道具 举报

30#
发表于 29-5-2010 02:24:37 | 只看该作者
原帖由 wolf 于 29-5-2010 00:56 发表
楼上的焊工职业 以前不也是在职业清单上嘛 只不过自从20081217和20090316起 TRA不被优先处理了

所以 你是等着退款呢?还是等着准签呢?------还是要看7月新的优先政策!

兄台,你指的优先政策是什么意思?如果优先怎么样,不优先又怎么样?
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 14-8-2026 09:07 , Processed in 0.032362 second(s), 50 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表