|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册
x
墨尔本最近出了一个奇葩案件，一名男子与一个女子同住一个屋檐下，两人还有性生活，但该男子却被裁定为单身，可以领取额外的“单身人士福利金”。因为仲裁庭认为他俩虽然有性生活，但是性生活缺乏情侣间的“情感联系”，因此不能被认定为情侣，只是室友关系。
也就是说，仲裁庭觉得这俩人是同居“炮友”，不是情侣。
我们暂且将这对男女称为T先生和D女士。据《每日电讯报》报道，他们同睡一张床，会有性生活，然而行政上诉仲裁庭（Administrative Appeals Tribunal）却认为，他们仅仅是“互惠互利”的室友关系。
单身人士每两周可领888澳元福利金，而有伴侣关系时每人每两周则只能领到669澳元。因此，T先生可以在福利署（Centrelink）额外领取最高达到5686澳元的福利金，因为他被算作了单身人士。
在2013-15年期间，T先生曾自认单身，并申领了单身人士福利金，但福利署并不认可他的说法，还令他归还这期间的单身福利金。他因此向行政上诉仲裁庭提起上诉，诉称自己不应归还这些福利金，称“福利署有腐败”。
福利署曾令该男子归还他在2013-15年间申领的单身福利金。（《每日电讯报》图片） 日前，仲裁庭公布了的这个充满争议的仲裁结果：T先生是单身。
仲裁庭成员厄尔莫特（Conrad Ermert）裁定：福利署误将T先生当作非单身人士，虽然D女士住在他家，两人共用一张床，但他和D女士并没有事实上的情侣关系。
厄尔莫特指出，虽然有证据显示“当两人有需求时，偶尔会发生性行为，但他们的性关系却没有体现出性行为应有的情感联系。两人之间没有任何程度的承诺，而只是基于互相便利与友好协商。”
厄尔莫特还指出，T先生最近甚至要求D女士搬出去，没有证据显示这两人有意保持情侣关系。两人各自做饭和洗衣服，就算一起出门也是分开购物，完全没有任何互相陪伴的社交活动。
T先生告诉仲裁庭，他每两周要交190澳元的房租，D女士则负责75澳元的用电、燃气和电话费。他还表示，D女士在家里并没有任何个人区域，他俩睡一张床是因为让她睡地板的话会“又不舒服又冷”。
裁决中写着：“就性关系而言，T先生说俩人有数次性行为，但这并非性关系。他也承认这种情况在房东/租客之间并不常见。”
联邦社会服务部长波特（Christian Porter）曾表示，福利领取者必须向政府提供个人婚恋状态的准确信息。他说：“如果一个人有事实上的恋爱关系还宣称自己单身的话，这是个严重的问题。”
| 
发表于 7-4-2017 11:21:07
楼主
发表于 7-4-2017 11:55:21
发表于 8-4-2017 11:05:57
