用户名  找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 10076|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

[购售交流] fiat freemont vs Tiguan vs Outlander + CT200H vs GOLF GTI

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 15-1-2016 12:30:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
如题, 3万左右的预算, 不考虑CRV。
基本能买的新,near new, Demo 这个价钱能下来的都或多或少各种小毛病。

freemont或者dodge 小马拉大车太严重的样子,有的人说其实还不错。 美国车开3-5年后残值也不近理想。样子各说各话,本人挺喜欢。

tiguan 1.4T基本就是笑话, 2.0T的基本价格有点高,然后就是7速DSG,漏油,耗机油等各种大众老问题, 赶上的哭死,没赶上的爽死的赶脚。
outlander想买2.2T的柴油, 貌似价格也高。 觉得2.0的也是小马拉大车感觉太严重。 另外貌似三菱的口碑也毁誉参半。

其实还有个选择就是captiva 5 or 7, 但是口碑更不好。。

cx-5太贵
森林人和outback也超budget

求各种分析和推荐,使用感受,驾驶感受神马的。
谢谢。
另外想同时买一款小车:
烧包A选 LExus CT200H
文艺B选 GOLF GTI
务实C选 Corolla ascent
求指导

先跪谢
回复  

举报

2#
发表于 15-1-2016 13:19:24 | 只看该作者

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
语之玫瑰 + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

举报

3#
发表于 15-1-2016 14:50:25 来自手机 | 只看该作者
xtrail丐版,不到3万。。。。。。。
回复  

举报

4#
发表于 15-1-2016 15:42:40 | 只看该作者
我们是Tiguan 2.0T,感觉当年的价格好好谈一下3.3-3.4新车应该能拿下(赤膊版),现在价格应该更低了吧(大众去年丑闻)——不过汇率也低了,德国进口的,所以不知道是什么行情了。
两年开下来,暂时还没有烧机油和漏油等问题,7速湿式DSG问题不大。其他小问题肯定是有的,什么空调按键灯按键不平整啦,门封条开裂啦,车门异响什么的小问题肯定有,去4S整下就好了,大众车嘛...

另外想同时买一款小车:
烧包A选 LExus CT200H
文艺B选 GOLF GTI
这两个选择都超过3.5万吧...为啥小车愿意出更多钱呢?
回复  

举报

5#
发表于 16-1-2016 04:22:55 | 只看该作者
3万块钱可以买一台挺新的Kluger,很实用,动力够又够大
回复  

举报

6#
发表于 16-1-2016 10:47:41 来自手机 | 只看该作者
CT200H很不错。 如果家里还有一台大车的话是一个不错的选择。如果只是一辆车CT的空间太小了。
回复  

举报

7#
 楼主| 发表于 16-1-2016 14:32:21 | 只看该作者
语之玫瑰 发表于 15-1-2016 15:42
我们是Tiguan 2.0T,感觉当年的价格好好谈一下3.3-3.4新车应该能拿下(赤膊版),现在价格应该更低了吧(大 ...

因为小车是我要开去上班,哈哈哈
回复  

举报

8#
 楼主| 发表于 16-1-2016 14:33:21 | 只看该作者
liyibruce 发表于 16-1-2016 04:22
3万块钱可以买一台挺新的Kluger,很实用,动力够又够大

3万,挺新的定义估计都超过3年4万公里了吧
回复  

举报

9#
 楼主| 发表于 16-1-2016 14:34:02 | 只看该作者
现在对三菱outlander phev很长草,预算可以适当提高。求各位大神指教
回复  

举报

10#
 楼主| 发表于 16-1-2016 14:36:20 | 只看该作者
西澳海豚 发表于 15-1-2016 13:19
没主见就随主流吧--------

http://www.australiasbestcars.com.au/

谢谢海豚哥,
回复  

举报

11#
 楼主| 发表于 16-1-2016 14:36:49 | 只看该作者
retirement 发表于 15-1-2016 14:50
xtrail丐版,不到3万。。。。。。。

xtrail也在考虑,谢谢
回复  

举报

12#
发表于 16-1-2016 16:09:02 | 只看该作者
西西yaxquemma 发表于 16-1-2016 11:34
现在对三菱outlander phev很长草,预算可以适当提高。求各位大神指教

如果你有多看车版,大概会了解我对於混动车的看法 ------ 不怎看好!
而三菱 outlander phev 更是混动的糟糕版,把各方的缺点给增加了~~
首先,我要讲的是交通状况,如果你在西澳的话,除了在尖峰时间进出市区,要不然平均车速都很顺畅,也就是说混动车占不到太大好处 (理论上来说,混动与传统动力以定速 90km/h行驶,两者油耗相同)
outlander 的底盘本来就不是太优,增肥200kg 和调硬避震之後,更糟糕了!
行驶的舒适性一定要打一个很大的折扣,载重和舒适,这是天平的两端,无法兼顾的。
售价更是一个致命伤,比一般车型贵上 50-70%,我很怀疑还有多少人会去选它?
无论是车还是运动员,自身体重一定和运动性,敏捷度成反比,有看过田径选手是大胖子的吗?
回复  

举报

13#
 楼主| 发表于 16-1-2016 16:12:52 | 只看该作者
西澳海豚 发表于 16-1-2016 16:09
如果你有多看车版,大概会了解我对於混动车的看法 ------ 不怎看好!
而三菱 outlander phev 更是混动的 ...

谢谢海豚哥的生动讲解。 那我打算买outlander2.2柴油版,您觉得这个怎么?
回复  

举报

14#
发表于 16-1-2016 16:17:35 | 只看该作者
楼主阿!

GOLF GTI 怎麽能和 Corolla ascent 放在一起比较阿?

这两台车价差了将近一倍!同时完全不是一个等级的好吗?除了车身大小差不多之外~~

比 GTI 这三个字拿掉,就可以一起比较了!
回复  

举报

15#
发表于 16-1-2016 16:27:21 | 只看该作者
西西yaxquemma 发表于 16-1-2016 13:12
谢谢海豚哥的生动讲解。 那我打算买outlander2.2柴油版,您觉得这个怎么?

让我这麽说吧!

我个人认为(觉得)森林人,CX-5,TIQUAN,是属於一军

outback,X-TRAIL,CR-V,大概属於二军

outlander,RAV-4,xv,牧马人,包含所有的米国和泡菜车,都是属於吊车尾的杂牌军团了!

(纯粹个人看法,无事实根据,无数据分析,各位砖头请轻砸--------------)
回复  

举报

16#
发表于 16-1-2016 16:35:46 | 只看该作者
这么说吧,永远不会有一军cx5也许勉强领先,但也有限,其余的都差不多。
回复  

举报

17#
 楼主| 发表于 16-1-2016 17:31:00 | 只看该作者
西澳海豚 发表于 16-1-2016 16:27
让我这麽说吧!

我个人认为(觉得)森林人,CX-5,TIQUAN,是属於一军

那我争取往一军凑吧
回复  

举报

18#
 楼主| 发表于 16-1-2016 17:40:11 | 只看该作者
retirement 发表于 16-1-2016 16:35
这么说吧,永远不会有一军cx5也许勉强领先,但也有限,其余的都差不多。

怎么这么多喜欢cx5的,我怎么就喜欢不起来呢
回复  

举报

19#
发表于 16-1-2016 19:58:58 | 只看该作者
西西yaxquemma 发表于 16-1-2016 17:40
怎么这么多喜欢cx5的,我怎么就喜欢不起来呢

我说了,这货最多勉强算,实际上一样不咋地,或者说4万,5万,6万,甚至10万20万,同一级别还是没什么一军,总是各有优缺点,相当于一般都是矮子,无非是从里面挑个看上去稍帅点的,还是比较实惠的,或者号称什么家族其实不过是庶出的,等等
回复  

举报

20#
 楼主| 发表于 17-1-2016 17:36:17 | 只看该作者
retirement 发表于 16-1-2016 19:58
我说了,这货最多勉强算,实际上一样不咋地,或者说4万,5万,6万,甚至10万20万,同一级别还是没什么一 ...

求教您开什么车,我知道海豚是golf啦
回复  

举报

21#
发表于 17-1-2016 17:40:30 | 只看该作者
西西yaxquemma 发表于 17-1-2016 17:36
求教您开什么车,我知道海豚是golf啦

客气了您哪,我给媳妇买的就是xtrail,自己开的是可以算废物利用的falcon。。。。。。。。。。。
回复  

举报

22#
 楼主| 发表于 17-1-2016 17:48:25 | 只看该作者
retirement 发表于 17-1-2016 17:40
客气了您哪,我给媳妇买的就是xtrail,自己开的是可以算废物利用的falcon。。。。。。。。。。。

您夫人开的是2.0的还是2.5的,价钱几何啊。我也打算xtrail珍珠白算了。可是看着价钱3万也得加钱啊
回复  

举报

23#
发表于 17-1-2016 18:24:04 | 只看该作者
买任何东西只讲预算不讲需求都比较无解,

因为买一辆99%时间一个人开的车和每星期五日接送学龄儿童的车肯定不是同一辆咯。



B. 事实上一辆全新基本款camry也就是三万有找,但是1万就可以买辆光洁如新的二手开到你退休都还能开、而全新的camry又不是特别的cooooooool.........所以并不值得花三万.... 多出来的还不如用来还房贷呢.

C. 实质上4万就可以买一辆开起来和corolla差不多的入门级bmw/merc/audi这种的了,所以大家都去花一半钱买corolla和mazda 3了.

D. 讲到SUV呢普通牌子入门车型也是在预算之内的但是一般都比较笨重。如果不是加钱买大马力的型号,基本上每天通勤都会被路上的凸凹Bogan欺负的很惨而只能目送祝福了。
当然了,这里是土澳,住市中心开皮卡的人真是多的去了啊. 喜欢就好嘛.

E. 重中之重呢就是安全性了,车再贵再笨重,能保命都是值得的。这个方面呢体型较小/廉价的车确实是有一些天然劣势。

F. 所以讲到底呢,这个事情是很个人的,嘛,又搬砖又开德国车的人也是大把了,但是一般都不会搬的一身汗然后又去糟践那个真皮座椅这样的。
总之这个事情就是很个人的就对了!
回复  

举报

24#
发表于 17-1-2016 21:44:53 | 只看该作者
西西yaxquemma 发表于 17-1-2016 17:48
您夫人开的是2.0的还是2.5的,价钱几何啊。我也打算xtrail珍珠白算了。可是看着价钱3万也得加钱啊

我买的是STL,只有2.5的,ST的自动挡应该也是2.5吧,别看官网的价格,那只是个笑话,去猫本的话如果能碰到团购最好,没有的话自己买开走价也绝对不要3万,我估计你能加点配件然后2万8最多9就够了。
回复  

举报

25#
发表于 18-1-2016 00:12:51 | 只看该作者
新款的X-trail 比舊款進步不少,坐起來也舒適許多,外觀也不算難看,拿來買菜足夠了。

覺得這車有點吵就是了,煞車有一些異音,操駕不要太激烈,車上的人可能要準備xx袋

CVT 的變速箱還有進步空間,有時候低頻的嗡嗡皮帶聲音有點擾人。
回复  

举报

26#
发表于 18-1-2016 10:23:15 | 只看该作者
西澳海豚 发表于 18-1-2016 00:12
新款的X-trail 比舊款進步不少,坐起來也舒適許多,外觀也不算難看,拿來買菜足夠了。

覺得這車有點吵就 ...

吵倒是还好,没听见刹车异响,不过2.5的发动机真的只是够用,也可能我土炮开习惯了?感觉想提速一脚下去转速四千车子不跑,也是挺郁闷的。不过这次去猫本玩,租了个a3感觉也提速不快倒是省油,跑了一圈大洋路才烧了30来升。。。。。。。。。suv嘛,都一个德性,重心高,所以进弯前一定要使劲把速度降下来,不是连霸道都号称翻车王嘛

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
西澳海豚 + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

27#
 楼主| 发表于 18-1-2016 11:49:02 | 只看该作者
retirement 发表于 18-1-2016 10:23
吵倒是还好,没听见刹车异响,不过2.5的发动机真的只是够用,也可能我土炮开习惯了?感觉想提速一脚下 ...

我也是纠结2.5只是够用的问题。 以前开惯了turbo的。朋友推荐我买aurion,两位给鉴别鉴别?
回复  

举报

28#
发表于 18-1-2016 11:57:37 | 只看该作者
西西yaxquemma 发表于 18-1-2016 11:49
我也是纠结2.5只是够用的问题。 以前开惯了turbo的。朋友推荐我买aurion,两位给鉴别鉴别?

增压我也不习惯,你要是习惯开增压我反而觉得和这个差不太多,反正都是低转速没啥力高转速出力。aurion也行啦,买丰田的总归不出大错。
回复  

举报

29#
发表于 18-1-2016 15:01:28 | 只看该作者
听谁说过~买了 aurion,基本上就可以忘记这件事情-------------
回复  

举报

30#
 楼主| 发表于 18-1-2016 15:22:34 | 只看该作者
那我基本就那个便宜哪个吧,谢谢两位亲
回复  

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册
验证码 换一个

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 26-11-2024 20:26 , Processed in 0.061565 second(s), 48 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表