++++++++++++++几个建议++++++++++++++++

qian403

最近比较混乱。俺提几个看法。

1. 关于封禁ID。俺认为，如果不是明显的广告ID，或者是明显的人身攻击，而是属于含沙射影冷嘲热讽类型的人身攻击的行为。在处置类似的ID的时候，最好能由2名或以上的版主共同决定。至于有些投诉是关于模棱两可的人身攻击的。这个看法不同。俺建议尽快通过投票的方式来裁决，为了方便和公允，可以指定ZHT+一部分议事员进行投票以防止ZHT只有5个样本太少有失公允。至于什么标准啦，字典啦这些东西，都不实际。至于被处理ID服不服，只要是管理层（不只ZHT）投票决定的，基本上不会太离谱的）

2. 关于封禁时间。俺认为，有时候仅仅封一天，三天，效果不大。有些ID，一天不发言无所谓的。可以适当考虑延长封禁时间，比如封禁××次不能登陆发言等等，与封禁××天一并加以处罚。同时扣掉威望，降级等等。

3. 关于河蟹。俺认为，这个是论坛最害怕的东西之一。这个河蟹怎么吃下去。恐怕还要管理层更多考虑。一方面，如果尺度太宽，类似的投诉贴，甚至要举报网站的帖子就会涌现。另一方面，如果尺度太严，就没了个说话的地方。freeoz在这方面俺觉得比两个脚好。两个脚那里，类似的吵架贴吵不起来。基本都是一边倒。这个不好。俺喜欢看吵架。 这才是百花齐放的民主。不过最近似乎版主处理手段比严格了。我发的几个帖子，都转到了水区。就像咕噜说的，什么样的火帖，一到水区就沉了。哈哈。但是我想，火帖一样是论坛的焦点啊。人气，流量，就是靠火帖的。把火帖沉了，锁了，转了。火不起来，确实就河蟹了。能不能适当的控制一下尺度？或者，单开一个版面专门发这些火帖的？呵呵。（不过我自己也觉得单开一个版太麻烦了。火帖还是放在其他流量比较大的版面里比较好，实在不行，有没有技术手段可以让火帖显示在流量大的版面并保持更新状态吸引用户，而实际上火帖的发布更新都在水区这样的地方？这样可以顺便把水区搞活了，不知道我的意思表达明白没有）

4. 家园版最近的投诉贴，一来一去，有时候就水了。这个还需要管理层尽快拿出投诉处理结果，以防投诉双方等的不耐烦，继续灌水。

5. TO 各位管理层： 你们之间的观点不同很正常。作为旁观的一个ID，俺希望你们把你们之间的分歧留在你们内部解决。对外发言的时候，不要互相argue。影响不好。虽然freeoz民主，argue很正常。但是咱不是没有执政党和在野党一说嘛。你们都是管理层，管理层应该有个一致的态度是不？不然看你们之间argue，感觉就是一盘散沙。或者，你们也搞个多党制？分成几派，大派下面再分小派？这个就更像西方民主了。

6. 另外俺提个修改基本法的议案：当前的议事院，管理层的选举，要求××积分，威望，注册时间。这个俺觉得都很好，但是俺觉得还要再拔高。现在的威望值还是很容易加上去的。各位领导层手中大把的分。。。。。。（俺不展开，有变相要分之嫌 ）俺说另一个选举的要求，是参选ID没有封禁的记录。这个能不能给改改？

7. 能不能考虑把俺发达几个‘火帖’，给移回到流量大的板块去？多增加人气啊！

格美

呵呵，这段时间后台估计也是热闹的狠哈。

alphabeta

mite

最近比较混乱。

===》

和这里真正乱的时候比 简直是太有序了。  现在有了规则 所以基本乱不了。

ubuntuhk

乱中有序

家园版最近是表面上“乱”，实际上大家还是彬彬有礼（理）

mite

5. TO 各位管理层： 你们之间的观点不同很正常。作为旁观的一个ID，俺希望你们把你们之间的分歧留在你们内部解决。对外发言的时候，不要互相argue。影响不好。虽然freeoz民主，argue很正常。但是咱不是没有执政党和在野党一说嘛。你们都是管理层，管理层应该有个一致的态度是不？不然看你们之间argue，感觉就是一盘散沙。或者，你们也搞个多党制？分成几派，大派下面再分小派？这个就更像西方民主了。

====》

尽量少在外面ARGUE拉 在管理区解决

chubbycat