跟不起微软啦，跟我我想骂人

Tux

原帖由 maaboo 于 2-12-2008 16:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于.Net的认识，只限于游戏的人，飘过……

（好多游戏提示安装.Net 2.0，不然不能运行，只知道这么多…… ）

很多软件也是，简直就像强奸。好在Vista以上的系统似乎之内Framework 2.0^ 无语

beysup

对技术的追求已经没有以前的那份热情了

lertoo

如果没有不断地推陈出新，怎能立于不败之地呢？而跟风的如果能拿到比其它高的工资呢?

Delphi曾经够辉煌吧？想想看Borland是怎么没落的吧。如果.NET是Borland推出的，而且是跨平台的。软件开发世界将重新演绎。

ubuntuhk

Borland、netscape的没落是因为它太依赖它的竞争对手所构建的OS了

bigwangjun

深深的同情ing,
建议，把贴贴到微软的网站，
另外，弱弱的提个建议，能否来个.net 扫盲课

Tux

Borland的Delphi 2004还是2005年的时候发布过Kylix，Delphi for Linux，不过救不了一个将死的公司了。

JBuilder也是Borland的一个传奇阿...

yuba

2001年

goldensun

Linq to Object 是可以用的，如果你实在喜欢Linq, 比如你有一个复杂的Array，用Linq 就可以很容易查找到你想要的部分，相当于Linq帮你把一些算法完成掉了

Linq to SQL 是不应该拿来用的，实际上就是在你的应用程序和数据库之间增加一个传递层，我觉得这是毫无意义的， 会带来无穷的麻烦。当然，我讨厌Linq to SQL, 所以也就没有玩过了。

.Net 3.5 本身就是 .Net 2.0, 附加了一些东西而已。

shiya

建议你还是用存贮过程来实现吧,这样的性能是最好的,用entity和其他的方法只是微软为了新手上手方便推出的,如果并发多的话,性能肯定达不到要求.

procoder

原帖由 lertoo 于 3-12-2008 23:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果没有不断地推陈出新，怎能立于不败之地呢？而跟风的如果能拿到比其它高的工资呢?

Delphi曾经够辉煌吧？想想看Borland是怎么没落的吧。如果.NET是Borland推出的，而且是跨平台的。软件开发世界将重新演绎。

我觉得borland做不了这件事，否则Anders Hejlsberg在borland的时候就把.net实现了。平台依赖公司去推广。

procoder

我就是从mainframe， hpux, solarix, aix, windows native 到.net，现在做wince了，越做越小，但是很喜欢.net。

bigwood

我尝试过entity framework 和dynamic data 感觉不怎么好，感觉大量的用reflection，动态的调用object的属性，用熟了的话，写代码很省事，但是效率要差很多。毕竟中间很多overhead去parse object的xml 信息。

还有asp.net 的 mvc 很讨厌，把以前asp.net的编程概念全部颠覆了，微软这帮人吃饱了饭没事情干，成天瞎忽悠。

个人感觉真的要提高系统的效率，还是要深入到数据库的设计和优化上去，毕竟代码大多数只是调一下一个存储过程。很鄙视linq to sql， 把c# 代码优化成 sql query? 有这个必要吗？无非是增加很多over head。

lertoo

很多时候性能并不是最重要的。productivity 和maintainabiltiy一样重要。想想一个Senior developer一周的薪水，差不多可以买台server了。

LINQ to SQL不是真的死了。ADO.NET Entity Framework对它还有支持。不过微软是否对它提供进一步的升级依赖于广大用户的反馈。

lwnxx

哈哈，转到Java吧，Java Persistence API都标准化了，Hibernate早已成熟，
Spring也全面开花，Lucene全文检索超级强大。。。

最重要的是：他们都是基于标准的！不是基于M$的。

看看我们公司基于J2EE的项目：http://www.101tutor.com

试试主页里面的搜索功能（后台有几十G的数据，不光在数据库里），看看它的搜索效率。

看看.net是否能实现这样的效率。