我是不是该信中医？

ricowang

我是一直从未成年就坚决反对中医的，不过

最近两次扭伤了腰板，扭伤了脚，还真依赖于与膏药

刚开始痛，不想用，后来来没招了，抱着试一试的态度

贴上去几个小时就不痛了！一天左右后撕掉就这么恢复了。

似乎还是有点用哈，

dcxg

你应该信自己

chubbycat

不应该信dcxg

keepdancing

记得学生时代有次受了风寒，膝盖十分难受，后来贴了一贴麝香虎骨膏，马上就感觉有股子寒气嗖嗖地给拔了出来，贴过就好了。再后来，因为保护野生动物，再也没有了虎骨膏，现在那些膏药只感觉到冰冰的凉，药效却真的是不如从前了。

keepdancing

这个又不是宗教。信不信由你。只要你觉得管用就行了，谁治病信谁就好了。

daxiao

选择性的相信，不迷信就是了。

绚丽梦想

中医是黑盒理论，从来就是几千年的验方。所谓验方，就是治好过这种病的。所以你想信还是不信。

西医是白盒理论，讲究找到root cause和原因，或者把病的点去除。

以人类有限的智慧，西医目前也在很多方面没有解决的办法，特别是无法动刀，或者上药的地方。 这时候中医就发挥了它神奇的作用。

军之魂

中医的推拿和针灸对于你的扭伤恢复会比西医好的快，好的彻底，亲身体会过。西医治标不治本。

MICHELLE07

我还是不信中医，什么时候中医能治好绝症了，我就信它。

tristone

原帖由 MICHELLE07 于 17-5-2013 15:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

我还是不信中医，什么时候中医能治好绝症了，我就信它。

估计是看不到这一天了。

本来一个经验体系就很难维系。没有科学理论支持的，过个几代就失传了。对比一下古希腊的数学和我国的“能工巧匠”，古希腊五千年的现在还在用，我国的一两千年都不到的啥都没留下。另外，现在这帮急功近利的孙子搞中医西化除了钱想不了别的。等到49年以前的老中医死光以后，中医就彻底绝种了。

MICHELLE07

我就特别害怕现在的绝症，说实话人类还是很脆弱的。

我相信时间是无情的却公平的，既然失传了，是不是还是不够强劲呢？

现在的中医有些混水摸鱼自己病了还得去看西医，理论倒有一大堆。比如小毛小病的，中医讲究发挥自身的免疫力、肌体恢复能力。西医不也是这样吗？

不过洋人也太爱动刀子了，还讲究什么正骨。


其实我什么也不懂，瞎说一气啦。

tristone

原帖由 MICHELLE07 于 17-5-2013 16:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

我就特别害怕现在的绝症，说实话人类还是很脆弱的。

我相信时间是无情的却公平的，既然失传了，是不是还是不够强劲呢？

现在的中医有些混水摸鱼自己病了还得去看西医，理论倒有一大堆。比如小毛小病的，中医讲 ...

我记得以前有人在另一个帖子里讲的很经典。一台电视机坏了，有人用手拍两下就好了，有人翻出电路图拿出万用表示波器电烙铁来修。你相信哪个呢？

用手拍的要看人品、拍的轻重、部位，而且说不定那天拍了一下再也不亮了。修电路的，只要方法对水平够，总会修好的吧？

ciprol

重点不是信或不信，而是如何运用各有的长处。有什么身体问题，第一我要了解，看西医怎么说怎么做。如果西医无效，那仔细选好中医，再试。

澳人建筑

西医看病，中医治病。
确切嘀说，
西医能十分准确嘀找出毛病，治病是最终到开刀。
如，肝毛病，找肝科，用药后，胃出问题了，找胃科，胃科用药后,肠道出问题了.找肠道料，慢慢地团团转。明明白白知道痛苦支撑，直到完蛋。
中医不能十分准确嘀找出毛病，但中医能对准下药。全盘，综合考虑，慢慢地用药，加自身调理。
糊里糊涂,吃一些干草，树皮，能减轻痛苦.活着.

Lopemann

中医的理论一个一个被推翻，
我已经不敢信中医了。

我觉得我现在对待中医的态度就像是澳洲本土人对待aboriginal drugs的态度

周星星1832

好的中医还是要信

ricowang

补充一点，上次我脚弄伤后，膏药是缓解了症状，我以为完全好了，实际上没有
因为症状好转后，我又继续运动，然后又疼的不行，
去看了GP，判断是肌键拉伤了，用ankle support固定，减少行动，大概一周后完全恢复

现在回头看，脚伤这个事情上，膏药只是给我起到了止痛的作用，如果是肌键拉伤想来是不可能在一天之内很大好转的（贴膏药这一天，行动也很多）。

ricowang

原帖由 周星星1832 于 17-5-2013 19:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

好的中医还是要信

这玩意儿最玄了，啥叫“好的中医”，没法判断
治得好病的中医有，但是同时他还是可能治死人

周星星1832

原帖由 ricowang 于 17-5-2013 20:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

这玩意儿最玄了，啥叫“好的中医”，没法判断
治得好病的中医有，但是同时他还是可能治死人

主要是中医着玩意
弄不懂
有的还解释不了

显得不那么科学

可是话说回来
解释不了的
玄乎的不不说明他是假的

反正我不信

ricowang

原帖由 澳人建筑 于 17-5-2013 18:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

西医看病，中医治病。
确切嘀说，
西医能十分准确嘀找出毛病，治病是最终到开刀。
如，肝毛病，找肝科，用药后，胃出问题了，找胃科，胃科用药后,肠道出问题了.找肠道料，慢慢地团团转。明明白白知道痛苦支撑，直 ...

“全盘，综合考虑”， 这是扯淡的，中医的理论圣经是几千年现在人读都读不懂的黄帝内经
几千年就没啥发展，还是太辉煌黄帝内经就到达巅峰了？

并不敢说可以彻底否定中医，有些经验可能是有效有用的。但是说中医的那些个理论，纯属几千年积累下来的糟粕。

ricowang

原帖由 ciprol 于 17-5-2013 18:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

重点不是信或不信，而是如何运用各有的长处。有什么身体问题，第一我要了解，看西医怎么说怎么做。如果西医无效，那仔细选好中医，再试。

呵呵，要是中医也看不好呢？得去求神了？

不过我还真干过一次，靠雅思啊，一直都是卡在写作上，10年7次都是5.5分，
11年过年的时候，老婆按照人家风水的说法将家里的家具重新布置了，还搞了什么文峰塔放在我书桌上，尔等
反正我是不信的，但是也抵不过天天磨，我没有动手，全部是老婆自己搞定的
然后过完年后考试第8次5.5分，第九次5.5分，考然后就到了著名的第10次，灵魂附体了，6.5分（这三次都是没有任何准备，随便考的）

如果第八次就过了，这辈子我只能改行玩风水了，因为是第10次，反正我是将信将疑的

欢语

我信中医，不过中医考虑的因素太复杂，不象西医那样程序化，中医更看重要看个人资质和经验。不是所有有中医称呼的医生有这个能力的，所以也导致了有中医是骗子的说法，实在是一叶遮目，以偏概全。

澳人建筑

原帖由 ricowang 于 26-1-2013 09:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

我是一直从未成年就坚决反对中医的，不过

最近两次扭伤了腰板，扭伤了脚，还真依赖于与膏药

刚开始痛，不想用，后来来没招了，抱着试一试的态度

贴上去几个小时就不痛了！一天左右后撕掉就这么恢复了。

...

你把中医看成太简单化啦！贴张膏药也称中医？

澳人建筑

腰板扭伤,只有中医能治本，使你以后没有后遗症，
中医是从扭伤内点，防止将来发炎，用药消遗症，所以称伤筋动骨要休息二十天！换七次药。每次使用的药成分不一样。直到扭伤内点最小点。
但西医不同，西医给你固定。痛的话，吃止痛药。等扭伤点，在筋肉内成熟变成老肌一点留下后遗症。

[ 本帖最后由 澳人建筑 于 17-5-2013 21:27 编辑 ]

ricowang

原帖由 澳人建筑 于 17-5-2013 21:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

腰板扭伤,只有中医能治本，使你以后没有后遗症，
中医是从扭伤内点，防止将来发炎，用药消遗症，所以称伤筋动骨要休息二十天！换七次药。每次使用的药成分不一样。直到扭伤内点最小点。
但西医不同，西医给你固定。 ...

说法听起来不错，不过这摸不着看不见的，西医传入中国之前，（据说）中医连内脏器官都搞不清楚，一个肌腱能过搞到那么细，着实令人诧异

周星星1832

我高中的时候的腰椎突出
看的北京积水坛的老中医
天坛医院做的按摩
帖的膏药
用的没有

MICHELLE07

就和宗教信仰有点象，信的很信，不信的总不信。
当然我不了解其中的专业知识，所以也许片面了。

ciprol

原帖由 澳人建筑 于 17/5/2013 21:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

腰板扭伤,只有中医能治本，使你以后没有后遗症，
中医是从扭伤内点，防止将来发炎，用药消遗症，所以称伤筋动骨要休息二十天！换七次药。每次使用的药成分不一样。直到扭伤内点最小点。

"防止將來發炎"? 证据在那里? 中医最大的问题就是缺乏科学的证据. 它有许多疗好的病例但缺乏科学依据. 许多都是用个别病例证明, 但如果对科学有任何了解就知道, 个别病例不足证明疗法就一定有效, 一定比其它疗法好或坏. 更糟糕的是, 太多中医会遍故事, 给疗法画蛇添足. 这些对许多缺乏医学知识的人很好, 很有说服力. 但对有些基本生理和医学知识的, 经常听的接近胡扯. 排除这些中医的表面问题, 中医还是可以和应该适当的用. 最终, 西医在许多方面力求科学道理, 但有些上头的科学道理也还没认证. 现在使用中医的最重要一点是, "do no harm".

[ 本帖最后由 ciprol 于 20-5-2013 12:55 编辑 ]

ricowang

原帖由 ciprol 于 20-5-2013 12:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

"防止將來發炎"? 证据在那里? 中医最大的问题就是缺乏科学的证据. 它有许多疗好的病例但缺乏科学依据. 许多都是用个别病例证明, 但如果对科学有任何了解就知道, 个别病例不足证明疗法就一定有效, 一定比其它疗法好 ...

整体上来说中医理论/实践都不是科学的，这是毫无疑问的。这就连中医支持者也是承认的。
不过不科学不等于毫无用户，毫无价值。

以西医/化学/生物的手段，对于生命的认知还是比较有限的。中医可能有稍许的价值作为补充，不过要区分开有用的中医/药，和无用的，很不容易。据说西方医药公司曾经热情过，没有捞到什么甜头，都放弃了。
虽然我相信，有一些方式方法中草药，还未完全被认知其作用。不过至少目前来说中医自身要逐渐转变为普遍可接受的科学的体系，是毫无可能的。而这些可能存在有用的有价值的药物/方法，也只能继续默默无闻。
继续默默无闻，不等于他对我们就毫无价值。特别是在对西医完全无望的情况下，求中医一下子，可能还是略强过烧香拜佛的。

[ 本帖最后由 ricowang 于 20-5-2013 13:43 编辑 ]

aaaaaa

中医是靠什么治病的呢，我想了许久，只能这么打比方：就像一个地球，有好人有坏蛋，中医是通过调节地球的政策方针来感化敌人，来改变坏蛋的生存状态，最终达到消灭敌人的地步。缺点就是慢，而且因人而异，施政者的管理水平很重要，个人平衡度不一样，所以需要经验丰富的操作者来实施。

而西医，就是派士兵、重武器、原子弹去消灭敌人，弄不好就连好人都一起杀了。见效快是其优点，大家都一样，缺点就是治标不治本，这个人身体内为什么这么多“敌人”，为什么这么多反对者？有没有抗药性？是否杀了一波敌人又重新来一波敌人？

这就是我对中医、西医的一点浅薄认识，可能打得比方不恰当，但就是这个意思，大家理解就好。

具体说中医西医谁好谁不好，就是看你怎么想的了。