呼吁freeoz技术员

阿贞

很多域名啦

原帖由 老顽童 于 2-5-2012 19:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么说叫分别负责？
是按时间算还是域名现在是两个人拥有？
能说具体点么？

老顽童

原帖由 青山 于 2-5-2012 14:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

你现在这个说法，事实上已经劫持了域名。

青山，UB已经叛变革命了，把UB封了IP算了！

老顽童

原帖由 青山 于 2-5-2012 14:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

不是软下来，而是我可以松口气了。因为ubuntuhk已经公开表示拒绝执行议事院的决议。他已经劫持了FreeOZ。

那么我对FreeOZ的责任，在规则和程序范围内，解决FreeOZ的努力已经接近完结了。我算是战斗到最后一刻，求仁得仁。

千万不能软，“基本法”和“NGO”两面大旗要坚举不疲，插在背后，唱个京剧大花脸。
不要放弃，不成功便成仁。
青山处处埋忠骨，
何须马革裹尸还！

ubuntuhk

原帖由 老顽童 于 2-5-2012 19:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么说叫分别负责？
是按时间算还是域名现在是两个人拥有？
能说具体点么？

freeoz有多个域名（freeoz.org/.biz, hioz.net/.org），cello负责保管其中一个域名，我负责保管剩余的域名。

老顽童

原帖由 Samantabhadra 于 2-5-2012 19:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

很多域名啦

那不跟你一样，很多ID都暂时由你一人保管！

阿贞

谁告诉你的？不要乱说哦，人家正调查我呢

原帖由 老顽童 于 2-5-2012 19:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

那不跟你一样，很多ID都暂时由你一人保管！

dofach

原帖由 青山 于 2-5-2012 14:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

违背议事院的决议，私自冻结域名不是劫持么？随便你怎么讲吧。FreeOZ的民主法治体制在这一刻就已经不存在了。

我刚才对cello说，我要看看过去几年我所相信的的东西是否是真实的。cello没有让我失望。但是UB的这个 ...

既然已经这样了，令你失望，我看青山你就干脆辞职吧。

你自己也多次说要退出不干了，

何不乘此就一了百了，也省心你说是不？

mk82

原帖由 dofach 于 2/5/2012 20:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

既然已经这样了，令你失望，我看青山你就干脆辞职吧。

你自己也多次说要退出不干了，

何不乘此就一了百了，也省心你说是不？

青山说了，我要对人民负责，对论坛负责， 对大家的期望负责

mite

原帖由 NEWGAY 于 1-5-2012 12:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

做事遵从自己良心

保护好freeoz的域名，保护好freeoz的论坛数据
做好准备，防止一小撮人以冠冕堂皇的名义，
以看起来合法的手段
掠夺freeoz的财产
那点捐款以后即使损失了
只要我们的域名和论坛数据在
我们 ...

注意青山和RAY

看不出非别有用心的地方来

gx0097

连你自己都说新议事院难保不会依旧民怨极大， 这就正好说明议事院难以代表真正的网友，所以还是取消来的比较好。
你自己其实也是心知肚明议事院不能代表民意啊

原帖由 青山 于 2-5-2012 15:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

谁能保证新选的议事院不会依旧“民怨极大”呢？只要贴大字报就可以“代表民意”，那么除了喜欢用大字报解决问题的人，其他人永远会在“民怨”之下。

没有对既有规则和程序的尊重，就不会有民主，顶多是民粹。

青山

你没看到我的引号么？把部分人的大字报说成“民怨”，其实就是偷换概念。

原帖由 gx0097 于 3-5-2012 16:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

连你自己都说新议事院难保不会依旧民怨极大， 这就正好说明议事院难以代表真正的网友，所以还是取消来的比较好。
你自己其实也是心知肚明议事院不能代表民意啊

gx0097

我再强调一下，NGO化其实是一种形式上的私有化。这世界上多少NGO是私人所有的，青山你不要一而再再而三地在这里混淆概念，把NGO和公有制等同起来。

原帖由 青山 于 2-5-2012 15:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

那是明显的曲解。基本法中明确写着，特殊的情况是指把FreeOZ私有化或者股份制。

青山

你去看FreeOZ的NGO章程里边的内容了么？FreeOZ的NGO如果是私有化，那么ubuntuhk为什么要投赞成票？

原帖由 gx0097 于 3-5-2012 16:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

我再强调一下，NGO化其实是一种形式上的私有化。这世界上多少NGO是私人所有的，青山你不要一而再再而三地在这里混淆概念，把NGO和公有制等同起来。

天下有山

巴菲特和盖兹的慈善基金都是NGO吧？他们都是共有的？
和缺少法律知识的人说话真的很无奈。

Dreamhouse

当初你怎么说
现在你怎么做

自己明白。

钦点名单可以开放给外版看看吗？

原帖由 青山 于 3-5-2012 14:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

你去看FreeOZ的NGO章程里边的内容了么？FreeOZ的NGO如果是私有化，那么ubuntuhk为什么要投赞成票？

天下有山

强烈要求开发内衣版一日游业务。
我愿意用积分购买。

Dreamhouse

Ray这么贱卖freeoz的分数

估计他心里也没有把积分当一回事，对他只有域名掌控权才是重要的

你看对NGO发言来劲，其它就知道给分打发，已经明白了。

原帖由 天下有山 于 3-5-2012 14:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

强烈要求开发内衣版一日游业务。
我愿意用积分购买。

青山

那个是“钦点名单”？那只是一个备选名单。而且这份名单的出台也是和ubuntuhk一起讨论的。

原帖由 Dreamhouse 于 3-5-2012 16:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

当初你怎么说
现在你怎么做

自己明白。

钦点名单可以开放给外版看看吗？

xblues

梦姐，内板的信息都被解密的差不多了，不公开也不要紧啦。

ubuntuhk

原帖由 青山 于 3-5-2012 17:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

那个是“钦点名单”？那只是一个备选名单。而且这份名单的出台也是和ubuntuhk一起讨论的。

可以解释一下，在有黑眼睛参与竞选PO的情况下，你坚持让已经兼任财务的Ray担任PO的理由吗？你为什么要宣称如果黑眼睛选上PO你就辞职，是否试图以此影响议事员的判断？

青山

Ray担任组织的PO就不可能担任组织直接管钱的出纳，这是我们章程里明确写着的。你觉得有什么问题么？

黑眼睛从来都不是一个关注制度建设的人，让他来做PO，那么组织已开始就不可能建立起比较完善的管理程序。

我当然坚决反对。至于辞职，如果黑眼睛担任PO，这个组织根本不可能规范化的运转，我不辞职还有什么别的选择？

原帖由 ubuntuhk 于 3-5-2012 17:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

可以解释一下，在有黑眼睛参与竞选PO的情况下，你坚持让已经兼任财务的Ray担任PO的理由吗？你为什么要宣称如果黑眼睛选上PO你就辞职，是否试图以此影响议事员的判断？

woodheadz

原帖由 青山 于 3-5-2012 17:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

Ray担任组织的PO就不可能担任组织直接管钱的出纳，这是我们章程里明确写着的。你觉得有什么问题么？

黑眼睛从来都不是一个关注制度建设的人，让他来做PO，那么组织已开始就不可能建立起比较完善的管理程序。

我 ...

PO的职责是什么？ 搞NGO的制度建设？
青山你把大家都当傻子啊？
你坚决支持Ray也没啥，最多也就是被别人视为一根筋罢了。但打着这种光冕堂皇的借口，还以辞职威胁，青山同志，你这样做事相当虚伪并且愚笨啊

gx0097

备选民单候选人只有一个，哈哈哈，你是要笑死人么？候选人只有一个那是要选举呢还是不用选举了？ 黑眼睛出来参选PO打乱了你们的如意算盘，所以你就出来威胁，最后迫使黑眼睛退出。这不是钦点名单又是什么？ 真以为自己是和尚打伞，无法无天了？
？

原帖由 青山 于 3-5-2012 17:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

那个是“钦点名单”？那只是一个备选名单。而且这份名单的出台也是和ubuntuhk一起讨论的。

青山

第一任PO,显然有责任建立一套规范的PO工作规程。这很奇怪么？

万事开头难，如果一个组织从一开始就没有规范的流程，以后这个组织就很难的规范运作了。

原帖由 woodheadz 于 3-5-2012 17:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

PO的职责是什么？ 搞NGO的制度建设？
青山你把大家都当傻子啊？
你坚决支持Ray也没啥，最多也就是被别人视为一根筋罢了。但打着这种光冕堂皇的借口，还以辞职威胁，青山同志，你这样做事相当虚伪并且愚笨啊

青山

我有过不让谁参选么？我要求黑眼睛退出了么？我只是说，如果他当选PO,那我就可以辞职了。

原帖由 gx0097 于 3-5-2012 17:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

备选民单候选人只有一个，哈哈哈，你是要笑死人么？候选人只有一个那是要选举呢还是不用选举了？ 黑眼睛出来参选PO打乱了你们的如意算盘，所以你就出来威胁，最后迫使黑眼睛退出。这不是钦点名单又是什么？ 真以为自 ...

ubuntuhk

PO在之前的讨论中，一直是一个替NGO和政府打交道，其实主要就是代交文件的性质，什么时候规定PO需要负责制度建设了？

你让Ray负责制度建设，很多同学，包括我在内，现在非常不放心。Ray是专业的会计，管钱和帐目是他的专长，论坛的帐目他理得很清楚，这一点需要肯定；但从他担任论坛ZHT职务的表现来看，他的很多管理操作，包括不分青红皂白地加分但很少和大家正面沟通，都极具争议性。

你不顾一切代价推举不适合的人担任PO，我不再支持NGO的一个重要考虑原因。我不知道你和Ray要把NGO带往何方？

天下有山

现在ray是财务和PO一体，丫要是贪污谁来监督？

青山

FreeOZ的NGO，是注册在一个州的全国运作的NGO。我们当初为了这个文件传递和决策流程讨论到后半夜，你觉得如果不让一个对规范化操作比较用心的人担任PO，会是什么样子？

PO并不需要做任何决策，需要的是不打折扣地执行会员大会的决议。在这一点上，Ray担任过相当长一段的zht，从未有拒绝执行决议的情况，包括zht和议事院的，也没有过越权行为。这一点，黑眼睛在FreeOZ从未有历史记录。你觉得当我们需要一个坚决执行会员大会决议的人，需要一个克尽职守，又不越权的人，我们应该选择有着良好记录的Ray，还是没有任何记录，而且对规则又不太在意的黑眼睛呢？

原帖由 ubuntuhk 于 3-5-2012 17:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

回复 #201 青山 的帖子

PO在之前的讨论中，一直是一个替NGO和政府打交道，其实主要就是代交文件的性质，什么时候规定PO需要负责制度建设了？

你让Ray负责制度建设，很多同学，包括我在内，现在非常不放心。Ray是专业的会计，管钱和帐目是他的专长，论坛的帐目他理得很清楚，这一点需要肯定；但从他担任论坛ZHT职务的表现来看，他的很多管理操作，包括不分青红皂白地加分但很少和大家正面沟通，都极具争议性。

你不顾一切代价推举不适合的人担任PO，我不再支持NGO的一个重要考虑原因。我不知道你和Ray要把NGO带往何方？

Dreamhouse

现在辞职还来得及。

原帖由 青山 于 3-5-2012 15:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

Ray担任组织的PO就不可能担任组织直接管钱的出纳，这是我们章程里明确写着的。你觉得有什么问题么？

黑眼睛从来都不是一个关注制度建设的人，让他来做PO，那么组织已开始就不可能建立起比较完善的管理程序。

我 ...

青山

NGO的章程里明确规定，PO和直接管钱的出纳，不能在同一座城市。所以Ray如果担任PO，那么他根本碰不到钱。

原帖由 天下有山 于 3-5-2012 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在ray是财务和PO一体，丫要是贪污谁来监督？