新预算伤穷人最重 富人反受益

周星星1832

尽管新的幼托资金帮助艾伯特政府的第二份预算案赢得了热烈反响，但有孩子的家庭实际上面临福利金的凈减少。

　　根据国立社会与经济建模中心（Nation-al Centre for Social and Economic Modelling，NATSEM）的新分析，受政府在头两份预算案中宣布的削减福利措施影响，大约十分之九的最低收入家庭，未来四年的财务状况将会恶化。

　　有子女的最低收入家庭将承受预算撙节的打击，而高收入家庭的可支配收入反而会在未来四年内略微见涨。

　　分析显示了政府是如何牺牲低收入家庭的利益来巩固预算状况的。

　　NATSEM将社会大众划分为五个层次，每个层次包含略多于250万家庭。它发现，政府的家庭政策包——包括受欢迎的幼托给付——惠及中高收入家庭的胜过低收入家庭。

　　它还发现，考虑到所有的预算措施之后，有子女的最贫困20%家庭，未来四年将失去高达7.1%的可支配收入。

　　相反，有子女的收入顶端20%家庭，将看到他们的可支配收入在2018-19财年年底之前，略微增长0.2%。

　　艾伯特政府公布第二份预算案之后，人气暴涨，由于选民对去年的预算案十分愤怒，促使政府推出了一份表面上看起啦更加温和也“更加公平”的预算案。

　　新预算案巩固了艾伯特总理在联盟党中大权在握的地位，此前对他不满的同僚们都承认，取而代之的可能性大大减弱了。

墨3.jpg

　　但NATSEM的研究员菲利普斯（Ben Philips）说，政府的第二份预算案——将在未来四年节省约180亿元——在采取行动以扭转首份预算案的“不公之处”上所作甚少。

　　根据NATSEM的模型，一户有两个孩子的单亲家庭（一个上小学，一个上中学），年收入5.5万元，那么本财年将损失3715元，或每周损失71.40元。

　　这一损失将逐年扩大——在2016/17财年损失4865元，2017/18财年变成5960元，2018/19财年变成6108元——到2018/19财年年底，总计将损失20648元。

　　相反，一对有两个孩子，年收入12万元的夫妇，损失仅为前者的一半多一点，未来四年总共只会损失11575元。

　　NATSEM的菲利普斯说，这份预算案会促使高收入家庭的可支配收入稍微上涨，不仅是因为他们不会失去家庭补助或老年金和津贴，还因为他们能够从工党最后一份预算案取消碳价以及其他政策中受惠。

　　财相霍奇称，这份预算案“负责人，有分寸并且公平”，称它将帮助小企业和家庭。

　　工党党魁肖顿表示，NATSEM的分析显示，新预算对家庭来说有许多隐藏成本，并且批评政府没有披露新预算对低收入家庭的全面影响。

　　“你越仔细看，这份预算案就显得越糟。”肖顿说，“这证明艾伯特不伤害家庭的承诺只是爲了挽救自己的工作。这份预算案在小字里对家庭隐藏着完全相同的不公和痛苦。”

　　NATSEM的分析距离澳洲社会服务协会（ACSS）公布自己的预算分析只相隔几天，后者的分析显示，政府决定保留去年预算案中的大部份措施，并且在5月预算案中推出新撙节措施，将在未来四年里从家庭和低收入澳人身上刮走逾150亿。

　　反对党家庭事务发言人麦莲（Jenny Macklin）写信给全体国家党议员和参议员，敦劝他们反对去年预算案中削减家庭税收优惠的政策，包括冻结家庭税收优惠补助以及在最小的孩子年满6岁之后削减家庭税收优惠B项的政策。

　　“单单是这项政策就会导致单收入家庭每年损失3000多元。”信中说。

　　新预算对家庭的全面影响

　　一类家庭：单亲家长，收入5.5万元，2个孩子（一个上小学，一个上中学）

　　
        2015-16         2016-17         2017-18         2018-19         总计
年影响         -$3714.86         -$4865.38         -$5959.72         -$6107.80         -$20647.76
周影响         -$71.44         -$93.57         -$114.61         -$117.46        

　　二类家庭：夫妇，单收入7.5万元，2个孩子（一个未及学龄，一个上小学）

　　
        2015-16         2016-17         2017-18         2018-19         总计
年影响         -$670.72         -$1401.22         -$1962.38         -$2014.92         -$6049.24
周影响         -$12.90         -$26.95         -$37.74         -$38.75        

　　三类家庭：夫妇，单收入6.5万元，2个孩子（一个上小学，一个上中学）

　　
        2015-16         2016-17         2017-18         2018-19         总计
年影响         -$3734.01         -$4914.23         -$6012.84         -$6164.62         -$20825.70
周影响         -$71.81         -$94.50         -$115.63         -$118.55        

　　四类家庭：夫妇，双收入12万元，2个孩子（均上中学）

　　
        2015-16         2016-17         2017-18         2018-19         总计
年影响         -$2196.10         -$2719.09         -$3388.31         -$3271.60         -$11575.19
周影响         -$52.23         -$52.29         -$65.16         -$62.92        

　　五类家庭：夫妇，双收入6万元，2个孩子（均上中学）

　　
        2015-16         2016-17         2017-18         2018-19         总计
年影响         -$825.56         -$2285.68         -$3648.76         -$3843.44         -$10603.45
周影响         -$15.88         -$43.96         -$70.17         -$73.91

周星星1832

我已迷惑

chubbycat

我已迷惑

cuppycake

干脆把孩子都留在家自习吧

sdcmc

好複雜........

周星星1832

chubbycat 发表于 25-5-2015 23:47
我已迷惑

周星星1832

cuppycake 发表于 26-5-2015 00:01
干脆把孩子都留在家自习吧

good idea

Serin

我已迷惑

yeats_only

cuppycake 发表于 26-5-2015 00:01
干脆把孩子都留在家自习吧

说不定还能出个爱因斯坦~~~

cuppycake

yeats_only 发表于 26-5-2015 08:10
说不定还能出个爱因斯坦~~~

可能是少接触污染的关系

webster

周星星1832 发表于 25-5-2015 20:35
我已迷惑

媒体，要看它屁股坐哪边。

反对党家庭事务发言人麦莲（Jenny Macklin）写信说：“单单是这项政策就会导致单收入家庭每年损失3000多元。”

而执政党可能会说，“尼玛！你怎么不说 减少这3000刀后，单亲家庭还是比普通家庭多收5000刀政府补助呢！”

周星星1832

webster 发表于 26-5-2015 12:35
媒体，要看它屁股坐哪边。

反对党家庭事务发言人麦莲（Jenny Macklin）写信说：“单单是这项政策就会 ...

更迷惑了

catfelix

　“单单是这项政策就会导致单收入家庭每年损失3000多元。

yeats_only

有concession的统统不许说话~