征收18亿澳元的税援助昆省洪灾，年收入过5万受影响

cyberbean

年收入5万至10万的，加征0.5%的税，年收入10万以上，加征1%的税。

Australian Prime Minister Julia Gillard said the nation’s worst flooding will cost an estimated A$5.6 billion ($5.58 billion) and her government plans a one-off levy to help pay for reconstruction.

Gillard said the tax will raise about A$1.8 billion. A levy of 0.5 percent will be applied on income between A$50,001 and A$100,000 and a levy of 1 percent will be applied on taxable income above A$100,000.

aareon

苛政猛于虎啊

samchen

还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

sliuhao

我觉得该cut/delay NBN....

bxnswj

原帖由 samchen 于 27-1-2011 15:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

麻烦你把我的份子也交了吧

我的霍巴特

年入500k下呢。

sliuhao

Anyone earning less than $50,000 will not pay the levy.

Flood victims will not pay the levy.

A person earning $60,000 a year will pay just under $1 extra per week under the levy.

A person earning $100,000 a year will pay just under $5 extra per week under the levy.

The levy will apply only in the 2011/12 financial year.

samchen

原帖由 bxnswj 于 27-1-2011 15:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

麻烦你把我的份子也交了吧

给个理由先！

yisheng_honger

原帖由 samchen 于 27-1-2011 15:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

你都年薪十万了？
我才三万，可以去帮个忙什么的。
或者年中有空去布市旅游下，也算作贡献了

2late

TR要交吗？偶们可是啥福利都没有啊！要交可冤死了。

mimiyaya

哪些受害人包括不包括只是停了2天电，领了1000补助的？

mason00

我觉得比在天朝交的合理，天朝要收房产税了，比这恶心百倍

平底锅

原帖由 我的霍巴特 于 27-1-2011 15:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

年入500k下呢。

年入500k了。你还要问 ？多掏1%的税不影响你生活的吧。
B4 你一哈！

knownnothing

天朝比北韩好多了，北韩的连饭都吃不上。

gzlaotian

希望这些税能真正用在抗灾方面，那才交得心甘情愿，

knownnothing

原帖由 2late 于 27-1-2011 17:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

TR要交吗？偶们可是啥福利都没有啊！要交可冤死了。

ATO的税收律条和移民局的不搭界。

2late

原帖由 knownnothing 于 27-1-2011 18:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

ATO的税收律条和移民局的不搭界。

灰常灰常郁闷，决定不捐款了，反正要被扣银子。

kings7777

原帖由 sliuhao 于 27-1-2011 15:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得该cut/delay NBN....

成天就知道跟着自由党喊着裁NBN， 看看自由党执政了十几年澳洲除了矿产还剩什么？就等着将来成为一个香蕉共和国？澳洲要那么多技术移民来当Labour？要裁就把F35裁了！阿富汗也去了还要交那麽多保护费！！！

maggie2007

本来准备捐款的，这下就交税好了； 如果没资格交税，我还是愿意捐点支持下。

xyouc

支持albert的想法，停止/延迟nbn。

sliuhao

原帖由 kings7777 于 28-1-2011 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

成天就知道跟着自由党喊着裁NBN， 看看自由党执政了十几年澳洲除了矿产还剩什么？就等着将来成为一个香蕉共和国？澳洲要那么多技术移民来当Labour？要裁就把F35裁了！阿富汗也去了还要交那麽多保护费！！！

你能给我描述一下宽带的用处么？ 我能想到的就是3G=Girl,Game,Gamble. 在56k Modem的时代， 不是该干什么干什么么？
NBN晚一点又不要人命，早一点晚一点有个球关系， 反正每年政府都有预算， 干嘛不把重建放前面， 时间换空间？

Richard.G

原帖由 aareon 于 27-1-2011 14:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

苛政猛于虎啊

Those earning under $50,000 will pay nothing. Someone with an income of $60,000 will pay  just under $1 a week, a person on $100,000  just under $5.

苛政猛于虎????

aareon

这种强制性的税收是不应该的。。可以抗议

kings7777

原帖由 sliuhao 于 28-1-2011 10:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

你能给我描述一下宽带的用处么？ 我能想到的就是3G=Girl,Game,Gamble. 在56k Modem的时代， 不是该干什么干什么么？
NBN晚一点又不要人命，早一点晚一点有个球关系， 反正每年政府都有预算， 干嘛不把重建放前面 ...

远程教育，远程医疗，远程控制，NBN是infrustructure，NBN建成之后applications才会开始逐渐投入实用。这些应用要求稳定的宽带接入。NBN建成之后老的电路交换网络才会退役。今后的各种网络可以合并到一个NBN上。

你说什么时候是早什么时候是晚？是哪一年？

你给我说一说， F35对澳大利亚有个球用？晚一点又不要人命，早一点晚一点有个球关系， 反正每年政府都有预算， 干嘛不把重建放前面？

knownnothing

原帖由 2late 于 28-1-2011 09:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

灰常灰常郁闷，决定不捐款了，反正要被扣银子。

淳朴不做作。

捐款报税是可以抵扣的， 缴税就是变相的降工资。虽然不多，怎么也能买两个礼拜车票吧。

ericbado

原帖由 knownnothing 于 28-1-2011 23:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

淳朴不做作。

捐款报税是可以抵扣的， 缴税就是变相的降工资。虽然不多，怎么也能买两个礼拜车票吧。

但是你也不会偏偏就缺这两个礼拜车票吧？
我不知道以前的两次one off levy是为了什么，但澳洲年年有自然灾害，不是水深就是火热，政府也没有每年都强制征税吧？这一次，你要知道作为第三大城市，CBD都被淹了，不可谓不严重，政府征税重建难道没有一点道理？一周一刀的支出，和你来到这个国家所得到的利益相比，难道显得这么刺眼？

hongjun

临时性质的税

knownnothing

原帖由 ericbado 于 28-1-2011 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是你也不会偏偏就缺这两个礼拜车票吧？
我不知道以前的两次one off levy是为了什么，但澳洲年年有自然灾害，不是水深就是火热，政府也没有每年都强制征税吧？这一次，你要知道作为第三大城市，CBD都被淹了，不 ...

我就知道捍卫我的收入是我劳动合法所得。政客不能推卸责任。政客规划城市， 就应该知道Flood Zone 如何有效地治理排水沟。 如果有个政客站出来说，对CBD的规划考虑欠缺，是个态度。请求纳税人一下帮政府渡过难关，帮受灾群众恢复家园，也是一个态度。问题是政客们让纳税人给他们收拾烂摊子，堂而皇之征税，无非就用些钱拆了东墙补西墙。反正干满三年就走人。离任后政客待遇也不少。无论多少钱在政府那里都是打个水漂，回头party 时说，P民很合作。

viewpl

天朝都不会这样干，澳洲竟然做得出

ericbado

原帖由 knownnothing 于 29-1-2011 01:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

我就知道捍卫我的收入是我劳动合法所得。政客不能推卸责任。政客规划城市， 就应该知道Flood Zone 如何有效地治理排水沟。 如果有个政客站出来说，对CBD的规划考虑欠缺，是个态度。请求纳税人一下帮政府渡过难关， ...

你的利益是什么我不知道，但按照常理人往高处走，你在澳洲的利益应该比天朝大些吧，否则你也不会呆在这里了。正所谓入乡随俗，你不可能指望到了一个西方国家就立马翻身做皇帝了吧——所谓民主，世界上哪个政府不被人骂？不同的群体代表不同的利益，这一次你的利益可能是要受损，但是你说洪水把CBD淹了是政府规划欠缺，那请问哪一届政府应该为此埋单呢？10年前的？100年前的？还是现在的？如果自然灾害都能靠规划来规避，那还叫灾害？如果地震房子塌了都怪罪政府规划没做好，那地震带上的国家他们的政府早就解散了吧？

没有人侵占你的合法所得，如果你的公司欠薪那你才要捍卫你的劳动合法所得。如果你要计较，应该计较20%+的个税，而不是0.5%的one off levy。这次捐款我们公司平均一人50，我捐了100，听到说要征levy，我也没觉得亏了之类的。并不是说我赚得多，我只是觉得来到这么一个新的国度，我还是很享受，所以别人需要帮助，我也愿意付出一些，就这么简单。