征收18亿澳元的税援助昆省洪灾，年收入过5万受影响

kitty88 · 发表于 30-1-2011 11:01:22

superme325 · 发表于 30-1-2011 11:45:45

Those earning under $50,000 will pay nothing. Someone with an income of $60,000 will pay just under $1 a week, a person on $100,000 just under $5.

交这么少，怎么都在哭穷了，一年才52个星期，交的这钱就等于出去吃两顿饭，或者剪两次头发吧

evergreen · 发表于 30-1-2011 12:44:57

怎么至今还是没有弄明白呢，不是征多少钱的问题，是86%的澳洲人觉得政府无能，遇事就知道跟老百姓要钱，对这种强制性的征税有意见，而且这种做法会影响以后人们对捐助的热情，澳洲人的平均工资是$1250.00/week，要知道澳洲富人多，这就会有一半以上的人受到影响，所以会出现86%的人说NO，那显而易见14%说YES的都是穷人了。

daxiao · 发表于 30-1-2011 13:59:41

反对了，有什么用？
如果，政府把上回发的钱全部收回去搞建设，我举双手双脚赞成，尽管我上回收到的钱比这回要交的多的多．

Espresso · 发表于 30-1-2011 14:53:20

原帖由 evergreen 于 30-1-2011 13:44 发表

 登录/注册后可看大图

怎么至今还是没有弄明白呢，不是征多少钱的问题，是86%的澳洲人觉得政府无能，遇事就知道跟老百姓要钱，对这种强制性的征税有意见，而且这种做法会影响以后人们对捐助的热情，澳洲人的平均工资是$1250.00/week，要知 ...

这样征税又不是Julia政府开的先例，以前 john howard 政府征的这样的1次性的税来安排航空公司职工，枪支回收计划等，又不是头次征这样1次性的税了，那86%的人是否也认为JH的政府无能的了？？？
怎么至今还在搅和这问题呢？？？现在政府征这个税的目的，不是在必须征这税了政府才有钱去搞，而是大选的时候做的财政计划是2013年平衡，不征这个税估计到时候难完成任务，所以才想方设法的搞钱，那86%的人大部分的是反对这个，而不是反对这税，这钱的。先搞明白了这点。

Espresso · 发表于 30-1-2011 14:54:25

原帖由 daxiao 于 30-1-2011 14:59 发表

 登录/注册后可看大图

反对了，有什么用？
如果，政府把上回发的钱全部收回去搞建设，我举双手双脚赞成，尽管我上回收到的钱比这回要交的多的多．

这次说了，1清2楚的：所有的收的这18个亿的税的钱，全部用于基础建设，一分钱都不会发到个人手中的..........

Espresso · 发表于 30-1-2011 14:55:35

我的意思好象是：领到钱的，怎么没见人喊不要呢.........

ubuntuhk · 发表于 30-1-2011 15:09:38

原帖由 Espresso 于 30-1-2011 10:57 发表

 登录/注册后可看大图

前2年，政府有钱的时候，过个圣诞节还成千的发给大家钱的时候，没见到有人跳出来大喊。
现在，政府手里没钱了，又需要用钱去做建设的时候，只是暂时性的1年要那么一点钱，看看大喊大骂的人又有多少。

下次，象天 ...

其实大家有意见的不是政府花钱搞灾后重建，而是工党政府理财不善，无原则的派钱活动导致国库空虚，现在政府连这点钱都掏不出来，用一句香港老话来说，这就是一个“大花筒”（指花钱挥霍无度）政府

ubuntuhk · 发表于 30-1-2011 15:16:36

不过话说回来，这次该捐还是得捐，不满意工党政府，又有投票权的同学，下次好好行使投票权就好了。

Espresso · 发表于 30-1-2011 15:55:38

原帖由 ubuntuhk 于 30-1-2011 16:09 发表

 登录/注册后可看大图

其实大家有意见的不是政府花钱搞灾后重建，而是工党政府理财不善，无原则的派钱活动导致国库空虚，现在政府连这点钱都掏不出来，用一句香港老话来说，这就是一个“大花筒”（指花钱挥霍无度）政府

这又是另外一个话题的了.............
要不是当时那样送钱，现在可能更多的人需要找工作.........

knownnothing · 发表于 30-1-2011 17:38:33

原帖由 Espresso 于 30-1-2011 15:55 发表

 登录/注册后可看大图

我的意思好象是：领到钱的，怎么没见人喊不要呢.........

就不应该发。自由党留下财政盈余，工党想化了，然后证明工党可以实现工党的财政盈余。太遗憾了，2008年的经济危机打破了工党的如意算盘。
问题是财长就是一个工会出身的，工会的背景就是为穷人争利益谋福利，财长就拿管理工会的模式来管理政府的收入。对经济把握缺乏全面的掌握，也没有全面规划，所以出现个问题，脑子就跟不上了。

knownnothing · 发表于 30-1-2011 17:44:30

原帖由 Espresso 于 30-1-2011 15:54 发表

 登录/注册后可看大图

这次说了，1清2楚的：所有的收的这18个亿的税的钱，全部用于基础建设，一分钱都不会发到个人手中的..........

钱收上去那钱就是政府的，怎么花那是政府的事儿，现在目的是让大家同意收钱，说得都比较合情合理。

金鱼和农夫 · 发表于 30-1-2011 18:00:15

工党是花得有点过分，这次家里没被水淹的，停电超过48小时也有大人1000小孩400的补贴，别说很多人留在自己家里或者投亲靠友，最坏在收容中心都是白吃白住的，根本没花钱，就算出去住这个代价都够超五星了，我觉得非常不合理，钱总没花到刀口上。这么再想多收税就没有说服力了，虽然保证都放在基建上，怎么能让人信服该修路的地方他们不会造个磁悬浮？

evergreen · 发表于 30-1-2011 18:29:38

什么财政计划2013的平衡？86%反对这个？？你还真能断章取义胡乱理解，请你先看看A current affair 的Flood tax uproar，搞搞清楚反对的人在说些什么！！

guigua · 发表于 6-2-2011 20:41:20

原帖由 samchen 于 27-1-2011 15:11 发表

 登录/注册后可看大图

还好了。至少知道收了税用在什么方面。在天朝，这一切都是神秘的。
我愿意为洪水交这个多余的1%税收。

还好了, 这几年天朝的天灾不断, 但天朝没因此额外收个人的税o
我宁可少交个人税而不管收了税用在啥方面

aareon · 发表于 7-2-2011 14:10:48

纽省的工党３月基本就下台了。。

mollyoz · 发表于 8-3-2011 23:08:11

歪楼问一下：这1250/wk是税前还是税后？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[其他] 征收18亿澳元的税援助昆省洪灾，年收入过5万受影响

回复 #57 Espresso 的帖子

回复 #60 knownnothing 的帖子

我觉得这个tax bonus

国库没钱的，

回复 #65 Espresso 的帖子

回复 #63 evergreen 的帖子

浏览过的版块