360的一个奇怪行为
网传360有一个奇怪行为，360虽然通过国际认证，但是却采取以P2P的方式让用户下载、安装和更新软件，而不是在公司主页下载。网友怀疑，这种 P2P的传输方式给360公司提供了偷梁换柱的可能性，就是一旦出现问题，可以把责任推到不法用户身上，而事实上真正不法的就是他们自己。根据大陆一份「搜索引擎安全管理系统」信息显示，360隐私保护软件属于国家防火墙工程，参与完成人员包括李伍峰、刘正荣，两人都是网络审查机构国新办的网络部门负责人。
大陆网络上亦有内部员工爆料，披露360安全卫士是最大泄露隐私的软件。文章披露，360安全卫士采取密集和小量的方式，每十分钟联一次网，风雨无阻的上传用户隐私文件。
此次360和腾讯的互相指责，令中国民众雾里看花。分析人士指出，双方开战固然是商业利益的博弈，但是作为大陆的任何一家软件商，其实都不得不跟..合作。。。。。。。 这账号不会是QQ公司派来的吧。:lol :lol 不是，其实我的意思就是告诉大家，国内的软件公司，能做大的，就没有干净的，不配合政府监控网民是不可能的 qq 360 都不是好鸟 就楼上说的这句中听！:good 原帖由 8戒 于 13-11-2010 19:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这账号不会是QQ公司派来的吧。:lol :lol
这么想不太对。
QQ在客户端进行监控是肯定的，以前曾经有过报道。
360，用心想想，就知道了。
GOOGLE为什么把服务器搬走了？理由就是。。。。。。。。太下流了。 原帖由 我爱新西兰 于 14-11-2010 00:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这么想不太对。
QQ在客户端进行监控是肯定的，以前曾经有过报道。
360，用心想想，就知道了。
GOOGLE为什么把服务器搬走了？理由就是。。。。。。。。太下流了。
尽量以事实为依据吧，360做了什么，腾讯做了什么，公安做了什么，国安做了什么，
如果要“用心想想”可以想出无数东西。
如果你没有互联网或国内IT项目运维经验，这些“用心想想”基本上只是
道听途说，人云亦云。 原帖由 key 于 14-11-2010 10:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
尽量以事实为依据吧，360做了什么，腾讯做了什么，公安做了什么，国安做了什么，
如果要“用心想想”可以想出无数东西。
如果你没有互联网或国内IT项目运维经验，这些“用心想想”基本上只是
道听途说，人云 ...
我没有确凿证据证明360做了什么，我不可能拿到他们的源代码，也不可能拿DV到他们开会的办公室里面去拍摄他们的PPT，更不可能拿到他们软件的说明文档关于监控那块的说明。
你要我说出证据来如同前几年中国足协红口白牙的说“假球？证据呢？”。难道别人打假球买球卖球还要签合同做公证拍录像？现在怎么样？照样把案子给办了，有证据吗？有录像证据吗？有假球合同证据吗？有公证证据吗？买球卖球收黑钱有发票有收据吗？看到现在中国足协杯抓进去的那些人，再想想他们的证据论，真笑死我了。
我不想说什么别的，你不知道的话，并不代表别人不知道，虽然没有什么直接证据。
这里不是法院，只是我们讨论一下互联网有趣现象的地方。你在这里发言未必也是每一句话都有确凿证据吧？
我知道你的意思，就是说你对中国互联网很了解，你对整个网络运营很理解，我都已经表示很钦佩你这样的大牛了，只不过你不了解的事情未必就不存在。
你要说这里是法庭，说话要有证据，那我就不好说什么了。
人云亦云怎么了，就一定错了吗？有些东西是属于常识，而且是最基本的常识，连初中生都能理解的常识。
真理，并不见得总是在少数像你这样的大牛那边的。
[ 本帖最后由 我爱新西兰 于 14-11-2010 19:26 编辑 ] 原帖由 我爱新西兰 于 14-11-2010 19:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我没有确凿证据证明360做了什么，我不可能拿到他们的源代码，也不可能拿DV到他们开会的办公室里面去拍摄他们的PPT，更不可能拿到他们软件的说明文档关于监控那块的说明。
你要我说出证据来如同前几年中国足协红口 ...
对不起，我不是太明白你的逻辑在哪里。
人云亦云，道听途说，都不是好的思考问题的态度。
我个人主张以事实为依据，以理性分析为前提。
由于我本人有这方面的经历和经验，而你似乎并没有，而我看到的事实，
或者事实的一部分，和你所道听途说的东西差别很大，所以我建议你拿出实质的证据来。
如果这样的建议也太过份，我相信就没有什么讨论的必要了。
我从来不觉得自己知道的就是事实的全部，我也只是建议你提供你所知道的事实或依据。
如果你能分享你的经验，让我看到事实的另一面，我会很高兴，也很欣赏。
但如果你一味的道听途说，加一些个人想象，我看就没有什么营养了，不是吗？ 原帖由 key 于 14-11-2010 20:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
对不起，我不是太明白你的逻辑在哪里。
人云亦云，道听途说，都不是好的思考问题的态度。
我个人主张以事实为依据，以理性分析为前提。
由于我本人有这方面的经历和经验，而你似乎并没有，而我看到的事实，
或者事实的一部分，和你所道听途说的东西差别很大，所以我建议你拿出实质的证据来。
如果这样的建议也太过份，我相信就没有什么讨论的必要了。
我从来不觉得自己知道的就是事实的全部，我也只是建议你提供你所知道的事实或依据。
如果你能分享你的经验，让我看到事实的另一面，我会很高兴，也很欣赏。
但如果你一味的道听途说，加一些个人想象，我看就没有什么营养了，不是吗？
当年足协的官员们谈到假球黑哨的时候也是这么说话的：“所以我建议你拿出实质的证据来。”
哈哈。。。。。。。
现在这些人都在吃牢饭。
另外，你要说证据，你仔细看过LZ的话了吗？你看到楼主提出来的证据了吗？
一定要拿360接口文档说明才叫证据？
“根据大陆一份「搜索引擎安全管理系统」信息显示，360隐私保护软件属于国家防火墙工程，参与完成人员包括李伍峰、刘正荣，两人都是网络审查机构国新办的网络部门负责人。”
某人的说法，也就是当年足协的说法，要证明有黑哨假球黑钱，必须要有黑钱收据，发票，假球谈话DV记录，假球合同等，等等才能叫证据。其他的都是“人云亦云”哈哈。。。。。
笑死我了。
你看不懂我的逻辑就算了，这里其他人能看懂，我相信楼主也能看懂，因为我和他观点一致。
另外，你看不懂我的逻辑，那对不起，我也不想回了。我觉得我的逻辑很基本是基本常识，当然了，是结合中国当今现实社会的一个常识。你要是说看不懂逻辑，那就算了
其实LS的，我本来刚才想给你讲一个故事，至于这个故事的真假，你自己判断。但是为了不给自己和故事中当事人惹麻烦，我还是忍住删除了。这个故事是描写当今某国政府对公民监控之无孔不入，故事中的当事人是一个在某政府中任职的人说给我听的。但是后来觉得，和你说这样的故事是废话，纯粹的废话。
你不知道的，并不说明不存在。
就好像李刚的儿子撞死了人，没有人出来指认，受害人的哥哥长跪不起请求他们出来作证。
你说有人看见吗？肯定有。但是常识告诉他们，不能出来说话。
我和你对常识的看法大概不一样。没有什么必要说太多了。
笑死我了。居然要拿出“实质证据”才能在这里说话。
你自己先检查你每句话都有“实质证据”？你确信？
[ 本帖最后由 我爱新西兰 于 14-11-2010 21:19 编辑 ] http://gfwrev.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
你如果还能看见东西，请你看看这个文章。
http://d.wanfangdata.com.cn/Cstad_hg06051068_free.aspx
这是我在GOOGLE上面找到的万方达的论文，关于这个的。但是现在已经无法访问。
http://translate.google.com.hk/translate?hl=en&sl=zh-CN&u=http://d.wanfangdata.com.cn/Cstad_hg06051068_free.aspx&ei=B7jfTN7aKIe4vQOp34HKDg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CEYQ7gEwBQ&prev=/search%3Fq%3D%25E6%2590%259C%25E7%25B4%25A2%25E5%25BC%2595%25E6%2593%258E%25E5%25AE%2589%25E5%2585%25A8%25E7%25AE%25A1%25E7%2590%2586%25E7%25B3%25BB%25E7%25BB%259F%26hl%3Den%26safe%3Dactive%26biw%3D1366%26bih%3D585
里面提到的齐向东，你不会不知道和360的关系吧？
“搜索引擎安全管理系统”你去GOOGLE一下。
我实在是懒得和你废话。这么明显的证据，你还看不见，我建议你去配2000度的眼镜，对你的视力有好处。
刚才又找了一下
http://tran.wanfangdata.com.cn/Transaction.aspx?webTransactionRequest={%22DisplayInfo%22:%22http:\/\/d.wanfangdata.com.cn\/ResourceDisplayInfo.aspx%3fid%3dCstad_hg06051068%22,%22Request%22:{%22AuthenticationContext%22:null,%22ExtraData%22:[],%22ProductDetail%22:%22Cstad_hg06051068%22,%22TransferIn%22:{%22AccountType%22:%22Income%22,%22Key%22:%22CstadDigest%22},%22TransferOut%22:null,%22Turnover%22:1.00000},%22ReturnUrl%22:%22http:\/\/d.wanfangdata.com.cn\/Cstad.aspx%3fID%3dCstad_hg06051068%26transaction%3d{\%22ExtraData\%22:[],\%22Transaction\%22:{\%22DateTime\%22:\%22\\\/Date(1286072346621%2b0800)\\\/\%22,\%22Id\%22:\%22391fba4c-9c4d-474b-8c29-9e0400aa0b33\%22,\%22ProductDetail\%22:\%22Cstad_hg06051068\%22,\%22SessionId\%22:\%2235f0f301-c66f-4c85-9a6c-457a76f0fb2f\%22,\%22Signature\%22:\%22PYoDJ059V10\\\/qaJ1%2bnNYlNJ6kzKQrDMml8osD6a8WvPSBqGM\\\/1\\\/tt6KTKPs2EiKz\%22,\%22TransferIn\%22:{\%22AccountType\%22:\%22Income\%22,\%22Key\%22:\%22CstadDigest\%22},\%22TransferOut\%22:{\%22AccountType\%22:\%22GTimeLimit\%22,\%22Key\%22:\%22cqdx\%22},\%22Turnover\%22:1.00000,\%22User\%22:null},\%22TransferOutAccountsStatus\%22:[]}%22}
这里，你应该可以看到一切了。
这个算证据吗？
这么明显的证据你看不见反而来说我道听途说 ，呵呵。笑死我了。
[ 本帖最后由 我爱新西兰 于 14-11-2010 21:34 编辑 ] 原帖由 我爱新西兰 于 14-11-2010 21:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
其实LS的，我本来刚才想给你讲一个故事，至于这个故事的真假，你自己判断。但是为了不给自己和故事中当事人惹麻烦，我还是忍住删除了。这个故事是描写当今某国政府对公民监控之无孔不入，故事中的当事人是一个在某政府中任职的人说给我听的。但是后来觉得，和你说这样的故事是废话，纯粹的废话。
不妨分享出来听听？ 原帖由 key 于 14-11-2010 22:30 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不妨分享出来听听？
我前面发了一贴，后来自己看看恶心，删了算了。
各位同学请继续，小弟不拦大家了。 QQ 360都是国家监管网络的工具，只不过争宠而已 微软也搜集用户隐私啊，和我们的区别就是我们不但干了坏事还互相掐架，指责别人干坏事～:o
干坏事也行，指责别人也行，关键是把用户当球踢，
就像小朋友打架一样，“你竟然敢跟他好？老子一脚就把你踢飞~:lol " 原帖由 key 于 14-11-2010 22:30 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不妨分享出来听听？
你要的证据在11楼，请拿好放大镜来看。
如果你认为这不是证据，或者你还是看不见，那我无话可说。 原帖由 我爱新西兰 于 15-11-2010 12:41 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你要的证据在11楼，请拿好放大镜来看。
如果你认为这不是证据，或者你还是看不见，那我无话可说。
:good 打起来了....................
页:
[1]