基于Web的IDE走向主流

someonehappy

不知道为啥没法试用，只看了录像。

不得不再发几句牢骚。
起码在现在来说，做的再好，也是浏览器里面的东西。
比如，他们说自己开发了编辑器，包括滚动条，这样在代码达到33xxx行的时候依然反应很不错。做的确实不错，不过还是不能和本地的相比。响应毕竟是web式的那种滞后的，我想因为是基于java script的缘故吧。

总之如果要我整天面对这样的编辑器干活，我还是情愿用回现在的普通ide。在特殊情况下，远程查看下代码，做小修改的话，还是不错。

black_zerg

这玩意怎么说呢，最简单的就是类似个文件server，每次网页提交就更新服务器本地文件，运行调试就是用browser去控制server开进程跑，就像远程控制一样。
不过我不怎么喜欢这样，我觉得速度是个问题，还有本地没源代码，自己都跑不起来。如果是内网的大项目理论上是可行的，代码集中，环境一致，方便控制访问权限，比较安全，从分工合作来说，比较便于培养代码工人。

xblues

好处是明显的，现在的代码一般都是在服务器编译调试的，所以如果能够在服务器上直接编写时最好了，同时也有利于协作。

问题是：目前WEB的性能和桌面来比较还是差很多，如果WEB界面能够达到目前MS VS的IDE的功能，那就没问题了。目前比较有意义的功能有智能代码感知，不同代码文件之间的跳转，代码检索。

valpa

原帖由 someonehappy 于 21-2-2009 13:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

首先声明我也是很喜欢新鲜的玩意儿。

我还是觉得，ide本身是web还是本地这个问题，和源文件等放在服务器还是本地这个问题，完全是两码事，要分开来讨论。

首先说ide本身。我觉得拿这个web ide与普通ide作比较， ...

分析有点绝对了，我是一线的普通的程序员，我喜欢web ide

black_zerg

一句话，就是类似远程控制，每个用户都有个独立的空间，然后代码提示之类的，就传请求到服务器，服务器返回列表，只要网快也能实现。

someonehappy

我其实是对把现在的浏览器作为一个事实上最终的虚拟平台，比较不满意。

它绝对的有局限性，所以我们应该看到那样的局限性。

coredump

不光你不满意，几乎所有人都不满意。但是事实上这东西已经成为事实上的最大平台了。

我觉得的Google的native client是个聪明的主意，不过google对这玩意的推进太学术化了，没有真正用商业手段去实施，估计短期内是看不到大规模应用了。

几乎所有的大公司都已经承认了WEB作为最终平台的现实，SilverLight,  Adobe AIR, Google Gears， Java FX，AJAX, 虽然各显其能，还是无法从根本上加速和提升整个WEB平台的性能和效率。NaCl让人看到了一线希望。开发平台WEB化是必然的趋势，基本上由不得你我希不希望这样了。

青山

编辑代码的时候，貌似用不着多高的性能。提交的时候可能会稍微慢点，不过估计习惯就好了。

原帖由 xblues 于 21-2-2009 14:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

好处是明显的，现在的代码一般都是在服务器编译调试的，所以如果能够在服务器上直接编写时最好了，同时也有利于协作。

问题是：目前WEB的性能和桌面来比较还是差很多，如果WEB界面能够达到目前MS VS的IDE的功能， ...

xblues

请大的代码智能感知功能的确在web界面不好实现。

coredump

intelligence的瓶颈在于parser的算法和快速查询能力，这些都需要强大的CPU运算能力，而这更是Server端的特长。看看Google的search suggestion就可以知道对于前台来说，intelligence根本不成为问题。

xblues

coredump

valpa

我的终极目标，未来家用电脑里只有三种软件，OS，browser，和虚拟机

browser中下载并启动程序，然后拖到虚拟机中运行