墨友书屋 今日: 0|主题: 2120|排名: 34 

最后发表： 周星星1832
回复内容：

不要在意细节

最后发表： dyyue
回复内容：

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： dyyue
回复内容：

活在当下, 不要等待

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： khengco
回复内容：
就是这样。

最后发表： dyyue
回复内容：

最后发表： 容容
回复内容：

看了后，会哭的啦，可能泪点不一样，但是象上次的心理学上说的会爱上陌生人一样，小说也是如此的。不过不能认同的是不是所有的陌生人，也不是所有的小说都有这个功能。但是这个小说还是有这些质素的，大部分人还是会在里面有自己的泪点的。

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

拜托你不要这么懒好不好
标点符号也不加上
今天很忙咩

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

我很赞同

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

支持原著

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

说得太复杂我就看不懂了

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： 容容
回复内容：
感觉泰戈尔的诗歌更像是哲理

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： yeats_only
回复内容：

最后发表： catfelix
回复内容：

最后发表： catfelix
回复内容：

最后发表： 传统女人
回复内容：

最后发表： catfelix
回复内容：

最后发表： 愚夫
回复内容：
.一个女的拿了老公的IPAD到闺蜜家上网，结果发现WIFI自动连上了……

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

中文真是越来越好了

最后发表： Serin
回复内容：

买了保险应该就会赔吧

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

我也喜欢

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

这个不一定哈
很多人都说没有钱
其实钱多着呢

最后发表： 周星星1832
回复内容：

没有。。。。。。。。。。。。。。。。。

最后发表： delphi
回复内容：
第十章 The Falling Camel: Last Legs
这是本书的最后一章，作者首先批评现在西方世界大行其道的所谓 "多元文化主义"，然后提出了对付伊斯兰教的一套方案。这个标题的意思是来源于一句阿拉伯谚语：A falling camel attracts many knives，一匹正在倒下的骆驼会吸引好多把刀 。翻译成中文，如果你自己不自立，结果就是墙倒众人推。

英国殖民印度的时候，印度人有个叫做 suttee 的习俗，意思是如果一个女人的丈夫死了，他们会把这个女人在其丈夫的火葬葬礼中烧死殉葬（我记得环游地球八十天里面好像有这个描写）。英国人怎么对待这个"文化"的呢？英国人对印度人说，你们有烧寡妇的习俗，可以。但我们也有个习俗：谁烧寡妇我们就绞死谁。你们按你们习俗办，我们按我们的办。

现在印度没人烧寡妇了。没有主见的文化多元主义是愚蠢的。你尊重所有文化，尊重所有习俗，你怎么不去非洲啊。文化多元主义是西方精英们发明的东西，赞美所有文化，等于实际上否定自己的文化。丹麦卡通事件之后，欧洲开始讨论所谓"媒体规范"，要求媒体在报道穆斯林相关事务的时候要"小心"，要"自我控制我们的言论自由"。结果怎么样？穆斯林得寸进尺。伊斯兰发现骆驼正在倒下，根本不可能阻止他们往上捅刀。

伊斯兰跟西方的战争将不会是一场戏剧性的热战，而是以逐渐的，不易察觉的方式占领欧洲。使用自杀炸弹的恐怖分子甚至不是孤立的，他们周围有忙着给敌人在监狱里享受人权的美国；有把杀人犯美化成"军队"，"活动分子"和"起义者"的媒体，以及一个被移民瘫痪了的欧洲。看来正确的问题不是什么"为什么他们恨我们"，而应该是"为什么他们看不起我们"。

极端分子甚至放话说早晚要用民主手段在唐宁街10号悬挂伊斯兰旗帜。- 其实现在英国已经不知道该挂什么旗了。2005年英国监狱已经禁止悬挂英国国旗，国旗可能会令穆斯林联想到十字军。驾照与车辆注册局，以及 Heathrow 机场，也都禁止悬挂国旗。恐怖分子如果只是爆炸建筑物和交通设施的话不可怕，最可怕的是让你一点一点感觉不舒服，然后慢慢妥协。

美国国内其实也面临移民问题，主要是西裔（大多来自墨西哥）越来越多。他们不是穆斯林，但在文化多元主义的社会气氛下不知道美国能在多大程度上同化这些移民。

9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与整个伊斯兰为敌。这在历史上是非常怪异的举动：你很难想象珍珠港之后首先应该吃寿司看蝴蝶夫人。这里的要点是" 少数民族权利教条 "，那些属于所谓"受害者"群体的人不管做什都会被原谅。美国把这场冲突叫做"反恐战争"（war on terror），本身就是不敢于指出敌人的名字。西方社会主流文化一方面不敢得罪穆斯林，一方面又从不顾忌讽刺指责自己的文化和宗教。这正如那个冷战笑话：美国人说我们美国每个人都可以随便批评总统，苏联人说我们也一样，在我们苏联也是每个人都可以随便批评美国总统。

叛乱者之所以能成功主要是因为其目标社会缺少自信。 爱尔兰共和军（IRA）正确地计算出英国完全有能力把他们彻底摧毁，但英国没有这个意志。所以他们知道自己虽然在军事上赢不了，但是也输不了。现在伊斯兰主义者也是这么计算的，唯一的区别就是他们更加本地化。

其实伊斯兰的自信也是自相矛盾的。新西兰的伊斯兰妇女非得在开车的时候也戴面罩，警方认为这影响视线，而且有可能被用在抢银行之后的伪装，但是没人敢反对。最后一个警察说，你们宗教传统要是这么强，那你们干脆不开车不就行了么？然而伊斯兰就是要同时拥有17世纪的社会形态和21世纪的便利。不过等到欧洲彻底穆斯林化这些先进东西可能就没有了，正如伊斯兰当年从鼎盛时期必然衰落一样。

现实是越来越多的国家伊斯兰化：巴基斯坦1977年实施了伊斯兰法律，伊朗1979，苏丹1984。尼日利亚本来是英国法，现在也一半是伊斯兰法。

那些生活在西方世界的穆斯林能被西方国家同化么？不能。因为"文化多元性主义"导致西方国家根本就没有自己的文化自信，怎么同化别人？ 民主，移民，文化多元性主义，这三个东西你只能选择两个。文化多元性主义是建立在谎言只上：假定所有文化都是同等正确。然而不管用什么标准衡量现实都绝非如此。鼓吹多元文化，看谁都好，自己感觉也好，其实是一种社会斯德哥尔摩症状（被绑架者爱上绑匪）-　本质是急于接受任何外来的东西，没主见。

面对伊斯兰到底应该怎么办？向伊斯兰投降，彻底消灭伊斯兰，还是改革伊斯兰？作者认为唯一具有可行性的就是改革伊斯兰。但只有穆斯林才能真正改革伊斯兰教，外人所能做的只能是提供让它改革的条件：

1-　支持妇女的真正权利，而不是那些女权主义者的东西。妇女权利是伊斯兰的最大软肋。
2-　阻止瓦哈比主义和伊朗等意识形态的传播。
3-　在伊斯兰世界支持政治和经济自由。哪怕选出来的是政府不好也比独裁好：叙利亚，埃及。
4-　通过国际社会制裁那些迫害本国非穆斯林者的伊斯兰国家。
5-　掐断沙特和伊朗在海外建立清真寺和思想团体的资金。
6-　推广美国意识形态。
7-　边缘化联合国，北约和国际原子能机构之类的过时组织。
8-　发展新能源，减少石油依赖。
9-　终结伊朗政权。
10-　有机会就军事打击。

对与美国和世界其他国家来说，欧洲已经给出了一个教训。社会民主主义，文化多元性这些东西，实际上是社会自杀。

（全书完）

最后发表： catfelix
回复内容：

最后发表： laurel_dyf
回复内容：

读书人不敢当
就是一个爱好，好比有人喜欢看电视，电影
有人喜欢打保龄球一样
我的爱好是看乱七八糟的书

最后发表： mason00
回复内容：
东野圭吾的一些短剧很有意思，一些平平常常的小事，可以承载一些道理。

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

不管是谁，只要有人这样对你就是幸福的

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： stfz
回复内容：

最后发表： catfelix
回复内容：

最后发表： catfelix
回复内容：

最后发表： kevin妈妈
回复内容：
本帖最后由 kevin妈妈 于 12-12-2014 10:09 编辑

       生活中，总有我们不喜欢的事物，不看就过去了，人生中，总有我们看不惯的事情，不理就过去了，淡然了，生活就安然了，坦然了，人生就欣然了，不去争强好胜， 不去争名夺利，人生忌讳刻意去做自己不喜欢的事情，而博得点滴的虚荣，生活忌讳肆意去理看不惯的事情，而得到浅浅的尊荣，顺心则开心。

最后发表： kevin妈妈
回复内容：

好复杂