【2010035】恢复《一点回复》跟贴 [2010/06/09]

ubuntuhk

代KALALA发出提案，原帖参见：
http://www.freeoz.org/bbs/thread-902408-1-1.html
http://www.freeoz.org/bbs/thread-902364-1-1.html

理由：
1：出于对广大网友劳动成果的支持
2：跟贴有不少实用信息

要求：
1：根据当事人要求删除此贴内主贴内容和全部引用主贴的内容
2：如果技术许可，删除此贴内当事人ID，或将此贴跟贴内容转移到合适的主贴下

请所有ZHT考虑后投票。

coredump

违规和隐私言论处理后恢复，同意！

青山

我觉得管理上应当对双方一视同仁。
单独恢复这个帖子，我反对。

ubuntuhk

storming要求删除自己的言论，我觉得这个要求无可厚非，但是跟帖里面有很多他人的原创帖子，不应该一起被删。

这个事情不但涉及到storming，还涉及到扣扣，如果扣扣希望事情低调处理，不希望大家继续讨论，那我觉得没有恢复的必要。

但是我征求过扣扣的意见，她也同意恢复大家的言论。

所以我投同意票，同意有关storming的言论以及被引用的言论做屏蔽、删除等技术处理之后，恢复其它跟帖。

（ubuntuhk注：扣扣的PM内容删除了，因为未征得她同意是否公布PM内容。）

青山

那么是否由此形成一个新的惯例。楼主要求删贴，只能删除主贴，回帖始终保留？

那么扣扣的原贴的回帖是否一并恢复？

我们以前从未这么处理过帖子。开了这样的先例，以后是否都这么处理？

原帖由 ubuntuhk 于 29-5-2010 16:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

storming要求删除自己的言论，我觉得这个要求无可厚非，但是跟帖里面有很多他人的原创帖子，不应该一起被删。

这个事情不但涉及到storming，还涉及到扣扣，如果扣扣希望事情低调处理，不希望大家继续讨论，那我觉 ...

冰翡翠

同意。

coredump

原帖由 青山 于 29-5-2010 17:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

那么是否由此形成一个新的惯例。楼主要求删贴，只能删除主贴，回帖始终保留？

那么扣扣的原贴的回帖是否一并恢复？

我们以前从未这么处理过帖子。开了这样的先例，以后是否都这么处理？

可以考虑，因为本来FreeOZ发帖都不是楼主拥有所有权的，涉及隐私情况得可以考虑删除主题，但是如果有异议，要求恢复回帖的就投票case by case表决好了

ubuntuhk

赞同老丐的意见。

青山

问题是，本次扣扣和那男主角的帖子，都有涉及隐私的内容，也都被楼主要求删除。我们怎么区别对待？区别对待的理由又是什么？case by case的表决，我们的标准又是什么？

原帖由 coredump 于 29-5-2010 17:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

可以考虑，因为本来FreeOZ发帖都不是楼主拥有所有权的，涉及隐私情况得可以考虑删除主题，但是如果有异议，要求恢复回帖的就投票case by case表决好了

ubuntuhk

我觉得这次就按个案来处理。

至于以后同类要求删除主题的要求，我们可以另外立一个提案来规范化处理，我建议只能满足帖主要求删除自己所发表的内容和被引用的内容。

不能要求删除跟帖者的帖子，除非帖子违规，或者ZHT集体投票同意删除（保持一点弹性处理的可能性）。

青山

那么同样贴主要求删帖，扣扣和男主角的帖子处理方式不同，我们如何解释？理由是什么？

原帖由 ubuntuhk 于 29-5-2010 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得这次就按个案来处理。

至于以后同类要求删除主题的要求，我们可以另外立一个提案来规范化处理，我建议只能满足帖主要求删除自己所发表的内容和被引用的内容。

不能要求删除跟帖者的帖子，除非帖子违规， ...

coredump

原帖由 青山 于 29-5-2010 20:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

那么同样贴主要求删帖，扣扣和男主角的帖子处理方式不同，我们如何解释？理由是什么？

因为没人提出异议就不修正了

青山

这个说法似乎有点理由不够充分。比如我们不能把两个人同样性质的帖子，在不应该删的时候都删了，然后一个人提异议，我们就恢复，另外那个没提异议的，就不恢复了。关键在于，对于同样性质的问题，我们需要保持同样的管理标准。尤其对于争论的双方而言。

提出异议不应当是恢复的理由，除非我们确认先前的管理行为是错误的。而如果我们确认先前的管理行为不妥，那么就应当一并纠正。

原帖由 coredump 于 29-5-2010 20:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

因为没人提出异议就不修正了

牧马人

插一句，我觉得也不必这么僵化，适当灵活点没啥不好的，论坛又不是要搞大陆法系。

另外，老丐的意思还有另一层，我们可以持这样的态度，扣扣的帖子整个删除如果别的跟帖的有异议，我们也会恢复，这样就是标准统一了。storming的帖子就是在别的网友要求下恢复的，这是他们的权利。如果扣扣的帖子不恢复，不是我们的标准不统一，而是其他网友没这么要求。

coredump

原帖由 青山 于 29-5-2010 20:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个说法似乎有点理由不够充分。比如我们不能把两个人同样性质的帖子，在不应该删的时候都删了，然后一个人提异议，我们就恢复，另外那个没提异议的，就不恢复了。关键在于，对于同样性质的问题，我们需要保持同样的 ...

理论上是这样的，扣扣的那个帖应该也是同样操作。

但是这件事我们对双方的处理标准是一样的，都是整个删帖，没有什么不同

唯一的不同是后者有正式提案要求修正，如果通过了，就改

前者除非也有提案要求修正，通过了才修改

这样才公平，否则对其中之一不投票就改回，才是不公平。

除非，用合理的理由废弃这个提案，然后统一修正，一起把帖子恢复了。

ubuntuhk

我想本身这个请求也不在我们的论坛规则里面，所以交由ZHT来集体决议，如果多数ZHT同意，也代表了管理团队的主流意见。

我赞同牧马人说的，论坛的管理需要保留一定灵活性，只要这种灵活性是有法可依，不是乱来就没有问题。

windwalker

赞同coredump的观点。其实这样处理也没有偏向谁，流程都一样：帖子楼主要求删帖，先删除，如果有回帖的同学不同意删帖，要求恢复，那就提出申请提案，我们再进行恢复。一个关键点在于帖子的楼主并不同时拥有所有回帖的所有权，只有自己发布内容的权限，以前那样处理是为了方便，如果回帖的人有异议，我们并没有理由一并删除他们的发言。

ubuntuhk

3票赞同，1票反对，这个提案通过了。

xblues请继续投票。

xblues

我觉得如果主贴请求深处，那就铲除主贴好了，回帖保留！

xblues

我同意！

stellahie

同意：（4票）coredump、ubuntuhk、冰翡翠、xblues
反对：（1票）青山
弃权：-
缺席：-

投票结果：通过

转提案公开版