设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 FreeOZ用户注册
FreeOZ论坛»论坛 › ≡ 信息交流区 ≡ › 情感天空 › 心情感悟 › 电子科大博士生宣称证明狭义相对论错误（转）
12下一页
返回列表 发新帖回复
查看: 5096|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

电子科大博士生宣称证明狭义相对论错误（转）

[复制链接]
beysup
跳转到指定楼层
1#
发表于 4-7-2009 15:44:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x
李成红，男，43岁，电子科大博士生，苦读6年仍未毕业，一心只想证明爱因斯坦错了，于是，只有靠微薄的博士津贴养活自己与无工作的妻子、现年4岁的儿子。

　　昨日下午，在成都电子科大物理电子学院二楼的一间教室里，在读博士李成红做了一场质疑爱因斯坦狭义相对论的学术报告，5位博士生导师与数十名博士、硕士研究生聆听了他的报告。李成红今年43岁，他为了这项研究，放弃有经费的课题，苦读博士6年半，至今尚未毕业。

　　他质疑狭义相对论

　　“著名的洛伦滋变化与麦克司韦方程、能量守恒原理是相矛盾的。”昨日下午，电子科大物理电子学院在读博士李成红用了一个小时的时间，来说明狭义相对论的数学基础有错误，并举了很多例子证明自己的公式。

　　在报告中，李成红用很多幽默的例子来说明科学原理：“比如你可以和比尔·盖茨一样喝一杯5元的茶，但你不能和比尔盖茨一样买一架上亿元的飞机。”但是在场的很多同学仍表示“听不太懂”。在他演讲时，原先坐得满当当的会议室有一些学生离场。

　　同学质疑他 老师不评论

　　“狭义相对论是一个系统，他只是质疑其中的一个点，但这是狭义相对论的基础，如果它出错了，后面的一系列东西会全部崩盘。”在场的一位博士生这样说明李成红的报告。

　　“爱因斯坦的相对论最初也不被人们接受，可后来的很多实践证明相对论是正确的，最广为人知的就是原子弹。全世界有很多人想证明爱因斯坦是错误的，但后来又被证明他们的质疑立不住脚。”电子科大物电学院一名博士生说。

　　一名学生建议说，李成红应该把他的研究以论文的形式寄到国外，世界上有一些理论物理研究者会对新奇的观点感兴趣，也许会有人重新论证一下他的观点。

　　在场的博士生导师、教授都表示对狭义相对论并没有很深的研究，“不好做评论，有时间可以论证一下。他的研究精神可嘉。”

　　导师给科研经费他不要

　　“他的科研精神非常可贵！”报告结束，李成红的博士生导师、知名专家胡渝对李成红的报告做了指导，但指导主要是科学研究方法、演讲方法上的， “我的研究方向不是这个，这个学生的英语非常好，外文学术著作随便看，他的科研精神非常可贵，我曾给过他有科学研究经费的课题，可是他不要。”胡渝教授告诉记者，目前她给了李成红半年的时间通过博士论文，并做学校的工作，希望能让李成红留校任教。

　　论文曾被《自然》杂志退稿

　　李成红告诉记者，他是重庆涪陵人，现年43岁，1986年从重庆大学物理系毕业，与他“上下铺的兄弟”杨华军现在已经是博士生导师，他毕业后在兵工厂工作3年，考取了当时的成都科技大学研究生，毕业后到西南物理研究院工作3年，1998年到秦山核电站当翻译，一干就是5年，然后考取了胡渝教授的研究生。

　　“以前也觉得爱因斯坦的东西很难，我在研究中间接地对爱因斯坦的狭义相对论产生了疑惑，一下子就买了两三千元的书，还通过学校向国家图书馆借来英文原著，日夜攻读。”李成红表示，他曾将论文公证后寄给《自然》杂志，但被退稿，他今后会将论文寄给所有知名学者，比如李政道、杨振宁，希望他们有兴趣论证，并且自己还会到各个学校去讲学，讲述自己的观点。
回复  

使用道具 举报

青山
2#
发表于 4-7-2009 15:49:10 | 只看该作者
如果不够成熟的话，他其实可以不一定要投顶级刊物。说实话，中国人英语比较吃亏。
投一些会议或者次级刊物也可以，先发表出去让大家评论好了。

他这个属于纯理论研究，不发出去根本没人知道。
回复  

使用道具 举报

jessi
3#
发表于 4-7-2009 23:02:15 | 只看该作者
炒作？

日本之前还研究出水有不同的表情呢。

台湾还有个坚持吃番薯治癌症的医学才俊呢。
回复  

使用道具 举报

浪沧孤客
4#
发表于 4-7-2009 23:08:58 | 只看该作者
汗。。。我女朋友就是那个学校毕业的。。。
回复  

使用道具 举报

jessi
5#
发表于 4-7-2009 23:15:25 | 只看该作者

回复 #4 浪沧孤客 的帖子

哇晒 没来几天
你已经确定关系了吗
回复  

使用道具 举报

沉沉
6#
发表于 4-7-2009 23:33:44 | 只看该作者

回复 #4 浪沧孤客 的帖子

你现在是MAN OR BOY?
回复  

使用道具 举报

dark008
7#
发表于 5-7-2009 11:29:40 | 只看该作者
神经病！！中国尽培养出这些不靠谱的人，这种人就像文革时期的几个所谓的数学家，全家老小都快饿死了，自己却在饥肠辘辘的想方设法证明哥德巴赫猜想。

而且这个家伙比那些人更可恶，文革时候那些人还没得选择，干多干少都要饿肚子，和自己的努力关系不大。而现代社会了，这个SB却为了证明别人莫须有的错误，让全家上下喝白粥，怪不着他的博士念了6年都没毕业呢，脑子里面少根筋吧........

哎，中国愚昧的人很多，现在连博士都这个鸟样，不奇怪，不奇怪......

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
jessi + 10 我很赞同！

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

青山
8#
发表于 5-7-2009 12:14:08 | 只看该作者
中国就是你这种想法的人太多，所以过去几百年落后太多。

原帖由 dark008 于 5-7-2009 11:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

神经病！！中国尽培养出这些不靠谱的人，这种人就像文革时期的几个所谓的数学家，全家老小都快饿死了，自己却在饥肠辘辘的想方设法证明哥德巴赫猜想。

而且这个家伙比那些人更可恶，文革时候那些人还没得选择，干多干少都要饿肚子，和自己的努力关系不大。而现代社会了，这个SB却为了证明别人莫须有的错误，让全家上下喝白粥，怪不着他的博士念了6年都没毕业呢，脑子里面少根筋吧........

哎，中国愚昧的人很多，现在连博士都这个鸟样，不奇怪，不奇怪......

评分

参与人数 2威望 +20 收起 理由
MacroJ + 10 我很赞同！
rich + 10 我很赞同！

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

rainy
9#
发表于 5-7-2009 16:43:43 | 只看该作者
“著名的洛伦滋变化与麦克司韦方程、能量守恒原理是相矛盾的。”

在物质运动速度小于光速的情况下，洛伦滋变化好像满足能量守恒原理。而根据狭义相对论，质量不为零的物体运动速度永远不可能达到光速，所以试图从洛伦滋变化出发推翻相对论还不如从光速不变出发推翻相对论来的更为实际
回复  

使用道具 举报

rainy
10#
发表于 5-7-2009 16:46:20 | 只看该作者
“，这个学生的英语非常好，外文学术著作随便看，”

这段看的让人发晕，现在夸奖一个人英语好有这么夸奖的吗
回复  

使用道具 举报

dark008
11#
发表于 5-7-2009 17:24:42 | 只看该作者
原帖由 青山 于 5-7-2009 12:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国就是你这种想法的人太多，所以过去几百年落后太多。



中国过去几百年的落后难道就因为是我这样的想法吗？兄台给我戴的帽子太高了.........
回复  

使用道具 举报

alphabeta
12#
发表于 5-7-2009 17:35:07 | 只看该作者
对论证结果拭目以待
回复  

使用道具 举报

浪沧孤客
13#
发表于 5-7-2009 18:48:41 | 只看该作者

回复 #5 jessi 的帖子

确定什么关系？
回复  

使用道具 举报

浪沧孤客
14#
发表于 5-7-2009 18:49:46 | 只看该作者

回复 #6 沉沉 的帖子

怎么区分MAN OR BOY？
回复  

使用道具 举报

江南的小镇
15#
发表于 5-7-2009 19:28:41 | 只看该作者
要允许百家争鸣百花齐放么
回复  

使用道具 举报

dover
16#
发表于 6-7-2009 10:06:25 | 只看该作者
如果这个证明是正确的，完全可以投到相关刊物或会议上。这样所有同行都可以看到并论证，如果真的没问题就算退回来也可以argue。这种东西不是专门的同行是不容易看懂的。不过花6年的时间去证明别人的一个错误真的是太执着，不被人认知是一件很痛苦的事。希望他成功。
回复  

使用道具 举报

小树熊
17#
发表于 6-7-2009 11:55:06 | 只看该作者
我也祝福他。希望他的家人不至于挨饿。
回复  

使用道具 举报

青山
18#
发表于 6-7-2009 13:26:03 | 只看该作者
不是全部原因，但是是原因之一。

原帖由 dark008 于 5-7-2009 17:24 发表

                               
登录/注册后可看大图



中国过去几百年的落后难道就因为是我这样的想法吗？兄台给我戴的帽子太高了.........

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
Port_1433 + 10 我很赞同！

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

jessi
19#
发表于 6-7-2009 14:22:23 | 只看该作者
其实很多人都只是想出名 乱搞点东西出来

国内这种的比较多
回复  

使用道具 举报

michaelchin
20#
发表于 6-7-2009 16:08:34 | 只看该作者
原帖由 dover 于 6-7-2009 10:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果这个证明是正确的，完全可以投到相关刊物或会议上。这样所有同行都可以看到并论证，如果真的没问题就算退回来也可以argue。这种东西不是专门的同行是不容易看懂的。不过花6年的时间去证明别人的一个错误真的是太 ...

俺觉得吧，他要是成了，不是证明一个错误而已，是奠基...
回复  

使用道具 举报

michaelchin
21#
发表于 6-7-2009 16:12:03 | 只看该作者
这事很难说，爱因斯坦的相对论也是过了很久才被接受。
否则爱因斯坦的诺贝尔奖也不会是那个光的什么波粒2相性了
回复  

使用道具 举报

NordSchleife
22#
发表于 6-7-2009 16:52:13 | 只看该作者
搞纯理论研究，确实是费力不讨好的。

有人骂也正常。

世界上确实需要这样的人，但多数人做不了这个。
回复  

使用道具 举报

Port_1433
23#
发表于 6-7-2009 17:14:12 | 只看该作者
原帖由 肥肠油饼 于 5-7-2009 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图



我倒觉得这人很可敬。中国现在太缺少这种认真精神了，没几个专心搞学术的


有同感，中国就是基础科学的投入严重不足，所以真正可以做学术的人才都流失了。
回复  

使用道具 举报

Port_1433
24#
发表于 6-7-2009 17:19:27 | 只看该作者
原帖由 肥肠油饼 于 5-7-2009 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图



我倒觉得这人很可敬。中国现在太缺少这种认真精神了，没几个专心搞学术的


中国搞学术研究那些人，都是所谓的“学阀”，目的就是圈科研经费，然后经费经过GCnism P委提留80%之后（这是真实数据，我原来在某研究所上班的时候参加九五计划的一些项目，真正用到买设备和人工的不足10%），下面的人一分就万事大吉了。
回复  

使用道具 举报

Port_1433
25#
发表于 6-7-2009 17:28:06 | 只看该作者
原帖由 浪沧孤客 于 5-7-2009 18:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

怎么区分MAN OR BOY？


脱光，然后在不扶持的状态下，能尿出一米开外的，是Boy，否则就是Man。
回复  

使用道具 举报

shenzy
26#
发表于 6-7-2009 18:36:31 | 只看该作者
进来佩服一下。。。。
回复  

使用道具 举报

key
27#
发表于 6-7-2009 19:29:10 | 只看该作者
原帖由 michaelchin 于 6-7-2009 16:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

这事很难说，爱因斯坦的相对论也是过了很久才被接受。
否则爱因斯坦的诺贝尔奖也不会是那个光的什么波粒2相性了



爱因斯坦的相对论的确被人怀疑了很久，但在此之前，
爱因斯坦的其他成就还是很受其他人肯定的。

这么大的理论发现或相关课题研究，不是从天上掉下来的，
必须一步步的来。而对于研究者本人来说，也是一步步的来。
国际上，历史上很多人的研究在充分论证之前都不被肯定，这是常有的事。
但这些人还有其他成绩。但似乎在论证爱因斯坦相对论的错误的这些同学除了这个之外，
什么也没搞过，至少没有成绩，一心就“挑战”难题。这能说是认真吗？这能说是研究精神吗？

我们都知道，一项难度极大的研究，在进行的过程中，会得到很多相关的“副产品”。
爱因斯坦的相对论可称是近代最伟大的科学理论；要论证这个理论是错误的，
我相信会产生大量的“副产品”。但这位同学除了论证就只有论证，
这是在研究吗？这是在钻牛角尖吧？
回复  

使用道具 举报

extreme
28#
发表于 6-7-2009 23:59:03 | 只看该作者
这样的人只是希望能挖到金矿，一举成名而已。

中国是出不了理论物理学家的，原因是中国的教育体系里面，哲学这一块是缺失的。理论物理研究到后面，就是哲学问题。没有哲学头脑，只是靠公式推导，那是死胡同。中国的教育，太片面了。

杨振宁、李政道当初研究宇称不守恒，就是从美学角度入手的。

评分

参与人数 3威望 +65 收起 理由
Port_1433 + 20 我很赞同！
stellahie + 20 我很赞同！
liuhuey + 25 我很赞同！

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

extreme
29#
发表于 7-7-2009 00:06:25 | 只看该作者
这个人我看是废了，只是苦了他的妻儿。这样的人就不应该结婚，自己的家庭都照顾不了，算什么男人。没有能力，就不要但这个责任。
回复  

使用道具 举报

coredump
30#
发表于 7-7-2009 00:13:15 | 只看该作者
原帖由 key 于 6-7-2009 19:29 发表

                               
登录/注册后可看大图




爱因斯坦的相对论的确被人怀疑了很久，但在此之前，
爱因斯坦的其他成就还是很受其他人肯定的。

这么大的理论发现或相关课题研究，不是从天上掉下来的，
必须一步步的来。而对于研究者本人来说，也是一步 ...


也不绝对，也有很多怪才一辈子就完成1件事的
回复  

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖 回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 8-9-2026 12:13 , Processed in 0.040835 second(s), 47 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表