投诉韩建TZ

mite

刘老弟, 咕噜 你两个还是另外开辟话题把
看着很累啊

男咕噜

紧接着就是“子欲养而亲不在”

我没说错吧

刚放下棍子
又被咬了一口

刘同学

咱还是继续吧

HQYLIN

我先声明，我不介意，反正重要的都在第一页，不影响视听

HQYLIN

我说过我几天没来，你们比以前更注意了，当然没人愿意看到这样的事发生，我只是尝试换位思考一下，你不用太紧张，我也同样能理解你们的立场。我不用再换你们的角度大说一通吧。我已经在前面的帖子表扬过了，不过你们更辛苦倒是真的。
    我针对的是那些过度的违反版规的言论，说实话，有时你们看得帖子太多了，有些可能没注意到，这也是可以理解的。
    世上的人，各种各样，就像有各种各样的言论，这大门开着，确实也不容易呀。

HQYLIN

上回为什么说这只能证明你自己呢，我回头有空也学刘叔上个故事。
    我的慧根和悟性如何，你恐怕不好仓促下判断吧，何况你又不是宿命通，你不明了往前的无数生，却倒是不知者无畏。
    我的慧根和悟性是差，但是我却有机缘提示转世修行人亲近佛法。而且很难得的，我先准确判断了对方是转世修行人。其实不是所有的转世修行人都能自动的亲近佛法的，有很多刚开始他们也不相信的。所以我才说有时慧根浅的也能说动慧根深的呢。

韩健

。。。

违规言论 -- newgay

HQYLIN

佛陀（释迦摩尼）想要度化一个老婆婆，但是老婆婆不愿见佛陀。于是佛陀让舍利弗去度化她，舍利弗疑惑道，佛陀都度化不了的人，我哪有能力度化。佛陀于是告诉他，过往生中，有一世佛陀在街上见到一只死老鼠，佛陀怜悯它，看了一眼就走过去了。后面来了舍利弗，舍利弗把死老鼠埋葬了。老婆婆的前世就是那只死老鼠。舍利弗与她的因缘深厚，就能度化她。舍利弗于是就前往老人家的住处，结果老婆婆见到舍利弗，无限欢喜，拿出最好的东西来供奉，请舍利弗为她说法。这也就是为什么佛教讲究因缘度化，无缘不度。每个人都有慧根，都有佛心佛性，但被尘垢蒙蔽。因缘成熟，时机一到，要度化就容易了。

HQYLIN

我能看到立场不同，所以观点不同，你可以选择看不到，但是客观存在的事实是不以你的意志为转移的。

HQYLIN

苏东坡与佛印和尚
        苏东坡与佛印和尚是好朋友，有一次两人相对坐下看着对方，苏东坡问佛印，＂你看到了什么？＂佛印回答说看到佛．接着问苏东坡看到了什么，苏东坡回答说看到了牛粪．当他得意样样地回到家中，并把这事告诉苏小妹，满心以为这是他与佛印和尚暗中较量的一次辉煌胜利，没想到苏小妹摇头叹息到：你输得好惨．苏东坡不解，苏小妹解释道：因为你心中有什么，你就会看到什么．佛印心中有佛，所以眼中看到的就是佛，而您心中．．．．．．．．我们心中有什么？看到的是什么？如果你看到的人，都是充满缺点，一无是处，且总是责怪他人，也许这正是我们本身的境界．与之相对的如果你看到的人，都是乐观积极，可敬可爱的人，这表示你也正是这样的人．前者将令我们陷入更消极更悲观的恶性循环，后者将可以创造更热忱、更积极的良性循环，你喜欢那一种呢？只要心中有佛，你眼中看到的就是佛．朋友，你经常看到的是佛还是牛粪呢?

     第一个故事是我自己凭回忆写的，原来在另一个帖子写的，我把它粘贴过来。本贴的故事是转过来的，以前我看过。
      我贴了两个故事啦，道理很枯燥，可是故事却是有趣的。

HQYLIN

因为你给我的评价比牛粪好多了，我是不是可以据此认为你的层次要比东坡大人高呢，

HQYLIN

格美，你有空看看我187楼的故事，帮我解说解说，我好多学一个看问题的角度

klux

原帖由 HQYLIN 于 13-5-2009 20:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

苏东坡与佛印和尚
        苏东坡与佛印和尚是好朋友，有一次两人相对坐下看着对方，苏东坡问佛印，＂你看到了什么？＂佛印回答说看到佛．接着问苏东坡看到了什么，苏东坡回答说看到了牛粪．当他得意样样地回到家中 ...

这类小故事很泛滥，听起来往往很有道理，但完全没有逻辑可言。
倒不是说同学们缺乏逻辑被宗教迷惑，因为这个东西谁爱信信，个人自由。
但跑出来宣传，就对不起请收一块板砖了

coredump

原帖由 HQYLIN 于 13-5-2009 20:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

苏东坡与佛印和尚
        苏东坡与佛印和尚是好朋友，有一次两人相对坐下看着对方，苏东坡问佛印，＂你看到了什么？＂佛印回答说看到佛．接着问苏东坡看到了什么，苏东坡回答说看到了牛粪．当他得意样样地回到家中 ...

呵呵，上初中的时候倒是很喜欢看些这样的“哲理”故事

韩健

老早就知道这个故事。

积极面对世界只是人生观的一个方面，但你不能拿这个做挡箭牌反驳指出缺点的人，如果看到不好的东西却不指出来这不是我们应该做的。本人甘愿做论坛清道夫，所以你看到韩健总是左冲右突的，但这并不是说明我只看到不好的东西，只是好的东西有那么多人赞美，我通常就不掺和了。我喜欢鼓励那些容易被人忽视却闪耀着人性道德基本光辉的观点，特别对于诚实负责的帖子我要加分，比如L牌撞死人的那个帖子41楼，http://www.freeoz.org/forum/thread-838277-2-2.html，我不知道大家对她的诚实负责不屑还是吝啬分数，希望大家都给那个niki网友加分。

如果真的有一陀牛粪摆在你面前，你看到了什么？

mite

原帖由 coredump 于 13-5-2009 21:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，上初中的时候倒是很喜欢看些这样的“哲理”故事

快晕了 .....  感觉是各说各地 ....

HQYLIN

这让我想起父亲讲过的一件事，有感而发，当时我问父亲，为什么他的一个朋友，老是抱怨，父亲笑笑，这人常问我父亲单位里的人如何，我父亲总说很好啊，
于是，他就想法调进来，但在他看来结论和父亲相反。后来我父亲调动到另一个单位，他总觉得我父亲很开心，又问新单位的人如何，父亲一如既往的回答，于是他又跟着调动，于是他又继续失望。
    就是因为这个，我认为这个故事是有一定道理的，这些东西本来也是智者见智而仁者见仁的。

HQYLIN

我先去看了一下那个帖子，L 牌在某种情况下是可以自己开车的，这个在网站里似乎是MK82说过，他说他是打电话去确认过的。他能自己开车到考场。所以我认为应该先了解情况，没问清楚就评论不是我的风格，而我认为有很多人很着急于发表意见，却没考虑仔细。
    你说你认为别人错了你就要去抨击，但是你只看到了别人的短处却没看到自己的短处，我没否认你的长处，人人都有闪光点，也都不是完人。你允许自己评论别人，却不让别人说呢，这难道公平吗？
    你现在能明白我的意思了吗。

HQYLIN

被人冤枉是很难受的事，不是有很多人都主张要公平吗，所以我一向认为要批评别人应该考虑仔细，看看我们到底掌握了解了多少情况，还需要哪些才能做一个比较准确的判断。而且我还支持就事论事，因为一个帖子，说几句话，就此根本不能说明一个人实际如何如何，批判也应该恰如其分，这样才能服人。
   你批评一个人是为了拯救他还是为了让想骂而没有骂的人替你喝彩呢，我认为应该是考虑如何让对方接收，而不是只图直抒胸臆，痛快就好。
   我先下线，有贴明天回复。
   关于这个在未了解全部情况就先批判的还有一个很有趣的帖子呢，你要有兴趣，明天再来探讨。

韩健

什么乱七八糟的，我说的是41楼那个网友诚实负责，你在说什么呢？到底你看不看我的帖子就回帖啊？

多吃核桃吧

coredump

预测一下：我觉得首先被逼疯的会是韩健同学

stonetree

您这根本不叫预测。

男咕噜

我就说说今天发生的事

今天国内供应商打来电话

问我们为什么不从他那里订货了，改到竞争对手那里了

我说“你们的东西质量太差了，现在。轮子的金属轮辐快成一张纸了，我们上次和你说过了”

他说“那轮胎和内胎还不错吧，我们用的橡胶比例很不错的，你怎么不说？”

我说：“那是你应该做的，我说什么；我只给你说不好的地方。”

他问“要做成啥样你才满意？”

我说“你是厂家，你要试验质量，你要找到价格和质量的平衡点，我通知你一声势情分，不通知是本分，你自拟弄好新货再发样品盒报价来吧。”

纯属歪楼，不必在意

男咕噜

首先，我不信，正如一切我没有亲身经历过的事情，我还没有相信，但不代表我不会相信，至少要有足够的理由让我相信。

共产主义，咱以前信过--因为有很充足的理由而且持续不断；现在又不信了，但说不定哪天又信了

佛，上帝，安拉，天照大神，太上老君，信谁好呢？根据办公室政治----都信，都不信，才是常胜之道（开个玩笑，但不妨考虑一下）

看了些佛教的书，也看了圣经
听了很多前辈的讲解和不同人的分析

我非常赞同我爷爷对佛的理解--------------报应（也就是因果，或是缘）

我们能在这里说话--不论是捧是掐--都是缘

或说都为因果

因有几多，果有几多，咱实在是没法一一列举

但至少有两个直接的因--1：俩孩儿死了，2：大家都和澳洲扯上多多少少关系

但又要有千万个因才能产生以上两个因---从而出现了这个贴---果（贴未结，果为结）

不论如何，因果已成，我们已经无法再改变

而这个果又会是未来无数果的一个因----以后的果对我们更重要的，或是我们能够去干预的

不知道各位辩论的同学（包括我）收获到什么好果没有

或是为以后的果种下什么善因没有

没有必要停止，假如想说就继续说下去，想水就继续水下去，乐就继续乐下去

一切不是早就注定了吗

我至少为以后准备了几个因

1：绝不酒后驾车
2：拐45°弯时一定要减速
3：学了些道理，现在感觉更清楚些了

但是，谁又能知道这些因到底是善因还是恶因呢？？
等再结果再说吧

胡言乱语，纯属歪楼

klux

原帖由 男咕噜 于 13-5-2009 23:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

首先，我不信，正如一切我没有亲身经历过的事情，我还没有相信，但不代表我不会相信，至少要有足够的理由让我相信。

共产主义，咱以前信过--因为有很充足的理由而且持续不断；现在又不信了，但说不定哪天又信了
...

推荐学习Bayesian Network

HQYLIN

不是我看帖子不认真，而是我们看到的很多不同，相同的我就没必要再强调了吧，更何况这个品质是最基本的要素，而我相信大多数人都有，只是没有表达出来，而有你一个人加分也就够了。而你觉得稀罕了，我却觉得很多呢，要加分，我加不过来呀，没那么多分呀。
     我先看到你和别人对骂，骂人在我看来是冲动，冲动下说的话我不知道是否还很理智，批评和骂人在我看来是两回事。因为对于这个帖子我说过，得先了解了再评论，对于我个人而言，我会给那个先问明情况，想先了解情况的人加分，这样的人才稀罕呢，我说过，随大流是容易的。能看到别人看不到的才需要智慧。另一位同学也指出一点，为什么他自己没受伤呢，这也是需要进一步了解的。

klux

原帖由 HQYLIN 于 13-5-2009 21:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

这让我想起父亲讲过的一件事，有感而发，当时我问父亲，为什么他的一个朋友，老是抱怨，父亲笑笑，这人常问我父亲单位里的人如何，我父亲总说很好啊，
于是，他就想法调进来，但在他看来结论和父亲相反。后来我父亲 ...

这个故事又想说明什么呢？说明你父亲的朋友心里是一坨屎所以看到的都是屎？
我只能看到两个问题，
第一是你父亲的朋友傻，不知道评价人好不好的指标千差万别，你父亲觉得大家见面问候就是很好了，你父亲朋友觉得得称兄道弟才是好。所以用别人的评价来做决定，本身很不理智。
第二是你父亲也很不负责，没有把第一条向你朋友指明，害你朋友盲目地跳槽。哦不，是调进来的。
一个人老是抱怨，可能是因为他对生活期望太高，可能是他心理素质较差，也可能是他其实挺开心但嘴上喜欢抱怨。
一概而论地认为看到屎的同学心里都是屎，那大家都去做智障儿童好了，不是有句话叫智障儿童快乐多嘛，他们心里肯定都不是屎，是“佛”

HQYLIN

你批评别人帽子很多，说得冠冕堂皇，引申扩大无限，但真正的要害没有指出来，难怪人家不服，弄得你只好把我搬出来。我倒觉得好好笑。我本来不是很了解你，如今了解多一点了。
     你让我看这个帖子，到底要让我看什么，只是41楼吗，那你应该粘贴过来就好了，我的习惯是从头看。
     另外我有一个问题，为什么我看到你的发言总像恍惚中回到文革啦。你是不是天天研究文革呀。

klux

原帖由 HQYLIN 于 13-5-2009 22:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

被人冤枉是很难受的事，不是有很多人都主张要公平吗，所以我一向认为要批评别人应该考虑仔细，看看我们到底掌握了解了多少情况，还需要哪些才能做一个比较准确的判断。而且我还支持就事论事，因为一个帖子，说几句话 ...

那下次我评论别人之前，是不是还应该做个电话调查或者家访，否则不了解别人的家庭背景成长环境，怎么能够盲目批评阿
你爱拯救别人你就去拯救，但这不是每个人的义务。我干嘛要拯救别人呢？我骂出我的想法，骂错了自然有别人来骂我，骂对了，看得懂的自然能获得拯救，看不懂的那也是因为--借用你的话--机缘未到

HQYLIN

你错了，那是因为我父亲常站在别人的立场考虑，同样一件事，我父亲认为别人处置公平，他的朋友却不这样认为，而且他的朋友也很清楚这点，只是有些人，因为对自身环境的不满，总以为换个环境就好了，其实最后发现不同的环境有不同的问题而已。
      这位长辈结过三次婚，一直吵吵闹闹，我都劝过架，家庭关系很不好，其实一家也都是好人，却没有学会站在对方的立场去思考。最后抑郁得病。
      我曾经问过父亲，为什么不劝劝他呢，我父亲说，该说的都说了。
      至于你的最后一个问题，我认为不能以点代面，因为我是一直认为生活中有很多好人的。而且有时都要接近圣人了。也许是我的运气好吧。

格美

原帖由 HQYLIN 于 13-5-2009 18:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

“只要”是一个条件，有条件存在，就有输赢存在。
       很抱歉，我不知道如何理解有条件存在就有输赢存在，好像还有一个平局呢，我想要了解规定具体的实施细则，好知道自己言论和别人言论应该遵循的尺寸，这个我在前面已经表达过这个意思，并不针对韩建，但刚好拿他做个首例。难道想要了解实施细则也有输赢吗。至少在我看来没有，也许，立场不同，换一个立场就能理解了。
       你好像没明白一点，自度和度人是同时进行的，只有佛才是解脱者，难道只有佛才能度人吗，菩萨可以度，达摩亦能度，而六祖慧能一句而悟，可要比度他的人层次更高呢。而那些转世修行人就更不用说了，他们就是自度和度人的现实的榜样。有些时候慧根浅的反而能度慧根深的，更重要的是因缘。可是我不是宿世通，我只好找机会试试啦，也许因为前段时间成功了几次，我就过于自信了。但是我一般只说一次，对于没有兴趣的人，我是不会说第二次的，这是符合佛法的。
       而且我强调要注意果报，由此引出善心和善念，这对于实际生活是有好处的。本来我可以不说他，将来自有比他更厉害的人来找他的麻烦，我只需到时看笑话即可，但是我认为我应该为他考虑而不是看笑话，接不接受是他的事，而我但求无愧。
       而对于现身说法，我举了卡卡猫的例子，而且对于韩建持续的随便给我扣帽子，我却从来没回过他一顶，难道我做得不够好。

呵呵，盖楼哈。

1）“只要”的意思是：是 或者 非，没有中间地带。 输赢本身是有平局，如果出现了平局，“只要”的条件就不满足了，在只要的句式中，是没有平局的，我理解，“如果” “或者” “若”“要么”才有平局出现。

宗教哲学，俺以为若以逻辑为基础，就不会陷入循回的圈子。 引用你154楼的句子：我也强调过，只要他不说敏感话题，他愿意怎么说我都没关系。”你的句子中，如果他说的是敏感话题，就满足不了“只要”的条件，平局在哪里呢？请回头看看帖子吧。（俺自知，此刻俺也求输赢哈 ）


2）俺自以为修行不够，没有度人的福根，不敢自居“度人”。更怕误人前途，给人指了远路。

3）当一个人嘴里说：我不在乎；其实，把这几个字说出来，其实就是一种“在乎”，真正的不在乎，或许是那种自己都没有注意这件事情还发生过。


后面你的帖子说的：立场不同，观点不同，我们观点一致了哈 。顺便说说，俺侄子他刘叔说的故事，是站在“人是一生一世”的角度，而我们是站在轮回的角度。世人又有几个可以做到天天打柴挑水呢，世人觉得至少做个和尚吧。