转基因无害：108名诺贝尔奖得主跟绿色和平组织撕逼了

周星星1832 · 发表于 5-7-2016 14:55:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

登录/注册后可看大图

B9QU.jpg (59 KB, 下载次数: 0)

下载附件

5-7-2016 14:54 上传

超过100名世界顶尖科学家在转基因问题上表明了立场，他们给绿色和平组织和其他激烈反对转基因农作物的组织写了一封公开信。
科学家们还单独拎出“黄金大米”的事跟绿色和平组织扛上了。这种转基因作物有潜力通过减少维生素A缺乏症拯救发展中国家的数百万生命。
“他们歪曲(转基因)的风险、好处和影响，而且还支持了针对获得批准的田间试验和研究项目的犯罪破坏，”他们在公开信中写道。“全世界还要死去多少穷人，我们才会把这些行为视作‘反人类的犯罪’呢？”
科学家们引用了多年来无数研究和综述论文，它们都证明转基因作物是安全的，而且实际上跟普通作物无甚差别。它们是人类在2050年食物产量翻番的最大希望，可以帮助我们喂饱快速增长的人口。
罔顾种种事实，绿色和平组织一直在激进地开展反对转基因的活动——甚至包括摧毁实验作物和破坏科学家的研究工作，以达到阻止使用转基因作物的目的。
“全球的科学机构和监管机构都曾反复再三确认通过生物技术改进的农作物和食品跟其他生产方式是同样安全的，姑且不说更加安全，”科学家们写到。“目前还未曾确认任何一例人类或者动物因为摄取(转基因)而导致健康问题。”

登录/注册后可看大图

Q06S.jpg (50.48 KB, 下载次数: 0)

下载附件

5-7-2016 14:54 上传

这封信是这项叫做“支持精准农业”活动的一部分，是由1993年诺贝尔生理学奖获得者Philip Sharp和1993年诺贝尔医学奖获得者，新英格兰生物实验室首席科学主任Richard Roberts发起的。

登录/注册后可看大图

L9JT.jpg (57.4 KB, 下载次数: 0)

下载附件

5-7-2016 14:54 上传

Philip Sharp

登录/注册后可看大图

8USV.jpg (47.9 KB, 下载次数: 0)

下载附件

5-7-2016 14:54 上传

Richard Roberts
目前已经有107名诺贝尔奖获得者在上面签名，包括2009年诺贝尔医学奖获得者Elizabeth Blackburn，与去年诺贝尔化学家获得者Tomas Lindahl和Paul Modrich。
这项活动将在6月30号华盛顿的全国新闻大会上举办新闻发布会。
“我们是科学家。我们理解科学的逻辑。不难看出，绿色和平组织所做的就是破坏和反科学，”Robert告诉《华盛顿邮报》。“绿色和平组织带头发起，然后队友们纷纷加入，费尽心思吓唬人。这是他们为自己敛钱的方式。”
虽然这封信敦促绿色和平组织重新考虑他们反对转基因的立场，但是科学家们尤其担忧的是反对黄金大米的活动：
“作为急先锋，绿色和平组织积极反对黄金大米，后者有潜力减少或者消除因为维生素A缺乏症(Vitamin A Deficiency)导致的死亡和疾病，这对非洲和东南亚最贫穷的人口有着巨大影响。”
黄金大米是好几种基因改造过的大米，可以生物合成β-胡萝卜素，即维生素A的前体。
世界卫生组织(WHO)估计全球有约2.5亿儿童患有维生素A缺乏症，其中包括发展中国家40%的5岁以下儿童。
维生素A缺乏症是造成儿童失明的首要原因，其中一半因此失明的儿童在失明12月内会死去。
根据联合国儿童基金会，如果人们摄取足够的维生素A，每年将会有一百万到两百万人免于死亡。鉴于大米是全世界的主要农作物，这些人都可以吃上它。
研究者在公开信的结尾强烈呼吁大家行动起来，而且我们猜测这仅仅代表新一轮的转基因论战才刚刚开始。
“我们号召全球各国政府…尽其职能反对绿色和平组织的所做作为，促进农民接触现代生物工具，尤其是经过改进的种子，”他们写到。“缺乏理性的反对和罔顾数据的固执必须被阻止。”
小编按：截止发稿，已经有108名诺奖获得者在公开信上签名。

登录/注册后可看大图

周星星1832 · 发表于 5-7-2016 14:56:54

和平奖和文学奖的好意思签名

jc2602 · 发表于 5-7-2016 15:55:13

你只要在这些产品的外包装上明确标明是转基因的让大众自己选择就行了。。。

周星星1832 · 发表于 6-7-2016 05:37:21

jc2602 发表于 5-7-2016 15:55
你只要在这些产品的外包装上明确标明是转基因的让大众自己选择就行了。。。

ingeer · 发表于 6-7-2016 09:16:32

这帮sb.. 不知道地球已经超负荷了，还给它打强心争。。

Serin · 发表于 6-7-2016 09:39:37

黄金大米如果是这么好的东西，用得着在湖南偷偷摸摸塞给完全不知情的小孩子吃么？干出这么下三滥事情的机构，能让人相信么？

Serin · 发表于 6-7-2016 09:43:36

如果不和油脂同食，黄金大米中的胡萝卜素就较难吸收——这是逼着穷人天天吃蛋炒饭么？

QWERTYASDFG · 发表于 6-7-2016 10:01:03

周星星1832 发表于 5-7-2016 14:56
和平奖和文学奖的好意思签名

签个名表达个人态度，至于拿过什么奖没关系吧。我也想签个名，但我没拿过什么奖，人家不要。

QWERTYASDFG · 发表于 6-7-2016 10:05:59

jc2602 发表于 5-7-2016 15:55
你只要在这些产品的外包装上明确标明是转基因的让大众自己选择就行了。。。

在外包装上明确标明不是转基因的也可以吧。这样不是更简单可靠？因为转基因的产品摆明了不想人知道，非转的标起来才更放心。就好像有机食品自己标起来，剩下的大家就知道是非有机食品了。

周星星1832 · 发表于 6-7-2016 10:17:48

QWERTYASDFG 发表于 6-7-2016 10:01
签个名表达个人态度，至于拿过什么奖没关系吧。我也想签个名，但我没拿过什么奖，人家不要。

起码得有基本的知识吧。。。负责起见。。。要是我完全不懂。。。真不好意思签名。。。贻害大家阿

愚夫 · 发表于 6-7-2016 12:10:50

如果是农作物科学家的联合签名，也许还值得看看。俗话说，隔行如隔山，这么多木匠给铁匠叫好，没理由啊。欲盖弥彰？

jc2602 · 发表于 6-7-2016 15:48:28

QWERTYASDFG 发表于 6-7-2016 10:05
在外包装上明确标明不是转基因的也可以吧。这样不是更简单可靠？因为转基因的产品摆明了不想人知道，非转 ...

这不行，非转的肯定多于转基因的，这是在增加正常产品的成本你觉得厂家会愿意吗？应该把转基因标志明确的标明在外包装上或者超市专门的区域。。。

艾瑞克 · 发表于 6-7-2016 15:54:33

我觉得要有科学精神，不能人云亦云。

基因是带有遗传信息的DNA片段，通过指导蛋白质的合成来表现所携带的遗传信息。
转基因的农作物，其本质还是蛋白质，吃了之后会变成粪便排出体外。
食入的蛋白质在体内经过消化被水解成氨基酸被吸收后，再合成人体所需蛋白质。
人体合成蛋白质是用的人的基因，人不会因为吃了猪的基因而变成猪。
食物就是人类所需要的营养物质的载体，科学就是让这个载体尽可能的简单纯粹。

艾瑞克 · 发表于 6-7-2016 16:01:31

我不想绝对的说转基因有害无害，但是基本的常识就在那儿，大家自己理解。
吃转基因食物的风险有没有，当然有！万一基因突变呢？是不是
不过风险有多大？大概和你第一次尝试未知食物的风险差不多吧。
茄子还有胖的瘦的呢，这都是基因不同，那么人吃了之后皮肤会不会变成紫色啊，听起来好cool的样子

QWERTYASDFG · 发表于 6-7-2016 17:11:03

jc2602 发表于 6-7-2016 15:48
这不行，非转的肯定多于转基因的，这是在增加正常产品的成本你觉得厂家会愿意吗？应该把转基因标志明确的 ...

问题是转基因不想和非转划清界限，而非转一定要和转基因划清界限。如果要求转基因标识，一定会有很多不愿意标识的转基因混进来，如果让一定要分的非转产品标识，如果有非转不愿意标，就让消费者自己判断好了。我觉得无论是否反对，转基因一定是未来的趋势，而且也越来越难以和非转分开了。即便现在，纯粹的非转一定不会很多。即便是有机食品，如果动物吃的饲料有转基因，鱼，肉蛋和植物都会有。

语之玫瑰 · 发表于 6-7-2016 18:09:45

支持标明，让大众自己选择
现在还未知风险，不代表没有

周星星1832 · 发表于 7-7-2016 06:24:07

愚夫发表于 6-7-2016 12:10
如果是农作物科学家的联合签名，也许还值得看看。俗话说，隔行如隔山，这么多木匠给铁匠叫好，没理由啊。欲 ...

周星星1832 · 发表于 7-7-2016 06:24:58

jc2602 发表于 6-7-2016 15:48
这不行，非转的肯定多于转基因的，这是在增加正常产品的成本你觉得厂家会愿意吗？应该把转基因标志明确的 ...

除非严格立法。。

周星星1832 · 发表于 7-7-2016 06:29:58

艾瑞克发表于 6-7-2016 16:01
我不想绝对的说转基因有害无害，但是基本的常识就在那儿，大家自己理解。
吃转基因食物的风险有没有，当然 ...

Cool吗

周星星1832 · 发表于 7-7-2016 06:30:45

语之玫瑰发表于 6-7-2016 18:09
支持标明，让大众自己选择
现在还未知风险，不代表没有

对啊。。。几十年的取样研究。。。要说没害要很久很久以后吧

jc2602 · 发表于 7-7-2016 10:57:30

QWERTYASDFG 发表于 6-7-2016 17:11
问题是转基因不想和非转划清界限，而非转一定要和转基因划清界限。如果要求转基因标识，一定会有很多不愿 ...

也是，所以最方便负责的做法是要求超市将转基因和非转的分柜放置而不是混合在一起

QWERTYASDFG · 发表于 7-7-2016 15:17:33

jc2602 发表于 7-7-2016 10:57
也是，所以最方便负责的做法是要求超市将转基因和非转的分柜放置而不是混合在一起

问题是超市进来的货也搞不清是不是转基因的。因为种转基因的人不会标识，种非转的人也不愿意标识。

jc2602 · 发表于 7-7-2016 16:42:39

QWERTYASDFG 发表于 7-7-2016 15:17
问题是超市进来的货也搞不清是不是转基因的。因为种转基因的人不会标识，种非转的人也不愿意标识。

那只有买的时候多看说明了，烦

zlsiva · 发表于 8-7-2016 00:09:55

话说，就是50年前没有这些转基因植物的时候，我们吃的大米小麦，也跟三五千年前的自然野生大米小麦相差很多。更别提什么猪羊鸡鸭品种了

周星星1832 · 发表于 8-7-2016 06:29:37

zlsiva 发表于 8-7-2016 00:09
话说，就是50年前没有这些转基因植物的时候，我们吃的大米小麦，也跟三五千年前的自然野生大米小麦相差很多 ...

那是自然的。。。。不是人工转变的。。。

shanzee · 发表于 8-7-2016 13:33:14

老辈人过去的食物比现在有味道，现在肉没肉味，玉米没玉米味。

shanzee · 发表于 8-7-2016 13:35:21

连虫子都能毒死的粮食，人吃了没事？

QWERTYASDFG · 发表于 9-7-2016 09:02:10

周星星1832 发表于 8-7-2016 06:29
那是自然的。。。。不是人工转变的。。。

人工转变的很多，方法更是千变万化。比如通过杂交，电离，激光，核辐射等方法，引起物种的基因突变。然后再优选后大量繁殖。通过人工直接修改物种的基因只是转基因研究的方法之一，而不是唯一。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[其他] 转基因无害：108名诺贝尔奖得主跟绿色和平组织撕逼了

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分