刚亲自测试了，金士顿 DDR2 800性能超级烂，千万别买....有图有真相！

hm40419 · 发表于 22-9-2009 15:14:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

我的台式机（今年6月买的）内存是2跟金士顿 DDR2 800的1G内存 (窄版)，组成双通道。

前几天装了Windows 7，系统测试了电脑性能，结果吓了我一跳，
得分最低的是内存，才5分。

以前一直和人讨论现在发展最慢的是硬盘，容量越来越大，但性能没啥变化。传统硬盘成了电脑性能提升的瓶颈....

没想到我自己的电脑性能最差的既然是内存，得分才5分，比我的160G西数硬盘还低，（硬盘5.5分）.

我不可思议，就换回了XP系统，用软件重新测试了，结果还是无比失望.....

严重建议大家别买金士顿的内存了....

jfding · 发表于 22-9-2009 16:47:54

coredump · 发表于 22-9-2009 17:49:29

晕，你的内存测试分数和硬盘测试分数有啥可比性？就像拿一个法国人的法语水平和一个墨西哥人的西班牙语水平一样，风马牛不相及的东西。

hm40419 · 发表于 22-9-2009 17:57:13

怎么没可比性？

同等情况下，一般电脑最低分都是硬盘得分最低。硬盘性能是电脑的瓶颈。
但是现在的出现了内存得分最低的情况，DDR2 800的内存都成了电脑性能的瓶颈了难道还不能说明问题？

bg1pdq · 发表于 22-9-2009 18:01:36

基本原理错误。

hm40419 · 发表于 22-9-2009 18:07:40

具体那里错了啊？

hm40419 · 发表于 22-9-2009 18:09:02

Windows 7系统是按最低分原则给电脑性能打分的。
我的其他配件分数都很高，唯独内存给了我5分，所以综合评分也就是5分了（取最低分）.

liquidator · 发表于 22-9-2009 21:45:55

楼主仔细想一想就应该知道这种比较和结论错在哪里了.

sssddw · 发表于 22-9-2009 21:51:43

ritz · 发表于 22-9-2009 22:21:53

豆丁 · 发表于 22-9-2009 22:35:07

原帖由 coredump 于 22-9-2009 17:49 发表

 登录/注册后可看大图

晕，你的内存测试分数和硬盘测试分数有啥可比性？就像拿一个法国人的法语水平和一个墨西哥人的西班牙语水平一样，风马牛不相及的东西。

bg1pdq · 发表于 23-9-2009 01:03:56

原帖由 hm40419 于 2009/9/22 17:37 发表

 登录/注册后可看大图

具体那里错了啊？

参照标准不一致，内存的5分和硬盘的分数，根本就不可比。

楼上老乞丐打的比喻已经解释清楚了，您没看懂？

hm40419 · 发表于 23-9-2009 10:24:40

比喻我是懂，但是从来没听说过内存成了得分最低的项目啊，成了拖分数的累赘。
一般都是硬盘拖后腿的。
我看别人的得分，内存都在5.5以上，硬盘才是5-5.3的得分区间。

系统最终综合评分时按最低分给分的，如果不是内存，我的得分就能上5.6了。

就因为内存得了5分，把握系统分数落下了一大截。每次别人问我系统性能打分多少，我都不好意思开口啊......

bg1pdq · 发表于 23-9-2009 10:40:39

你买电脑原来是为了打分数玩的。这下我算是明白了。

小名 · 发表于 23-9-2009 12:21:38

其实，LZ非要测试，可以换个软件测试一下。对于内存的速度，LZ有个误解。

对于内存，只要是频率，周期等参数设定好了后，不管什么样的牌子都是一样的运行速度的。质量差异表现出来的有：稳定性，使用寿命等之类。举个比喻就像汽车，只要你踩油门，任何说明书上标明极速能够达到150的车都应该能够开150公里时速。不同的车的差异的是，当你开150时速的时候，车子的稳定性和安全性等等。

chenyi1976 · 发表于 23-9-2009 12:30:04

个人觉得这个讨论的关键是，是不是其他内存也是5分。。。。。。。如果什么内存上去都是最高5分，那就说明。。。内存是瓶颈，唯一的办法就是不插内存条。。。您说开不了机？不能开机和性能高低有什么关系？

someonehappy · 发表于 23-9-2009 13:00:11

内存是拖了系统总分的后腿，但是不一定是拖了系统性能的后腿。如果要从前者推到后者，要有个前提，就是微软的打分的标准是基于绝对的性能数据来评判的。还有个前提是要先定义下所谓各个配件的性能究竟指啥。

如果对于内存和硬盘是把读写速度作为性能评判标准，那么内存分数低，说明比硬盘读写慢，这时可以下结论说，你的内存成了比系统瓶颈。不过这个似乎不可能，一般内存在速度上肯定是要快的多。如果是把容量作为评判标准（虽然字面来看这很不合理），那么硬盘显然应该完胜，不过这个比较没什么意义。

可能性最大的评分方法是，和其他不同品牌的同类型配件比较。比如微软有个标准的内存读写速度，结果你的内存和这个比较下来得5分（具体5分是平均水平，还是什么别的意思要问微软了）。这时候硬盘得5.5分，只能说明微软认为你的硬盘在所有硬盘里面的性能水平，比你的内存在所有内存中的性能水平要高一点点。但是这并不能证明硬盘就比内存快了，也就不能说内存就是瓶颈了，一般瓶颈还是在硬盘。

如果要象楼上那样举例的话，就好比你拿男子100米运动员和女子100米来比较，女子的亚军，比起男子的季军，奖牌上荣誉上是要高一点点的，但是不见得女子亚军就比男子季军跑的快，往往还是男子的更快。如果你组个混合4x100接力，那么“瓶颈”还是在女子亚军身上，而不是在男子季军那里。

[ 本帖最后由 someonehappy 于 23-9-2009 13:16 编辑 ]

cloud226 · 发表于 23-9-2009 14:46:31

跟牌子什么关系直接上1333看看

kane321 · 发表于 23-9-2009 17:14:46

那你装vista打下分看下不就完了，不同平台评测的标准本来就可能不一样，说不定win 7都是以ddr3作为标准来的

hm40419 · 发表于 23-9-2009 18:46:50

你回复的最详细。

我认真看了，WINDOWS 7应该是以读写速度和内存带宽为评分标准的。

我认识的其他人，都用的是金士顿以外的DDR2 800 内存（威刚，三星，等等），他们都是硬盘得分5分，内存得分5.5分。
唯独我是反过来的，内存是5，硬盘是5.5分，这个很让我诧异。

我的系统其它配件都不差，按说不应该出现这个情况。其它配件也不会拉内存后腿。
当时没选择DDR3是因为DDR3时序太高对AMD平台没什么大的提升.

我想来想去，决定把金士顿内存给卖了，自己再加点钱，上芝奇1066了。

hm40419 · 发表于 23-9-2009 18:48:07

这个和系统应该无关吧，个人觉得WIN 7打分还是比较靠谱的。

hm40419 · 发表于 23-9-2009 18:50:24

我没有其它内存可供测试，但问了问其他电脑配置和我差不多的网友，他们用的是其他品牌内存，得分都在5.5分左右。

kane321 · 发表于 23-9-2009 21:01:09

原帖由 hm40419 于 23-9-2009 18:48 发表

 登录/注册后可看大图

这个和系统应该无关吧，个人觉得WIN 7打分还是比较靠谱的。

你都說win 7比較靠譜了,那vista是不是比較不靠譜點,那這2平臺一樣嗎
系統不一樣,評測的標準也不會都一樣,何況打分的標準都變了.
你問的其他人和你同樣的芯片同樣的的u嗎,上下0.5分根本不能說明什么

[ 本帖最后由 kane321 于 23-9-2009 21:02 编辑 ]

sparkzhu · 发表于 24-9-2009 01:12:49

要测试，也要用同类的比比如说用海盗船的ddr2 800或者威刚的ddr2 800和kingstone比，哪有你这样的比法，用内存和硬盘比的

说硬盘分数比内存分数高，你就以为硬盘比内存快？你问问别人，别人要笑死你了

小眉留 · 发表于 25-9-2009 01:53:14

790主板的内存性能本来就比较一般，你这个内存默认的参数也稍微慢了点。至于窄版内存不过是省了点PCB的成本而已，其实做为DDRII 800内存来说4层基板和少量的元器件都能很好的运作。金士顿的这款内存不过是省了点pcb和颗粒参数慢点而已，稳定性是很好的。

再说了，这点速度在实际使用中是感觉不到什么区别的。

freeray · 发表于 29-9-2009 21:02:35

奥迪就算轮子比其他的部件差点

哪怕换四个最好的

也不可能成为法拉利

yuba · 发表于 29-9-2009 21:15:43

类似下图的概念

登录/注册后可看大图

理解不了的最好自己再想想

如果东西不同就不能比较的话，电脑性能就没有瓶颈可言了

因为每样东西都不能被其他的东西替代

liwus · 发表于 29-9-2009 23:20:39

我也是金士顿 DDR2 800 的两条2G内存，在Vista下面测试的分数咋就是 5.8 分呐？

过两天装上windows7再来汇报我的情况。。。

freeray · 发表于 30-9-2009 08:30:01

原帖由 yuba 于 29-9-2009 21:15 发表

 登录/注册后可看大图

类似下图的概念

登录/注册后可看大图

理解不了的最好自己再想想

如果东西不同就不能比较的话，电脑性能就没有瓶颈可言了

因为每样东西都不能被其他的东西替代

比较不是为了夸张，在基础平台不同的情形下，分数本身根本没什么意义，譬如楼上也有测出5.8来的

真正最大影响性能的，其实是主板，因为它承载了所有的部件

仅仅5~5.5的差别，哪至于大惊小怪，再说windows的这种参数，它自己都只说有参考意义，咱又何必较真呢

liwus · 发表于 30-9-2009 11:25:07

原帖由 liwus 于 29-9-2009 23:20 发表

 登录/注册后可看大图

我也是金士顿 DDR2 800 的两条2G内存，在Vista下面测试的分数咋就是 5.8 分呐？
过两天装上windows7再来汇报我的情况。。。

今天装好win7，上截图。。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[性能评测] 刚亲自测试了，金士顿 DDR2 800性能超级烂，千万别买....有图有真相！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

回复 #3 coredump 的帖子

回复 #5 bg1pdq 的帖子

回复 #12 bg1pdq 的帖子

评分

评分

回复 #17 someonehappy 的帖子

回复 #19 kane321 的帖子

回复 #16 chenyi1976 的帖子

评分

楼主想说明的是