[思考题] 何谓大局？何谓公平？

stellahie

思考1：大局上面仍然有另一个大局
思考2：公平永远有不同角度的公平
思考3：这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

------------------------------------------------------
有一群小朋友在外面玩  而那个地方有两条铁轨，
一条还在使用， 一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩

很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办？

据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

stellahie

你的选择呢？欢迎大家来讨论。

MillerYang

Keep it still...
Everyone is supposed to pay for his/her choice.

刘叔

这个话题已经讨论得太多了，有感性的、有理性的，有很愤青的、有很无奈的.......

这是一个关于责任与人性的终极拷问。

我只能说，直到最后一秒之前，我将保证履行自己的责任——也就是让列车行驶在正确的轨道上。

然而，最后一秒我将作出怎样的决定，我无法回答。也许取决于我上班路上的心情，也许取决于某个孩子的笑颜，也许我是一个冷酷的人，也许我这个冷酷的人突然想有所转变，也许我是个温情的人，也许我这个温情的人决定惩罚那些不听话的孩子......总之，不放到具体的环境下，我无法做出回答。基于一个极度抽象、甚至不合理的假设，所提出的问题，它的答案是毫无意义的。

火车代表一种巨大的压力，切换器代表作出一个重大的决定，孩子代表你最珍惜的东西，铁轨代表某些规范和准则。

dahunji

两难选择，但求完美。

有时间改变火车切换器。 在火车撞人前至少还有3秒的时间。

铁轨旁应有小石子。 我的选择是 让火车往少人的轨道上走。

然后抓起一把石子。使尽全力往火车前进方向扔。 只要把人的注意力吸引过来了。他就有机会避开火车。

stellahie

那么我问你，假设你是一间公司的老板。公司共有两组人，分别为A组10人和B组2人。

A组做错了事。现在顾客要求有一组人必须负责。暂且不讨论其他的可能性，只能AB选一。

照你的选择，你会开除A组咯？影响到公司的生存也不考虑吗？

这个时候你是不是又会说要顾全大局呢？

stellahie

就是说内心的正义与现实冲突，决定就在你的一霎那之间？

stellahie

可以说说为什么你会选择让火车往少人的轨道上走吗？

刘叔

原帖由 stellahie 于 16-7-2009 14:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

就是说内心的正义与现实冲突，决定就在你的一霎那之间？

我将承担肩负的责任，在最后时刻作出决定，直到最后的时刻。

如果可能，当然是不要让孩子在使用中的铁轨上玩；如果真的想玩，就必须时刻注意火车的到来，向孩子们发出警告。

有人说扔石头，你咋不说传小纸条呢？

glite

如果我不知道那个扳道器是如何操作的，而且我也不知道火车最后究竟是往哪个铁轨上开。我根本不会去操作它。

如果我知道那个扳道器是如何操作的，如果我是铁路管理员，如果是那样，我之前根本不会让小孩子去铁路上玩。否则就是我的失职。如果我失职了，我会把它扳到合适的轨道

如果我知道那个扳道器是如何操作的，但是我却不是铁路管理员，如果是那样，我还会考虑到紧急扳道是否会影响火车。而孩子们是自己选择了“天堂与地狱”

MillerYang

I will keep team B, and I think I have two good team leader.
But it based on the condition that team B offered good advices in advance.

dahunji

原帖由 stellahie 于 16-7-2009 16:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

可以说说为什么你会选择让火车往少人的轨道上走吗？

因为一个人看见火车走开的比一群人全走开的概率大。

对方便友

如果我必须选择一个铁轨，而且必须要死人，那么我会蒙上自己的双眼.....

MillerYang

那为什么不是反过来想：一群人里发现火车过来的概率比那一个人要大呢。。。

dahunji

这些都像是面试时候的问题。 难点是坚持原则和灵活处理。

回答这些问题，经验或管理智慧都需要。

dahunji

原帖由 MillerYang 于 16-7-2009 16:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

那为什么不是反过来想：一群人里发现火车过来的概率比那一个人要大呢。。。

经验是，有些人在面临空存压力时，会不知所措。尽管是小数人。

呵呵有些头脑风暴的感觉了。

如果一个小朋友离得远，一群人离得近。 又或者石头扔不到的距离又如何？ 只要去想，就会有办法。

w8802

我们的先人似乎已有标准答案：两害相权取其轻！
对于此例来说：
近期利益应该是这样的，因为生命对于谁都只有一次！众多生命之和必大于一个生命。
但远期利益如何？规则被破坏了，能被公众理解吗？又如何得到修复？我不知道！请教请教。

dahunji

原帖由 stellahie 于 16-7-2009 15:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

那么我问你，假设你是一间公司的老板。公司共有两组人，分别为A组10人和B组2人。

A组做错了事。现在顾客要求有一组人必须负责。暂且不讨论其他的可能性，只能AB选一。

照你的选择，你会开除A组咯？影响到公司的 ...

如果我是老板，我就会告诉A组这件事虽然你们做错了，但我作为管理者，应该我负责。

因为这样，我会失去一个重要的客户。希望这次的教训能变成公司以后的财富，云云。

Port_1433

原帖由 stellahie 于 16-7-2009 15:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

那么我问你，假设你是一间公司的老板。公司共有两组人，分别为A组10人和B组2人。

A组做错了事。现在顾客要求有一组人必须负责。暂且不讨论其他的可能性，只能AB选一。

照你的选择，你会开除A组咯？影响到公司的 ...

这个例子没有可比性。通常在办公室政治中阵亡的人都是无辜的。
Team A还是team B被干掉和究竟是谁搞出那锅大粥没有关系，所以这种情况肯定是背后没人或者背后的人不足够强大的那个team lead被开掉，然后组员归到另外一个组，或者是空降一个team lead。

刘叔

呵呵，我也支持你的观点。

也许楼主出的思考题，其实就是想问办公室斗争。所以呢，请大家回答：

我们将坚决的把那群做错事的人干掉，无论他们有多少！

MillerYang

还好我答对了。。。不然又要挨骂了。。。

stellahie

谢谢大家的参与！

这个问题很有讨论的空间。暂且跳过铁轨那道题，我们来谈20#提到的办公室斗争。

我再来重复一下问题。

假设你是一间公司的老板。公司共有两组人，分别为A组15人和B组2人（我改了一下人数）。这2组一起合作一个计划。

现在计划出了问题，A组做错了事。假设顾客不知道哪一组范的错。但是他们反映出的不满是要把出错的那个组整个撤换掉，要求有一组人必须负责。

暂且不讨论其他的可能性，只能AB选一。

开除A组：维持公平，正义的决定。

开除B组：考虑到剩下的15个人比较可能把计划完成。

各位的选择是？我们可以从何谓大局，何谓公平来讨论。

MillerYang

你就改了个人数。。。
问题本质还是一样的啊

stellahie

对。所以你还是会为了正义选择开除A组？

那么现在让你分析你的选择可能会面对的后果。你会怎么分析呢？

刘叔

撤换和开除意思相差太大了。这里只谈撤换。

我会作出决定撤掉A组；team lead和关键人员我会进行非正式沟通；这个决定我将坚决执行，除非我的上级先撤掉我。

formatc

如果，火车开往停用的铁路，那么结局是火车脱轨，全火车的人都有可能受伤或者死去，因为停用的铁路是半截的…………

ritz

我怎么觉得LZ讨论的是个政治问题

政治家的解决方案是：表面上说是以大局为重，实际上牺牲的是大多数人的利益
继续讨论下去就要扯出很多敏感词了，不讨论了

stellahie

没有啊。我没有要谈政治啦。

小魔怪

两组都撤掉，然后根据需要重新组合，EG把原来A的人分到B去，本来两组人员相差那么多就有点问题嘛。

MillerYang

呵呵。。。R兄敏感了。。。
我们这是撕贴商学院。。。