找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 6461|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[家庭影音] 请问plasma和LED那个好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 26-12-2012 13:59:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
请问plasma和LED那个好?

有人说: 等离子电视(PDP)和液晶电视(LCD)都属于平板电视,虽从表面上十分相像,但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同,也就是说它们的成像原理大不一样。至于LED还是LCD(液晶)电视大类的,说全了就是使用LED作为背光源的液晶电视,因此很多技术系数和液晶是一样的。区别在于二者的发光原理不一样。普通的液晶电视光源是灯管(类似日光灯一样)LED液晶电视光源是发光二极管两者对比LED的功耗较普通液晶电视小;同时LED屏可以做得更薄。对比液晶电视等离子功耗更大,重量要重得多。
    等离子电视与液晶电视也有各自的特点,如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜,而液晶电视在节电性能与静态显示分辨率方面具有优势,使用寿命上如果质量都有保证的情况下,但从技术角度来说等离子的寿命比也液晶的段,因为等离子电视会产生相对更高的温度。
    等离子电视刷新速度比液晶电视快,显示动态图像效果更好,色彩和层次感比液晶好;液晶电视显示快速变化的图像有拖尾现象,所以显示动态图像分辨率较低,简单的说.... 等离子看电视效果好.因为等离子像素自发光.颜色正. 图像无拖尾. 亮度柔和不刺眼。有句话说的很有道理:外行看液晶,内行看等离子。但国内等离子电视生产厂家少,维修配件少。
回复  

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 26-12-2012 14:00:15 | 只看该作者
请问家里电视究竟是plasma还是LED好呢
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 26-12-2012 14:07:11 | 只看该作者
plasma可选择的少,功耗大,但是显示效果好。做plasma最大的Panasonic去年赔得一塌糊涂。

LED是现在得主流,功耗相对小(但现在动辄50寸或更大,功耗也不小),动态效果汇差一点,不过我估计大部人看不出来什么差别。

申明:我家用的是P家的plasma,平时没有太多时间看电视,所以其实神马动态、色彩的区别,都tmd的不重要,关键是寿命要长,别有质量问题就好(P家保5年)。

评分

参与人数 2威望 +80 收起 理由
Serin + 30 谢谢分享!
鹰扬天下 + 50 我打算买55寸的

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

4#
发表于 26-12-2012 15:02:34 | 只看该作者
据说等离子搬运的时候必须垂直搬运,就这一点就让人受不了。谁能搬运的时候一直保持垂直啊

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
鹰扬天下 + 50 这个可怕的

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

5#
发表于 27-12-2012 09:51:07 | 只看该作者
我家有一台等离子一台LCD,等离子的明显没有LCD费眼,LCD太亮了。LED应该跟LCD差不多。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 27-12-2012 14:15:49 | 只看该作者
如果考虑3D的话,等离子比较差。主要是3D的光线最终一半进左眼、一半进右眼,亮度打对折,passive和active 3D都是。等离子的亮度原来就是短板,开3D以后据说能明显觉得图像暗淡,几分钟眼睛才能适应过来。不过话说回来,现在3D的技术也还不成熟。

我本人没买过plasma,也不太看好plasma。感觉LCD的前景要好的多。

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
Serin + 30 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 27-12-2012 14:47:44 | 只看该作者
我就打算买3D的
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 27-12-2012 14:53:31 | 只看该作者
两种都用过一些.只考虑图象效果,感觉新的plasma要好一些.主要是色彩还原和对比度等级要好很多.但是面板会越用越暗.死点也会慢慢多起来,并且无法修理.通常面板的寿命分2000小时-4000小时,现在也有更高的.LCD和LED相对价钱要贵一些.但是更薄更轻,更省电.亮度由背光灯决定.可以更换,而面板几乎没有寿命限制.
所以没有更好,只有更符合自己的需要.省钱,省电还是...

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
Serin + 30 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

9#
发表于 27-12-2012 18:26:53 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 28-12-2012 18:41:28 | 只看该作者
我家50寸的等离子和50寸的LED都用过,应该比较有发言权。

简单来说,有一下几点区别:

等离子的可视范围理论上来说比led大,但就目前使用起来,新的LED技术也很不错,可视范围已经够大了。

等离子新的时候视觉效果好一点(但也要你眼睛够敏锐才能区别出来),但时间长了,不可避免有burn in的mark,千万不能长时间停留在静止画面, which is hard to avoid. LED就没有这个问题。

最最主要的还是RUN TIME COST,LED比等离子省电一半以上,你看的机会越多,就越省。

所以,个人感觉,还是LED比较适合小家庭日常使用。

评分

参与人数 2威望 +80 收起 理由
Serin + 30 谢谢分享!
鹰扬天下 + 50 谢谢建议,我们听了你的建议买了60寸的LED

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

11#
发表于 30-12-2012 07:19:24 | 只看该作者
看你的用途了,等离子的色彩,对比度,以及动态画面的刷新率是液晶无法比拟的。如果你要用来打游戏那就必须等离子,当然松下的最好。burn in的问题我用了近三年并不明显。缺点是耗电高,发热量大,夏天整个房间都会被带热。如果只是用来看片那液晶的也没有问题,如果用来看国内电视的模拟信号,那无论是等离子还是液晶都是糟蹋东西。新家客厅还是准备买60的等离子,松下的jbhii现在1600,很值。另外准备给media room装备一投影,还在选择中

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
Serin + 30 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

12#
发表于 1-9-2013 23:03:53 | 只看该作者
PLASMA 的已经淡出市场,你说哪一种比较好?

其实是各有优劣,而市场上的销售,LED 更受青睐一些-----------
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 1-9-2013 23:21:55 | 只看该作者
我就只知道LED 贵多了 PLASMA的要便宜好多好多  一份价一份货
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 20-4-2024 14:06 , Processed in 0.054967 second(s), 35 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表