
原帖由 dover 于 25-5-2011 20:50 发表
新足迹(.oursteps)估计是私有化,里面炒做,作秀成份很严重,目的性太强,一切只为了发贴量。很多莫名其妙的话题,只是为了引起围观效应,那种网站看似很红火,实际没有太大作为。FreeOZ需要的是一些自由度和灵活性 ...


原帖由 dover 于 25-5-2011 20:50 发表
新足迹(.oursteps)估计是私有化,里面炒做,作秀成份很严重,目的性太强,一切只为了发贴量。很多莫名其妙的话题,只是为了引起围观效应,那种网站看似很红火,实际没有太大作为。FreeOZ需要的是一些自由度和灵活性 ...




原帖由 goldgarden 于 25-5-2011 21:54 发表
我喜欢钱, 但不喜欢被别人利用了还帮人敲锣打鼓的赚钱. 思想没那么高尚. 尤其是那些随处可见的歌功颂德的帖子, 让人觉得比吃了苍蝇还难受.![]()
原帖由 青山 于 25-5-2011 22:00 发表
非营利限定每一个投入FreeOZ,并拥有投票权的人,不以赚钱为目的。不能从FreeOZ获取利益。其实非盈利有很严格的规定,参照一下澳洲政府对非盈利组织(捐款可以退税的那种)的判断标准就知道了。FreeOZ基本上就是参照这个标准在运行。
非盈利的意义何在?
如果FreeOZ是一个盈利性组织,那么必然是利益驱动的。而利益驱动的组织,就不能保证尽可能的言论自由,人人平等。因为不同的人有不同的商业价值,既然以盈利为取向,那么向商业价值高的用户倾斜,是必然的。言论也一样要限制,任何损害盈利目标和自身及合作伙伴商业利益的内容,都将是限制的对象。


原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 22:25 发表
不知道Freeoz做了没有?那就是在澳洲申请Freeoz的“非赢利”团体的资格,使Freeoz从一个网络虚拟的社团,变成一个实际的社会团体。在社会团体的体制下,可以聘用一些公司和个人从事盈利的行为,如广告等等。

原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 23:12 发表
抱歉,现在才看到有关的帖子。赞成您的做法,但是您的行为方式需要跟进。
民主自由需要妥协,所以更需要学会圆滑才能游刃有余。
这也是一种成熟和睿智。
谨记!

原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 23:44 发表
他好像比俺更“树袋熊”一点。也许来澳洲久了,人也“袋鼠”化了。
这哪里是“人精”们的对手?!
所以只要俺还残存一些正义感,俺还是希望在道义上支持青山筒子!

原帖由 dover 于 25-5-2011 20:50 发表
新足迹(.oursteps)估计是私有化,里面炒做,作秀成份很严重,目的性太强,一切只为了发贴量。很多莫名其妙的话题,只是为了引起围观效应,那种网站看似很红火,实际没有太大作为。FreeOZ需要的是一些自由度和灵活性 ...



原帖由 dcxg 于 25-5-2011 22:04 发表
你别拿新足迹跟这比
这里就自己比下就好,就是更加生活化一点就行
多一些服务性的信息就好。
怎么更加生活化?
就是每个人都分享一些东西,少些争论,要争论去茶馆。
既然论坛分的这么清楚,每个版块都有 ...

原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 23:12 发表
抱歉,现在才看到有关的帖子。赞成您的做法,但是您的行为方式需要跟进。
民主自由需要妥协,所以更需要学会圆滑才能游刃有余。
这也是一种成熟和睿智。
谨记!





,乖
,你走吧
,我不想和你说话了




原帖由 dcxg 于 28-5-2011 07:03 发表
给了你三天时间思考的结果,想明白了就是没什么意义![]()
当初看来有点不达目的不罢休的干劲啊
也并非没意义,大家都很欢乐啊
这帖子还没水一塌糊涂啊
切入正题,
1,私有化的出发点
你可能是认为私有化 ...



| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |