FreeOZ论坛

标题: 谷歌请求法院驳回甲骨文诉Android侵权官司 [打印本页]

作者: EnsignKim 时间: 7-10-2010 21:35
标题: 谷歌请求法院驳回甲骨文诉Android侵权官司
北京时间10月6日消息，据国外媒体报道，谷歌周一晚向美国加州北区联邦地方法院提交了一项法律动议，要求该法院认定甲骨文起诉谷歌Android手机操作系统侵权官司无效。这也是谷歌就这起官司作出的正式回应。
今年8月期间，甲骨文对谷歌提起法律诉讼，称后者Android手机操作系统侵犯了与Java软件有关的一项版权和7项技术专利。去年甲骨文收购了美国服务器和软件开发商Sun，并由此获得了Java技术。
谷歌周一在提交给法院的动议书中表示，甲骨文起诉Android侵权的理由并不成立，原因是甲骨文所声称的版权和技术专利并不具有合法地位，故请求这起诉讼的主审法官威廉·阿尔萨普(William Alsup)认定甲骨文的各项指控并不成立，并驳回甲骨文的这起诉讼。
美国加州北区联邦地方法院将于今年11月18日举行听证会，以听取原告和被告双方对于谷歌动议的意见。谷歌此项动议包括了两大要求：一是请求法院驳回甲骨文这起诉讼，二是请求法院认定甲骨文所声称的版权和技术专利无效。
谷歌一位发言人周二在一封电子邮件中表示：“甲骨文多年以来一直支持开源产品，但现在却转而起诉Android侵权，这种做法令人失望。甲骨文的攻击目标并不仅仅是Android平台，而是整个开源Java社区，且甲骨文的指控理由并不成立。”
甲骨文今年8月表示，谷歌在开发Android过程中，“有意、直接并反复侵犯了”与Java有关的知识产权。甲骨文还特别指出，反对谷歌在Android平台中采用Dalvik Java兼容技术。据悉，Dalvik是一种专门用于移动设备的虚拟机技术，以便于外部开发者为Android手机编写各类应用程序。
谷歌则表示，Dalvik包括了由Apache软件基金会开发的技术，而该基金会此前从Sun处获得了完整开源授权，“尽管Android应用程序或许将以Java编程语言编写，但Dalvik字节代码与Java字节代码并不相同，Dalvik虚拟机并不等同于Java虚拟机。”

作者: ubuntuhk 时间: 8-10-2010 00:43

作者: key 时间: 8-10-2010 10:26

原帖由 EnsignKim 于 7-10-2010 21:35 发表

 登录/注册后可看大图

谷歌则表示，Dalvik包括了由Apache软件基金会开发的技术，而该基金会此前从Sun处获得了完整开源授权，“尽管Android应用程序或许将以Java编程语言编写，但Dalvik字节代码与Java字节代码并不相同，Dalvik虚拟机并不等同于Java虚拟机。”

其关键就是这段话的真确性。。
"或许将以java编程语言编写"这样的说法有点诡辩之嫌。

至于“该基金会此前从Sun处获得了完整开源授权”是指Java语言的开源授权还是指其他授权，
这里也不清不楚。除非Sun之前已经授权任何机构可以在开源的条件下开发非标准Java语言规范，
否则，象GWT，Android这类东西都是有问题的。Google现在其实是以道德的角度来压Oracle，
因为从法理的角度，它应该是站不住脚的。

作者: sliuhao 时间: 8-10-2010 12:12
Java迟早是死，早死早好...

作者: key 时间: 8-10-2010 12:48

原帖由 sliuhao 于 8-10-2010 12:12 发表

 登录/注册后可看大图

Java迟早是死，早死早好...

如果说Java要死，那早就已经死了。reflect和IoC的引入，AOP的引入，以及1.5新语法的引起，
现在的Java根本不是10年前那个语言。

作者: trisun 时间: 8-10-2010 12:59
连Basic语言都没死，还是以各种新形式出现。Java 只要还有厂家和开发人员，就不会死。而且Java本身也在不断发展。

作者: sliuhao 时间: 8-10-2010 13:02
标题: 回复 #5 key 的帖子
我没有觉得IoC的引入，AOP的引入，以及1.5新语法的引起有什么好...

AOP不够practise, 在2004年我想用AOP做项目，觉得还是很多问题.
IoC更多的我觉得是自娱自乐，单单几个特性的Ioc我觉得没有什么必要，太多又太耗脑细胞...
总之，没有兴趣....

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/ibbs/)