FreeOZ论坛

标题: 论坛积分改革，请每个同学都进来看看 [打印本页]

作者: MillerYang 时间: 7-3-2010 12:58
标题: 论坛积分改革，请每个同学都进来看看
论坛可能会对积分，威望和升级体系等做一次大手术。将来可能只采用威望这一单一记分规则。因此会涉及到新老积分的转换问题…作为签证版的版主，我认为有必要请大家发表自己的观点。
需要说明的是，积分打折的目的是缩小现在的贫富差距，不变的做法则是考虑到延续性和老人们的感受…请大家积极参与，谢谢！
ps,改革后会有新的头衔系统和升级机制。

[ 本帖最后由 MillerYang 于 9-3-2010 10:19 编辑 ]

作者: melbourner1978 时间: 7-3-2010 13:07
欢迎欢迎，一直以来觉得freeoz的分数体系过于复杂，不利与调动会员的积极性，这此欣喜的看到freeoz也在取长补短

作者: 老克勒 时间: 7-3-2010 13:13
分数有这么重要吗？

作者: 骷髅 时间: 7-3-2010 13:18
我从来不在乎，做为一种娱乐的手段不妨打个折扣大家同乐一番，好比来个退税，大家捞点外快。反正老人们那么高的积分也有厌倦的时候，让他们降降分他们也好重新有个奋斗的目标。这个东西嘛反正都是虚拟的，多点少点又如何？

作者: 水猫 时间: 7-3-2010 13:21
打折有利于肥猫减肥

作者: 勤劳的海狸 时间: 7-3-2010 13:24
一直没有明白这个论坛的威望值有啥用
和等级的关系也没明白

作者: 老菜 时间: 7-3-2010 13:57
不在乎地漂过。论坛积分只是为了好玩，千万别太当真，个人观点。

作者: taotao63 时间: 7-3-2010 18:06
我有威望的

作者: 牧马人 时间: 7-3-2010 19:45
我来做一下说明，目前在计划中的现有积分值兑换成新积分值的将有一套分级制的兑换办法，比如0~1000分是1：1兑换，1000~2500分是0.9兑换，类似个人所得税的计算方法，积分越多，交税越多。不过这个交税是一次完成，新积分体系一旦运行，将按照新的计分规则走，不再上缴个税。
目的是为了改变原有积分体系中不合理的一些因素，尽量消除通货膨胀的影响，同时缩小贫富等级差距。

作者: 一半 时间: 7-3-2010 20:11
选了其它，因为不能兑换成人民币，所以无所谓

作者: 乘物以游心 时间: 7-3-2010 20:11
额，偶就不投票了，偶们分分少，怎么样都无所谓，
老人们可能会不爽，把投票机会让给他们吧。

作者: 牧马人 时间: 7-3-2010 20:14

原帖由骷髅于 7-3-2010 14:18 发表

 登录/注册后可看大图

我从来不在乎，做为一种娱乐的手段不妨打个折扣大家同乐一番，好比来个退税，大家捞点外快。反正老人们那么高的积分也有厌倦的时候，让他们降降分他们也好重新有个奋斗的目标。这个东西嘛反正都是虚拟的，多点少点又 ...

你说对了，可现在就是有几位老人舍不得分分啊，打折跟割肉似的

作者: zqx890 时间: 7-3-2010 20:29
偶支持改革，换换心情或气氛也许也不错，

还可调动大家回帖积极性的话，那就更好了。。。

作者: chj 时间: 7-3-2010 20:45
论坛积分、升级体制简单明了最好。

作者: MillerYang 时间: 7-3-2010 20:56

原帖由 Michael.Sun 于 7-3-2010 17:45 发表

 登录/注册后可看大图

我来做一下说明，目前在计划中的现有积分值兑换成新积分值的将有一套分级制的兑换办法，比如0~1000分是1：1兑换，1000~2500分是0.9兑换，类似个人所得税的计算方法，积分越多，交税越多。不过这个交税是一次完成，新 ...

个人认为这个打折对应的积分(威望)执行范围应该是针对现有值刨除发帖、回帖、精华所得后的剩余部分，而不是简单地从0开始算。。。

至于积分越多，交税越多这点我赞成

作者: 牧马人 时间: 7-3-2010 22:13

原帖由 MillerYang 于 7-3-2010 21:56 发表

 登录/注册后可看大图

个人认为这个打折对应的积分(威望)执行范围应该是针对现有值刨除发帖、回帖、精华所得后的剩余部分，而不是简单地从0开始算。。。

至于积分越多，交税越多这点我赞成

一个系统还是遵循kiss原则的好，不然不光是对很多观众是折磨，对指定算法的还有实施操作的更是折磨。如果发帖回帖精华不打折，网友的评分所得打折，这道理在哪里？一个精华帖才99分的加分，通过帖子的质量对网站的贡献如何体现？

作者: melbourner1978 时间: 7-3-2010 22:17
支持分肥猫的肉

作者: houge 时间: 7-3-2010 22:26
标题: 好像
留言就有35分。。。

作者: 我爱猫眯 时间: 8-3-2010 10:14
从不关心分是怎么计的
高兴了就来freeoz 报到
不过无论是分还是威望还是OZ币
都是 freeoz 的历史

作者: diydiy 时间: 8-3-2010 10:16
是要杀富济贫么肥猫有的杀呢吃豌豆还能活一阵呢

作者: bearpolo 时间: 8-3-2010 10:47
好啊好啊，鼎力支持。弄得简单点好。

澳洲大选在即、移民政策日新月异，FREEOZ要紧跟时代步伐、与时俱进，共建和谐论坛。

作者: MillerYang 时间: 8-3-2010 12:11
欢迎大家各抒己见。。。人多力量大

作者: finaleden 时间: 8-3-2010 12:26
感觉无所谓，都是虚拟的，都是浮云啊！浮云~~~~~~~~

作者: racoonjoey 时间: 8-3-2010 12:31
个人愚见，无论怎么改革，必须保持论坛的活力~

作者: xblues 时间: 8-3-2010 12:51
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 个人觉得，积分数值大小不是问题，而是积分和威望的计算方法才更重要。
目前积分数值比较大，也没有必要改小了啊，这个不是和朝鲜最近的新货币改革一样了么，那积分超级大户的资产都会被强制缩水。
另外，你看韩国日本，买一本杂志动辄几千韩元日元不也都习惯了么。

作者: my_dream 时间: 8-3-2010 14:42
一直不清楚，积分和威望有什么用处

作者: bill_zmy 时间: 8-3-2010 14:46
坚决支持积分改革，肥猫等应多交税。
但是希望保留OZ币，买买论坛礼品也挺好玩的！

作者: imagiczhang 时间: 8-3-2010 15:47
这几个计分系统有什么区别吗？改成统一的系统比较好理解些。

作者: zycbob 时间: 8-3-2010 20:56
感觉像朝鲜货币改革呢

作者: 老蒋 时间: 8-3-2010 21:13
支持改革，简单点好！

我就一直没搞明白我的OZ币是怎么赚来的

作者: xblues 时间: 8-3-2010 21:29
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 这个投票有误导性，目前问题的关键在于如何计算积分/威望/OZ币，而不是如何折算积分数值。

作者: shenzy 时间: 9-3-2010 01:45
应该去掉威望。。。只用积分。。。并且老积分实行打折。。。。

作者: MillerYang 时间: 9-3-2010 12:28
标题: 回复 #31 xblues 的帖子
可能是有些表达不清

，我修改了，其实威望或积分只是一个代名词，关键问题是想了解一下大家对三合一以后是希望以历史积分为主，or，通过一定比例缩小积分差距。。。

至于具体如何计算，估计要内部讨论统一共识，或有几个备选方案以后才可以拿出来由大家投票。。。

如果本投票仍然有任何不妥，请大家指出，我可以考虑沉了他

作者: 我的霍巴特 时间: 9-3-2010 12:29
支持任何改革。。。。

作者: xblues 时间: 10-3-2010 11:46
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 我也觉得最近FOZ的货币贬值严重。
我们目前有三个指标：积分，威望，OZ币。
以前有同学问我威望和OZ币有什么区别。
我觉得我们应该进一步分离个指标的耦合度。
让三个指标代表不同的意义。
目前这三个指标的计算好像很复杂啊。
不过相当于货币改革，需要谨慎行事。

积分：和发贴有关。
威望：以被加分为主。
OZ币：实在和上述有重合，我原来的理解应该是和捐款数额有关系。

作者: MillerYang 时间: 10-3-2010 11:52
标题: 回复 #35 xblues 的帖子
我第一次看到你的提议就觉得挺合理的，OZ币可以去掉，升级时把积分和威望合并计算，威望按比例算入升级总分。。。

可惜内版没人响应。。。

作者: MillerYang 时间: 11-3-2010 14:15
顶上来。。。

作者: ubuntuhk 时间: 12-3-2010 16:17
论坛的积分改革，欢迎大家多发表意见。

作者: t_guoguo 时间: 12-3-2010 16:34
1. 现有威望(积分)统一后，按照汇率打折换算
2. 现有威望(积分)统一后，直接记入新体系
"按照汇率打折换算 "和“直接记入新体系”可以直接举例说明吗

作者: alphabeta 时间: 12-3-2010 16:42
OZ币是不是和在线时长有关系？反对直接取消！

作者: ubuntuhk 时间: 12-3-2010 16:44
标题: 回复 #40 alphabeta 的帖子
OZ币是发新主题才能赚取（广告和灌水版除外）。

或者通过威望可以兑换OZ币。

作者: ubuntuhk 时间: 12-3-2010 16:47

原帖由 t_guoguo 于 12-3-2010 17:34 发表

 登录/注册后可看大图

1. 现有威望(积分)统一后，按照汇率打折换算
2. 现有威望(积分)统一后，直接记入新体系
"按照汇率打折换算 "和“直接记入新体系”可以直接举例说明吗

举例说明：
1.分级累进制，将现有积分转换成新积分体系，比如：

分级范围，兑换系数
1-1000分，1.0
1000-10000，0.9
10000-100000，0.8
100000-1000000，0.7
（这只是个例子，实际兑换系数可能有所不同）

2.直接计入新体系
相当于所有的积分兑换系数=1
（因为威望已经折算到现有积分中，所以威望不另外兑换）

OZ币可能会考虑以一定系数兑换到积分中，或者保留（用于购买礼品）。

作者: alphabeta 时间: 12-3-2010 18:10
标题: 回复 #42 ubuntuhk 的帖子
OZ币还有一个功能，有些帖子需要付OZ币才能看到的

作者: ubuntuhk 时间: 12-3-2010 18:14
标题: 回复 #43 alphabeta 的帖子
是的，目前有些附件和帖子需要付费查看。

如果统一成一种积分的话，那我们就会修改成用积分来购买。

统一成一种积分的好处是，升级和积分直接挂钩，积分的来源和消费都比较一致，简单一些。

大家帮忙想想不好的地方

作者: alphabeta 时间: 12-3-2010 22:11
标题: 回复 #44 ubuntuhk 的帖子
都统一就可能会出现降级的情况了，打击坛友的积极性。再次要求保留货币用于付费查看和购买虚拟商品

作者: MillerYang 时间: 12-3-2010 23:08
标题: 回复 #45 alphabeta 的帖子
现在的情况是付费贴很少。。。

可能是因为freeoz一贯的free宗旨，大家分享都是义无反顾的

另外，礼品商店目前也是用威望购买，而不是OZ币。。。所以OZ币基本没啥用

至于级别的问题，新的升级积分段和名称都要修改，但是不论怎么改，有一点可以保证，那就是原来积分高的改后肯定还是高，历史贡献不会被抹杀

发这个投票就是出于同学们积极性这方面的考虑。。。货币到积分的换算倒是需要探讨的一个问题

作者: chubbycat 时间: 12-3-2010 23:16
2.直接计入新体系
相当于所有的积分兑换系数=1
（因为威望已经折算到现有积分中，所以威望不另外兑换）

作者: chubbycat 时间: 12-3-2010 23:17
分级累进制，将现有积分转换成新积分体系

作者: MacroJ 时间: 13-3-2010 00:01

作者: 我爱猫眯 时间: 13-3-2010 00:16
分制改革的目的是虾米啊
不是要调动全体FREEOZ人民滴工作热情嘛
都刚过完劳动节吧

支持首先劳动致富靠C+V 奔小康滴肥猫

拿板砖砸弥勒

礼品店的货有点少哦

游戏的兵器装备这个思路这个也可以考虑进去吧

当然

领导们的工作量又会增加了就多给自己戴点装备啊兵器啊什么的

作者: alphabeta 时间: 13-3-2010 00:30
标题: 回复 #46 MillerYang 的帖子
虽然相对帖子总量是很少，但也是一种实实在在的需求，既然有需求，而且是合理的，就应该满足而不是消灭。

礼品商店中的礼品用威望换，这设计本身就是很不合理的，我建议全面改成用OZ币。

OZ币是交易载体，积分是用户成长的载体。交易就是交易（货币因用户间彼此或用户向站方购买服务或产品流通），积分就是积分（用户自己通过种种操作获得），各有各的挣法和玩法，也可以考虑单向或者双向兑换，保持一定汇率。

作者: mite 时间: 13-3-2010 00:33

原帖由 老克勒 于 7-3-2010 14:13 发表

 登录/注册后可看大图

分数有这么重要吗？

都是大人但是真很多人好像觉得重要呢

作者: chubbycat 时间: 13-3-2010 07:45
支持靠劳动致富滴我爱猫眯

作者: bubblejenny 时间: 13-3-2010 07:56
积分威望money名头改革我没意见
缩小贫富差距

这里的老人在这里很久了
这样对他们不公平的

我知道最近新来的一批id不是普通的新人
如果新脚和这里合并
拿他们原来的等级来兑换
那样倒也公平

如果不是合并
单就这个论坛而言
不公平

哪怕现有的体制
我都没意见
他们发言积极
几天就涨了超过注册几年的
这都好的
是他们劳动付出

作者: 男咕噜 时间: 13-3-2010 10:13
我没什么想法
我就想知道
假如有人反对
管理层如何处理
是少数服从多数
还是zht有最终决定权

作者: diydiy 时间: 13-3-2010 11:52
分制改革有这么重要么
耗费那么大的精力
如何提高论坛质量
知名度
把发扬人人为我我为人人的freeoz精神
放在第一位

作者: qian403 时间: 13-3-2010 12:00
我糊涂，继续观望

作者: MillerYang 时间: 13-3-2010 15:04

原帖由 我爱猫眯 于 12-3-2010 22:16 发表

 登录/注册后可看大图

分制改革的目的是虾米啊
不是要调动全体FREEOZ人民滴工作热情嘛
都刚过完劳动节吧

支持首先劳动致富靠C+V 奔小康滴肥猫

拿板砖砸弥勒

礼品店的货 ...

猫咪我冤枉啊…
首先，改革不是我提出的，是部分斑竹应部分同学的要求在内版提出来了…
其次，他们提的时候没有选择，而是讨论怎么打折…我当时首先想到的就是现在楼上你们这些好同志…应此我才到签证版发了这个投票，尽量让大家多参与…
最后，我楼上所贴的发言并不代表我赞同，只是把内版的部分代为解释出来…
板砖啊…

作者: 男咕噜 时间: 13-3-2010 16:32
标题: 他们提的时候没有选择，而是讨论怎么打折…
国家的好干部

作者: 青山 时间: 13-3-2010 16:54
这个方案貌似只是牧马人的方案。现在这个问题刚开始讨论，所以你有什么意见就说出来。

这个方案应该是议事院表决决定。

原帖由 男咕噜 于 13-3-2010 11:13 发表

 登录/注册后可看大图

我没什么想法
我就想知道
假如有人反对
管理层如何处理
是少数服从多数
还是zht有最终决定权

作者: 男咕噜 时间: 13-3-2010 18:34

原帖由青山于 13-3-2010 17:54 发表

 登录/注册后可看大图

这个方案貌似只是牧马人的方案。现在这个问题刚开始讨论，所以你有什么意见就说出来。

这个方案应该是议事院表决决定。

我懂了
我没什么意见

作者: alphabeta 时间: 13-3-2010 20:13
反对打折！

表现好的比如houge积分一样会蹿升的，为什么要打击老tx，尤其是肥猫的积极性？

作者: chubbycat 时间: 13-3-2010 23:05
反对打折！！！反对打击水民的积极性！！！

作者: 牧马人 时间: 14-3-2010 00:56

原帖由 alphabeta 于 13-3-2010 21:13 发表

 登录/注册后可看大图

反对打折！

表现好的比如houge积分一样会蹿升的，为什么要打击老tx，尤其是肥猫的积极性？

很多反对打折的老同学也只是在乎自己的威望值，少了就觉得难受。其实打折的方案也是出于更全面的考虑，比如最高级别的分数设置在多少合适，现在最高的分数已经是34万了，如果不打折，那天花板设置在多少呢？50万？字母表你也算是老同学并且参与度很高的了，非管理员里你的积分比较靠前，就以你积分增长的速度，达到最高级别需要在freeoz泡25年，还是在加分权限不压缩的前提下。你觉得这样的系统有意思吗？如果换了其他的同学，混到最高级需要的时间恐怕是50，60年，那freeoz真的是志在做半年老店了，很多同学混到眼花耳聋没力气灌水了，离最高级还远着呢。还有不少人觉得天花板该设在100万甚至更高的，我估计肥猫想达到这个分数都得灌到退休。How absurd!

作者: houge 时间: 14-3-2010 01:04
标题: 要不
所有同学的积分统一除以10吧，又灭了通胀又公平。

我混隔壁时一般一个月也是1000多分，现在除以10也是这个水平。。。

作者: chubbycat 时间: 14-3-2010 03:38

字母表！

作者: xblues 时间: 14-3-2010 07:21
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #64 Michael.Sun 的帖子
最高级别的分数不一定要和最高分挂钩，比如级别划分可以从 0 -- 10000分，超过10000分就修炼成了最高级别，再高就是修炼内功了，级别不再升级。好像目前也是这样的啊。

我个人觉得目前新老同学的分数值悬殊不是问题，更何况经过上次积分改革以后（加分幅度增加了不少），新同学赚积分的难度比以前小得多了，看积分排行榜上前面的好几位同学都是新同学。（这在一定程度上已经是对老同学的不公平了），如果再次对老同学的积分打折，这无疑是雪上加霜。

我还是保持我前面的意见：

积分/威望/OZ币的计算公式过于复杂，不透明
三种衡量指标之间的耦合性较大。

作者: 青山 时间: 14-3-2010 07:55
我认为，在讨论管理问题的过程中，你屡次提到这种说法很不严肃，也很不负责任。管理团队中，无论是否支持打折的方案，我看到的大都是从管理体系的角度出发，全面地在考虑问题。这种以猜测别人动机去反对对方观点的方式，是错误的。

原帖由 Michael.Sun 于 14-3-2010 01:56 发表

 登录/注册后可看大图

很多反对打折的老同学也只是在乎自己的威望值，少了就觉得难受。其实打折的方案也是出于更全面的考虑，比如最高级别的分数设置在多少合适，现在最高的分数已经是34万了，如果不打折，那天花板设置在多少呢？50万？字母表你也算是老同学并且参与度很高的了，非管理员里你的积分比较靠前，就以你积分增长的速度，达到最高级别需要在freeoz泡25年，还是在加分权限不压缩的前提下。你觉得这样的系统有意思吗？如果换了其他的同学，混到最高级需要的时间恐怕是50，60年，那freeoz真的是志在做半年老店了，很多同学混到眼花耳聋没力气灌水了，离最高级还远着呢。还有不少人觉得天花板该设在100万甚至更高的，我估计肥猫想达到这个分数都得灌到退休。How absurd!

作者: alphabeta 时间: 14-3-2010 08:28

原帖由 Michael.Sun 于 2010/3/14 01:56 发表

 登录/注册后可看大图

很多反对打折的老同学也只是在乎自己的威望值，少了就觉得难受。其实打折的方案也是出于更全面的考虑，比如最高级别的分数设置在多少合适，现在最高的分数已经是34万了，如果不打折，那天花板设置在多少呢？50万？字母表你也算是老同学并且参与度很高的了，非管理员里你的积分比较靠前，就以你积分增长的速度，达到最高级别需要在freeoz泡25年，还是在加分权限不压缩的前提下。你觉得这样的系统有意思吗？如果换了其他的同学，混到最高级需要的时间恐怕是50，60年，那freeoz真的是志在做半年老店了，很多同学混到眼花耳聋没力气灌水了，离最高级还远着呢。还有不少人觉得天花板该设在100万甚至更高的，我估计肥猫想达到这个分数都得灌到退休。How absurd!

问题是为什么一定要设置一个人人都可以达到的上限？天花板存在意义是什么？让人人都觉得无聊么？而积分存在本身的意义又是什么？是鼓励人像肥猫一样持续努力泡坛子还是让人玩到头了觉得无聊于是离开？为什么一定要学新足迹等类似论坛的做法？我积分靠前吗？离上积分排行榜还早呢，我也根本不在乎达到所谓“最高级别”要多久。

那么在乎“级别”的人，去新足迹好了，上面那些人都以自己是金靴银靴而洋洋自得，看到级别低的就讽刺辱骂。

Freeoz的积分体系不是一个真实社会里的社会收入系统，不需要所谓的打折“均贫富”，而应该是付出多少就得到多少，这点在真实社会里几乎是不可能做到的，在这里已经可以实现的时候，为什么你要挖空心思去破坏之？

总之，如果Freeoz搞出像新足迹那种积分模式，我会立即离开。

作者: chubbycat 时间: 14-3-2010 08:44
这个方案应该是议事院表决决定 - alphabeta (and others) is not part of 议事院 so he won't be able to vote which is not fair!

作者: chubbycat 时间: 14-3-2010 08:45

原帖由 alphabeta 于 14-3-2010 09:28 发表

 登录/注册后可看大图

问题是为什么一定要设置一个人人都可以达到的上限？天花板存在意义是什么？让人人都觉得无聊么？而积分存在本身的意义又是什么？是鼓励人像肥猫一样持续努力泡坛子还是让人玩到头了觉得无聊于是离开？为什么一定要 ...

问题是为什么一定要设置一个人人都可以达到的上限？天花板存在意义是什么？ - excellent points! What's the point of doing this and what are we trying to achieve???

作者: alphabeta 时间: 14-3-2010 08:55
标题: 回复 #64 Michael.Sun 的帖子
我认为你没有必要人为制造“新”“老”的概念化差别，这里不是新足迹。

我也不管你是否以小人之心度君子之腹。总之如果继续在freeoz维持公平的代价是把我的积分威望OZ 币清零的话，那我很乐于接受并从新来过，因为我知道这里是个相对公平的平台，而不是如新足迹一样一群灌到了金靴银靴却无聊透顶的人见到新人就党同伐异的兲朝江湖。

作者: 男咕噜 时间: 14-3-2010 16:54
1：投票能否每人都投，每分算一票
2：各位领导讨论能否不在内板，就在这里，让大家都看到

作者: houge 时间: 14-3-2010 17:57
标题: 我觉得
字母表关于隔壁的说法欠妥当。
我不认为一切都要向隔壁看齐，但这不代表人家做得好的我们不能借鉴。如果因为要跟人家区别开来而可以求不同，放着好的东西也不学习，那真是没什么意思。就像croatia这个国家，台湾翻成克罗埃西亚，我党就一定要翻成克罗地亚。其实完全没必要。

另外，方案还在讨论阶段，大家都是希望改得更好。所以最好有理就说理，拿退出论坛来威胁就不太好了。字母表兄淡定。。。

作者: 牧马人 时间: 14-3-2010 18:05
标题: 回复 #74 houge 的帖子
谁说级别就一定导致歧视，现在freeoz也有积分对应级别，法王歧视天使了吗。这种现象不是级别系统决定的，而是论坛的基调、价值观和主流氛围决定的。更改目前的这一套系统也是为了让参与论坛的人觉得发帖灌水更好玩。
你的包括其他人坚决反对打折的观点我肯定会听取。不过其他很多观点我不是很懂，大概这次思维不在一条路上，至于说我小人之心度君子之腹，我一头雾水，but what ever, thanks for your opinion.

作者: NEWGAY 时间: 14-3-2010 18:14

这个方案应该是议事院表决决定。

freeoz的议事院决策权利很充分了现在，但是普通网友的决策权利似乎没有保障和体现。对于某些重大决策，网友应该有公决的权利。

作者: alphabeta 时间: 14-3-2010 18:15
标题: 回复 #74 houge 的帖子
我们可否等最终结论出来，你再判断我是不是在“威胁”？否则你是怎么知道我只是在“威胁”，而不是我经过严谨思考后的决定？

理我之前已经说过了，但我知道，谁都有他的“理”。如果某些人在我眼里“无理”的方案得到通过的话，那么我如何如何又怎么了？提前说明白了就是我无理了？总比某些人闷着什么都不说，暗地里不知道在干什么强吧。

作者: 青山 时间: 14-3-2010 18:17
FreeOZ花了3年，从5个zht拥有最高决策权，总算通过制度修正，有保障地过渡到30个议事员拥有最高决策权。目前制度上没有网友公决的条款。
不过如果你能推动修正基本法，提出可操作的网友公决条款，我坚决支持。

原帖由 NEWGAY 于 14-3-2010 19:14 发表

 登录/注册后可看大图

freeoz的议事院决策权利很充分了现在，但是普通网友的决策权利似乎没有保障和体现。对于某些重大决策，网友应该有公决的权利。

作者: houge 时间: 14-3-2010 18:24
标题: 回复 #77 alphabeta 的帖子
我只是觉得讨论阶段不要意气用事，好像不按照某个人的意思他就要退出一样。如果没人都这样就没办法讨论了。
在这里的每个人发言参加讨论都是关心论坛，都是论坛的宝贵力量。谁也不希望看到你这样的老人兼积极分子离开。所以也希望你不要轻易说这句话。
至于议事院表决，他们不是民意选出来的吗，他们表决不就代表民意吗？现在所谓民主国家的民主制度不也是这样吗？我不觉得有问题。
哪里都有规矩，只要规矩对大家都平等，即使最后的结果会不符合部分人的利益，也应该是少数服从多数的，不是吗？

作者: NEWGAY 时间: 14-3-2010 18:33
标题: 回复 #77 alphabeta 的帖子
除非你戒网戒论坛了，否则除了freeoz恐怕也没什么好地方去了吧。现在我是看那里都不习惯的

作者: alphabeta 时间: 14-3-2010 18:49
标题: 回复 #79 houge 的帖子
再次重申，我没有意气用事。至于讨论，我只看到了有人抛出来打折的方案，但对于为什么打折，打折的利弊是什么等等完全没看到。

谢谢你的抬举，实在不敢当，这个世界少了谁都照转，freeoz也一样。物以类聚，人以群分。大到各个国家，小到各个论坛，根本的差别在于不同的人和他们所制定出的体制。如果代表一个论坛核心价值的体制是我所反感甚至厌恶的，我找不到继续呆下去的必要。

关于议事院集体表决，我没有任何意见。

至于“少数服从多数”，呵呵，下面这个文章给你参考。
http://446020041.fyfz.cn/art/448978.htm

再次重申，freeoz的积分机制纯粹基于每个id的个人努力获得（确实别人可以给你加分，那也得你帖子写得好吧？freeoz会因为你是新手就不让别人给你多加分么？没有吧？），这和现实社会中在复杂的社会关系下产生的财富及其分配机制（存在雇佣，存在剥削，存在各种各样的分配方式）完全不同，因此也没有必要学习现实社会中的征税方式去解决本来就不存在的“贫富分化”问题。

作者: alphabeta 时间: 14-3-2010 18:51

原帖由 NEWGAY 于 2010/3/14 19:33 发表

 登录/注册后可看大图

除非你戒网戒论坛了，否则除了freeoz恐怕也没什么好地方去了吧。现在我是看那里都不习惯的

这个不用你担心。就算我真要离开，不会是第一个，也不会是最后一个。

作者: 男咕噜 时间: 14-3-2010 19:25
1  ubuntuhk
2  眼镜高个子（2009.09.21 辞职）
3  青山
4  NEWGAY
5  cello
6  老鼠爱上猫
7  thewall（2009.08.14 辞职）
8  chubbycat
9  AnaCoppola （2009.02.27 辞职）
10 自然
11 Rondy
12 晴天
13 mite
14 老顽童
15 maaboo（2009.06.28 辞职）
16 冰翡翠
17 xblues
18 傻狼
19 coredump
20 freshfish
21 小波（原ID：lxbtiger）
22 蒙面超人
23 Allen2005
24 8戒（原ID：justin9302）（2010.01.30 辞职）
25 小葵
26 悠悠
27 十二门徒
28 windwalker
29 熊猫阿三
30 helenazy
================第二届候补议事员================
31 北京老刘（2009.02.27 转为正式议事员）
32 wukong（2009.06.28 转为正式议事员）
33 naughtybaby（2009.08.14 转为正式议事员）
34 yohbros（2009.05.01 辞职）
35 ritaclin（2009.09.21 转为正式议事员）（2009.10.03 辞职）
36 清风不写字（2009.10.03 转为正式议事员）
37 h_gen（2010.01.30 转为正式议事员）
38 formatc
39 flyday
40 lihui6576

快找议事园喝茶是正事

作者: houge 时间: 14-3-2010 21:00
标题: 回复 #81 alphabeta 的帖子
你有点较真了。
我混过澳洲的几个华人论坛，个人感觉，论民主决策，这里是最好的，这也是最吸引我的地方。
如果这里都让你有想走的感觉，那真不知道你想混哪儿了。。。

如你所说，论坛缺谁都照样转，我从来都知道这一点，所以我从隔壁过来时，从来没有说过威胁的话，自己想走了，抛下一句话马上就走，还绝不回头。。。或许我在隔壁的影响力不如你在这边，所以威胁也没什么分量

不过真的不希望看到你离开，所以劝你不要把话说得太满，免得到头来自己难堪。。。

作者: 青山 时间: 14-3-2010 21:06
其实现在不用考虑谁表决的问题。我想多数议事员同学们也乐于听取网友们的意见。目前还没有任何定论，这个方案既然放在这里，就是大家多发表看法。有什么好的建议也可以提出来。

作者: 衣冠禽兽 时间: 14-3-2010 21:07

直接计入新体系
相当于所有的积分兑换系数=1

作者: 衣冠禽兽 时间: 14-3-2010 21:11
支持肥猫

反对打折！！！反对打击水民的积极性！！！

作者: alphabeta 时间: 14-3-2010 21:12
标题: 回复 #84 houge 的帖子
说到“难堪”，之前有个林姐，她在的时候和这里很多人观点不一致，包括我。后来她说要走了，并且再也不会回来，至少到现在，她做到了。这令我敬佩，从这一点上，她是我的榜样和值得学习的对象。

所以我是否会难堪这个命题，最好用时间来证明

作者: houge 时间: 14-3-2010 21:20
标题: 回复 #88 alphabeta 的帖子
好了，不跟你玩儿了，
总之我不希望你走

因为我已经把你列为今后吵架的对象了

作者: MillerYang 时间: 14-3-2010 21:31
不论观点如何。。。愿意在本帖出没的都是关心论坛的朋友

的确是少了谁也不会怎么样。。。但是，多了个谁谁谁，这里就更精彩

作者: coredump 时间: 14-3-2010 21:59
做软件的都知道，没了alpha和beta，论坛质量如何保证？

作者: chubbycat 时间: 14-3-2010 23:07

原帖由 alphabeta 于 14-3-2010 19:51 发表

 登录/注册后可看大图

这个不用你担心。就算我真要离开，不会是第一个，也不会是最后一个。

Please don't go!

作者: chubbycat 时间: 14-3-2010 23:07
积分不许打折，这个目的是合理的!!!

作者: chubbycat 时间: 14-3-2010 23:08

原帖由 coredump 于 14-3-2010 22:59 发表

 登录/注册后可看大图

做软件的都知道，没了alpha和beta，论坛质量如何保证？

你太有才了！

作者: chubbycat 时间: 15-3-2010 00:48

原帖由 MillerYang 于 7-3-2010 13:58 发表

 登录/注册后可看大图

论坛可能会对积分，威望和升级体系等做一次大手术。将来可能只采用威望这一单一记分规则。因此会涉及到新老积分的转换问题…作为签证版的版主，我认为有必要请大家发表自己的观点。
需要说明的是，积分打折的目的是 ...

发表自己的观点: bottom line - 积分不许打折!

作者: ubuntuhk 时间: 15-3-2010 00:57
标题: 回复 #95 chubbycat 的帖子
我也支持肥猫的bottom line

同时也支持更清晰的积分体系和合理的积分制度，能比较公平地由积分来体现大家对论坛的参与度。

作者: qian403 时间: 15-3-2010 08:11

原帖由 chubbycat 于 15-3-2010 01:48 发表

 登录/注册后可看大图

发表自己的观点: bottom line - 积分不许打折!

没细看改革项目，不过要顶肥猫，大家不要伤害肥猫灌水积极性啊！

作者: bubblejenny 时间: 15-3-2010 09:34
不许任何人欺负肥猫！
BS任何挤兑肥猫的行为

作者: chubbycat 时间: 15-3-2010 10:14
qian403 and bubblejenny

作者: xblues 时间: 15-3-2010 11:11
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #96 ubuntuhk 的帖子
我也力挺肥猫的Bottom！

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/ibbs/)