FreeOZ论坛

标题: 关于IEA中EE评估的问题 [打印本页]

作者: feierztt 时间: 13-10-2009 13:43
标题: 关于IEA中EE评估的问题
我LG的工作跟2125-13(Electronics Engineer)的职业描述很接近，但是最近看论坛里的前辈说IEA评估的时候，officer说他们的criteria大概是EE类课程占40%，通信控制类课程占15-20%，计算机类占10%。
我LG大学的专业是计算机科学与技术，大家都知道国内的计算机专业EE的课程不可能占这么多的比重的。。。
IEA到底是比较看重工作经验（CDR描述），还是只大学的课程呢？如果是只看大学课程，那还要我们费劲地写CDR做什么？
坛子里评EE的前辈们，你们大学都是学EE的吗？有没有也是学计算机的，能不能根据你们的经验给点意见？
另外，有没有人能提供一下澳洲EE的课程表？
非常非常感谢！！！

（哎！被职业评估折磨地快崩溃了。。。。）

作者: 平底锅 时间: 13-10-2009 14:14
我的课程起了重要作用。电气工程系自动化专业。
职业描述
1.毕业设计
2.小家电电气安全检测
3.电气安全标准差异性测试 IEC签字权

这样都给我评成了电子工程师。

作者: insidee 时间: 13-10-2009 15:04
标题: 回复 #1 feierztt 的帖子
我觉得我的评估CDR 起了主要作用。
我的专业是通信工程，从课程来看EE也达不到所谓的比重。但是IEA 没有跟我说过什么课程比重的事就准了。

作者: xxyyzz 时间: 13-10-2009 15:36
是看了我的那个帖子吧？我也是空前绝后就听说过这么一次这种判断标准。
其实没有所谓哪个是决定因素，像我那个帖子下面一个高人回的，如果专业名字就是ee，估计不用看别的直接给了，如果专业名不一样，就浏览一下课程设置（我是因为成绩单上有辅修的课，我辅修还是文科，所以放眼望去ee专业课会显得比所有人都显得少），课程不符合就看cdr（我写的都是通信的东西）。尽管如此他还是给了我补第四篇cdr的机会。
不过话说回来，我的那个assessor，google了一下，也完全不是ee这个方面的，难怪他会把单片机，dsp之类的课都算作非电子课程。。。

作者: feierztt 时间: 13-10-2009 15:55
标题: 回复 #4 xxyyzz 的帖子
就是看了你的帖子把我们吓到了，现在就担心要是评不上EE，只能走ACS了，是三无人员了。。。
看以前早些评EE的经验好像都没有对大学的课程这么看重啊，现在怎么会这样？？

作者: xxyyzz 时间: 13-10-2009 17:25

原帖由 feierztt 于 13-10-2009 16:55 发表

 登录/注册后可看大图

就是看了你的帖子把我们吓到了，现在就担心要是评不上EE，只能走ACS了，是三无人员了。。。
看以前早些评EE的经验好像都没有对大学的课程这么看重啊，现在怎么会这样？？

好像还好吧，也就是我碰到了，后面的tx好像还都算顺利。像我猜测的，可能我的成绩单上不想干的课程太多了，而且cdr也都是通信方面的，没有电路设计的内容，再加之碰上一个完全不是这行的assessor，你放心写吧。尽量写一些电路设计的内容在cdr里，应该不会有问题的。即便我这么复杂的情况，最后也给了2125-13啊，只是下面的一个specialization而已。

作者: feierztt 时间: 13-10-2009 17:57

原帖由 xxyyzz 于 13-10-2009 18:25 发表

 登录/注册后可看大图

好像还好吧，也就是我碰到了，后面的tx好像还都算顺利。像我猜测的，可能我的成绩单上不想干的课程太多了，而且cdr也都是通信方面的，没有电路设计的内容，再加之碰上一个完全不是这行的assessor，你放心写吧。尽量 ...

你工作是通信相关的？涉及到电路设计方面的吗？CDR一定要往这个方向写？

作者: xxyyzz 时间: 13-10-2009 18:00

原帖由 feierztt 于 13-10-2009 18:57 发表

 登录/注册后可看大图

你工作是通信相关的？涉及到电路设计方面的吗？CDR一定要往这个方向写？

是的，我没写电路的，因为做的都是整个通信系统的东西。我感觉cdr写一点电路方面的，会对评ee有帮助。

作者: insidee 时间: 13-10-2009 18:09

原帖由 xxyyzz 于 13-10-2009 19:00 发表

 登录/注册后可看大图

是的，我没写电路的，因为做的都是整个通信系统的东西。我感觉cdr写一点电路方面的，会对评ee有帮助。

哈哈，XXYYZZ 你又在误导群众，吓唬小姑娘

CDR 不写电路设计的也无所谓。我的三篇CDR 全都是通信网络设计和产品管理方面的，没任何问题。

作者: phoenix09 时间: 13-10-2009 18:27
我们也是自动化的。评估顺利通过
CDR是不好写，不过为了OZ,建议LZ还是先试一下。毕竟比三无快啊！

作者: GinaP 时间: 13-10-2009 18:42
直接去申请了再说呗。每个个案都不一样的。小马过河，试了才知道的事情。

作者: xxyyzz 时间: 13-10-2009 18:47

原帖由 insidee 于 13-10-2009 19:09 发表

 登录/注册后可看大图

哈哈，XXYYZZ 你又在误导群众，吓唬小姑娘

CDR 不写电路设计的也无所谓。我的三篇CDR 全都是通信网络设计和产品管理方面的，没任何问题。

我只是建议嘛。因为最后收场的时候那个assessor也说考虑收我的第四篇电路方面的cdr，所以我后知后觉地以为，如果早点写了可能会好点。哈哈

作者: feierztt 时间: 14-10-2009 11:50
多谢各位的解答，不管结果怎么，还是得试一次。

作者: sundaliang 时间: 4-12-2009 17:10
我也遇到这个问题了, 不知道有没有计算机本科的, 顺利通过电子工程师评估的呢?

作者: qiang21418 时间: 5-12-2009 11:01
课程为主，cdr为辅

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/ibbs/)