FreeOZ论坛

标题: 稳定的LDAP server？ [打印本页]

作者: 江南柴进 时间: 9-9-2009 12:08
标题: 稳定的LDAP server？
最近要测试CUC－－ Cisco Unified Communications，打算在redhat上部署企业级LDAP server，389 LDAP server是否是应用最广的开源server？

从来没有弄过这个，是否有高人指点？

作者: Tux 时间: 9-9-2009 14:44
Sun Directory Server 5.x
Novell eDirectory 8.8SP5
Oracle Internet Directory 10g
建议用上面这三个，都可以免费下载试用，没什么限制。

ApacheDS没见过有人用在production里，不是很清楚其性能。

作者: 江南柴进 时间: 9-9-2009 15:23
谢谢。
Linux上的OpenLDAP如何？

作者: neilxiong 时间: 9-9-2009 21:27
用AD即可

作者: Tux 时间: 11-9-2009 17:33

原帖由 mohan29 于 9-9-2009 14:23 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢。
Linux上的OpenLDAP如何？

开源产品很少有大公司用，反正我接触的大型应用里没见过。性能和可扩展性未知。AD是中小型企业中用的比较多。

作者: kaile 时间: 11-9-2009 21:30
大公司有采购大权的人选了开源，找谁要rebate了

作者: bulaohu 时间: 12-9-2009 00:26

原帖由 Tux 于 11-9-2009 16:33 发表

 登录/注册后可看大图

开源产品很少有大公司用，反正我接触的大型应用里没见过。性能和可扩展性未知。AD是中小型企业中用的比较多。

看你怎么定义中小型了。AD自从在大概02、03年搞定了2 million objects的bug之后就没什么大问题了，几十万人的企业应用我也见过的

作者: Tux 时间: 16-9-2009 12:19

原帖由 bulaohu 于 11-9-2009 23:26 发表

 登录/注册后可看大图

看你怎么定义中小型了。AD自从在大概02、03年搞定了2 million objects的bug之后就没什么大问题了，几十万人的企业应用我也见过的

我接触的大型公司都是anti-microsoft的，所以不可能去用Microsoft AD做directory了，你说IBM能用AD么？

我没说AD性能不行，只是我不清楚。

作者: dogowu 时间: 16-9-2009 22:42
Sun Directory Server很不错，我的前雇主在hp unix 安装的，除了因为硬盘空间用光了，crash了2次之外，一直没有什么问题。前雇主是asx排名前15位的。

现在公司用的是ad，可能是因为和微软是合作伙伴。

作者: Tux 时间: 17-9-2009 13:01

原帖由 dogowu 于 16-9-2009 21:42 发表

 登录/注册后可看大图

Sun Directory Server很不错，我的前雇主在hp unix 安装的，除了因为硬盘空间用光了，crash了2次之外，一直没有什么问题。前雇主是asx排名前15位的。

现在公司用的是ad，可能是因为和微软是合作伙伴。

中国移动还是电信的directory就是Sun DS，国内还有不少国企，政府部门也喜欢用这个。

不过Sun DS和Novell eDirectory的Swing UI都tmd够烂的，还不如ApacheDS。

作者: neilxiong 时间: 17-9-2009 14:17
我们公司4000人,办公室分布在20多个国家,用的AD

作者: mayabin 时间: 17-9-2009 18:54
IBM内部有些项目用的就是OpenLDAP

作者: ritz 时间: 17-9-2009 19:03
Novell Directory Service也很强的，现在叫eDirectory了

OpenLDAP据说上到一定数量级之后性能下降很快，不过我接触过的貌似都没有碰到这个瓶颈

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/ibbs/)