
附件呢?????


原帖由 viviankimura 于 2008-12-21 16:36 发表
以上对于会计的分析显然不对
明明是要4个7才能上CSL的, 他分析的是" 4个6分,并且有一个达到7分"...
注册移民代理....sigh...


,宪哥。。。。。
你也可以写一篇 然后你们PK哈


原帖由 harvey.liu 于 21-12-2008 23:17 发表
列宁同志说 鹰有时比鸡飞得低,但鹰永远是鹰
不管什么东西让全部的人满意是不可能的哈!
人家写出来 已经不错了你也可以写一篇 然后你们PK哈
![]()
![]()







原帖由 harvey.liu 于 21-12-2008 23:17 发表
列宁同志说 鹰有时比鸡飞得低,但鹰永远是鹰
不管什么东西让全部的人满意是不可能的哈!
人家写出来 已经不错了你也可以写一篇 然后你们PK哈
![]()
![]()
PS:我是 TONY的助手,不是本人!呵呵

原帖由 沉沉 于 22-12-2008 12:02 发表
这个我不同意了. 代理是他的职业. 按鲁讯的说法, 厨子做的东西不好吃, 我可以挑三捡四, 但厨子不能拍着桌子对客人说, "你给我炒一盘出来!", 这就可笑了.

原帖由 2me2us 于 22-12-2008 02:48 发表
老托,这个优先审理是以什么为基础呢?是在按照申请递交时间先后的基础上实行的优先,还是没有申请递交时间先后顺序的优先?
如果是在递交时间先后的基础上优先,那么我们之前递交的申请还是会优先于2009年1月1日 ...

原帖由 2me2us 于 21-12-2008 23:48 发表
老托,这个优先审理是以什么为基础呢?是在按照申请递交时间先后的基础上实行的优先,还是没有申请递交时间先后顺序的优先?
如果是在递交时间先后的基础上优先,那么我们之前递交的申请还是会优先于2009年1月1日 ...
原帖由 navyzhj 于 21-12-2008 16:38 发表
兄弟,这样有点马后炮了,看来你是象棋高手!(开玩笑,哈)
Tony 有心给大家写这样一份东东,让大家更好的分析,从这个角度我们应该谢谢他!但是我们不能因为他是个中介,就用这样的语言来招待他!反过来问一句, ...
原帖由 2me2us 于 22-12-2008 02:48 发表
老托,这个优先审理是以什么为基础呢?是在按照申请递交时间先后的基础上实行的优先,还是没有申请递交时间先后顺序的优先?
如果是在递交时间先后的基础上优先,那么我们之前递交的申请还是会优先于2009年1月1日 ...
我觉得总要有个先来后到吧,终归所有移民类型都是当初他们制定的门槛吗,再说,一旦他们只处理那些优先的案子,会不会引发大批的已申请人又不属于优先范围的大批量的撤回原先的申请而想方设法的转成优先处理类型后重新申请,反正等也是白等。那样的话不就乱了吗?
不过反过来想,如果真是那样也就是说其他的配额就是形同虚设了,我觉得不太可能。
我相信每个申请者都已经付出了很大的财力和精力在这方面,请澳洲移民局不要让这些希望但还没有能登陆到那片大家心理认为洁净的土地留下什么灰暗的印象。原帖由 felix7 于 22-12-2008 20:45 发表
中介没有你们想象的那样神通广大,中介说到底就是利用信息的不对等性来挣钱,不过是他们看政策耐心些,资料多一些,研究耐心些。很多人只要有1-2个月的时间仔细研究,都可以达到中介的水平,当然翻译文件除外。
实 ...
原帖由 2me2us 于 22-12-2008 02:48 发表
老托,这个优先审理是以什么为基础呢?是在按照申请递交时间先后的基础上实行的优先,还是没有申请递交时间先后顺序的优先?
如果是在递交时间先后的基础上优先,那么我们之前递交的申请还是会优先于2009年1月1日 ...
唉,沮丧中。
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |