fafafafafafa
fafafafafafa[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:12 编辑 ] :lol :lol 新开的自然历史标签，就是想引诱古生物话题，楼主你是本主题第一帖:victory: 恭喜你
ps你的头像。。。很impressive;P ;P a guy in my company has the same interest as you. He often receives parcels from somewhere contains dinosaur fossils or something like that:funk: :funk: fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:19 编辑 ] fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:19 编辑 ] 泥盆纪:邓氏鱼
咬合力最强的生物
http://esoriano.files.wordpress.com/2007/05/dunkleosteus2.jpg?w=600
http://www.fnkq.com/files/2010/01/1_201001291108201Iyp2.jpg
[ 本帖最后由 eguan88 于 12-9-2010 10:19 编辑 ] 我也上两张
达尔文博物馆的 :D 楼主请问您的头像啥意思嘛？
:yct_14 fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:20 编辑 ]
回复 #9 y2kgo 的帖子
我知道:victory:就是上面那个孩子的名字叫 一库，下面那个是他爹，被压在身上快喘不过气了所以就喊，一库，要把爹压死了呀（压灭爹）
可是一库睡着了没听见，睡到都流口水了
我解释的对吧楼主:loveliness: 我虽然不懂日语，但是我知道日语好多字是从汉字来的，所以稍微一分析就明白啦，我聪明吧:loveliness: :loveliness: 上个泥盆纪的巨大化石
摄于西澳北部金伯利地区的一个国家公园，整座公园都是由泥盆纪的大堡礁化石组成 没人讨论长头龙（克柔龙）吗？这可是在澳洲发现的世界之最。是世界上头最大的家伙，列入了吉尼斯纪录，化石现在保存在哈佛大学。BBC的节目中主要宣传类似的滑齿龙，片中的数据是25米/150吨。不过数据有所夸张。BBC以及很多媒体的很多别的资料也都略有夸张，巨齿鲨等也是如此，我觉得有关巨齿鲨的分析有不少不太合理之处，特别是有关巨齿鲨和鲸类的关系等方面的分析。
二者的一些资料
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%BB%91%E9%BD%92%E9%BE%8D
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%85%8B%E6%9F%94%E9%BE%8D
[ 本帖最后由 ozbird 于 11-9-2010 22:58 编辑 ] 原帖由 katsura 于 11-9-2010 18:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
还有很多奇怪的种：
http://www.magazine13.com/img/bizarre-oddities/bizarre-beasts-were-real/shark.jpg
http://uploads.neatorama.com/wp-content/uploads/2010/08/500whorl.jpg ...
旋齿鲨这样的生物的确是让人很难以捉摸。那个牙齿太奇怪了。
[ 本帖最后由 ozbird 于 11-9-2010 23:13 编辑 ] 原帖由 ozbird 于 11-9-2010 22:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
旋齿鲨这样的生物的确是让人很难以捉摸。那个牙齿太奇怪了。
到底是什么食物需要这样的牙齿呢 fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:22 编辑 ] fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:22 编辑 ] fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:23 编辑 ] 原帖由 ozbird 于 11-9-2010 23:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
旋齿鲨这样的生物的确是让人很难以捉摸。那个牙齿太奇怪了。
不顺天命,所以灭绝了 fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:23 编辑 ] 原帖由 katsura 于 12-9-2010 14:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
嗯！从进化论的方面分析，灭绝往往与食物链有关。
简单的说，物种可以分为２类：杂事性与专食性。
杂事性的生物，比如田鼠，家猫，狗熊之类的。这些生物设麽都能吃，逮到设麽就吃设麽。好处是适应性强。一般 ...
这个用词不太准确，杂食性一般指的是食物中兼顾动植物性食物，是针对肉食性和植食性说的。而针对专食性的词应该是广食性。杂食性的动物一般都是广食性，但是广食性的动物不一定是杂食性。从生存角度来说，只要同为广食性动物，是不是同时是杂食性，差别不是很大。
在灭绝和辐射适应这个问题上，食物方面虽然重要，不过也只是其中之一，用一般化和特化这组概念要比用食性的概念更能说明问题。
比如图片中的天蛾，那个长的夸张的喙就是一种特化。特化最可能是针对某些特殊的食性的，这个例子中就是这样，不过却并非仅限于此。同一类生物中，一般化的更接近于其祖先的形态，或者从某种程度上说就是更加原始，不过在环境有变的时候却可能有更高的幸存几率。
[ 本帖最后由 ozbird 于 12-9-2010 21:34 编辑 ] good topic:good 原帖由 katsura 于 2010-9-11 19:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
;) Not telling! :D
切~
不说就不说，幸好版主解释的清楚
您家毛毛还有虱子么？
:yct_57 fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:24 编辑 ]
回复 #25 katsura 的帖子
是吗我前一阵也被咬的快疯掉耶 原帖由 katsura 于 12-9-2010 10:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
克柔龙(Kronosaurus)
都是海生爬行动物，不是恐龙. Although they look similar, the relationship between these 2 genus is still unclear.
说到这里，还真是要提一下恐龙的概念了。这个词虽然小孩都知道，但是到底什么是恐龙，恐怕除了古生物爱好者之外，很多人都搞不清楚。很多人以为那些名字带龙字的古生物都是恐龙。其实恐龙只是两类爬行动物的一个统称，这两类分别是蜥臀类和鸟臀类，初此之外的所有“龙”都不是恐龙，而“龙”原意是蜥蜴，泛指爬行动物，甚至有时候非爬行动物也会用这个词，而日本人用龙来翻译这个词，后被中国人接受。这两类又同属于初龙类，同时鸟类、翼龙、鳄类也都属于初龙类。初龙类又和蜥蜴这些鳞龙类同属于双孔类，双孔类是爬行动物的主体。鸟类和恐龙的关系是古生物学的热门话题，二者同属于初龙类这个没有任何争议，但是是和恐龙并列的初龙类，还是就是属于恐龙类，则是争论的重点，不过根据最近的化石发现，月来越支持鸟类是源自于蜥臀类中的兽脚类，这样按照支序系统学中最推崇的单系，则鸟类应该也属于蜥臀类中的兽脚类。
这里用了单系这个词，需要解释一下。支序系统学中有单系，并系和多系三个概念。单系是说一个分类单位中的所有物种都可以追述到一个共同的祖先，而这个祖先的所有后代也都在这个分类单元中。也就是说这个分类单元中的所有物种是完全的一家人。而这也是分类学家认为最理想的分类。并系是说一个分类单位中的所有物种都可以追述到一个共同祖先，但是这个分类单位就并不包括这个祖先的所有后代。或者说这个分类单位中的成员都是一家子，但是这个家族却有些被排除出去了，因此不及单系理想。而多系则是受一个分类单位中的成员并非来自共同祖先，也就是说并非是一个家族的，这就说明分类不能表明亲缘关系。如果鸟类的确来自于兽脚类，则如果鸟类算作兽脚类，则兽脚类是单系。如果鸟类不算兽脚类，则兽脚类是并系。而蜥臀类和鸟臀类是否有共同的祖先并不确定，所以恐龙这个概念可能是多系。 fafafafafafa
[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 19:25 编辑 ] 原帖由 ozbird 于 16-9-2010 12:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
说到这里，还真是要提一下恐龙的概念了。这个词虽然小孩都知道，但是到底什么是恐龙，恐怕除了古生物爱好者之外，很多人都搞不清楚。很多人以为那些名字带龙字的古生物都是恐龙。其实恐龙只是两类爬行动物的一个 ...
原来恐龙这个词这么有技术含量的。。。
还真没细想过 哈哈，找到同好啦
页:
[1]
2