对比iPhone和Google Android
严格地说，Google Android不是手机，而是一套手机操作系统。而iPhone则是一套手机硬件+操作系统。
目前而言iPhone无疑是优秀的，iPhone 3GS是我用过的最好的手机系统。
但也是我用过最不开放的手机系统。比如你必须break jail之后才能把自己写的软件装入，
而官方的要求是，你写软件必须首先有一台Mac操作系统的电脑。真想说句“什么F”了
而Google Android走的是完全相反的一条路。
基于Java的SDK让目前世界上超过一半的开发人员能在无聊的时候写自己的手机软件。
这个SDK可以支持Win, Linux, Mac。严格地说，SDK可以支持任何操作系统，只是similator
有操作系统的限制。
Android的内核是open source的。由Google主持研发内核并进行统一发布。了解Linux内核
的工程师可以利用Google提供的源代码进行不断的剪裁和基于不同硬件的redistribution。
理论上说，你现在买的任何一种Android手机，在未必五六年内的任何一款Android操作系统都
能被支持。因为，即使没有官方支持，还会有其他好事者弄出非官方支持的firmware让你刷机。
Android是Google研发的平台，Google在上面发布了大量目前世界上最先进的技术平台，
比如Android 1.6开始发布的TTS平台及其言音库，又比如之前就发布了在2.0又进行改进的Google Map技术。
在强大的Google公司支持，那些小兵小卒的startup公司也就大树底下好乘凉了。只要他们有自己的创意，
就可以依靠Google Android发布他们的产品，包括软件和硬件产品。比如现在的电子纸系统，
其实现在任何有硬件能力的公司，开发一套超越Kindle的产品并不是难事，至少在OS方面代价很小。
再对比一些策略上的问题。iPhone把自己所有的东西都通过iTune绑死了，连在线下载个mp3都不行，
浪费了我大量的流量（每次都必须在线听）。而Android上的系统并没有这样的policy。一个产品不以
用户的利益为依归，实在不是太好。使用各种人为的restriction来制约最终只会让自己失败。
目前在market上还没有很漂亮，能和iphone比样子的Google Android手机。一旦出现，iphone的市场
有可能被严重reduced. 听起来象是玩兼容pc那样玩手机，不错。确实有潜力的。
iphone最让我觉得不舒服的确实是他的不开放。原来想当然的以为应该是类似windows mobile那样的环境，最起码可以插上usb线就当移动硬盘用吧，不行。 But you can do almost everything with Google Android.
原帖由 someonehappy 于 2-11-2009 11:10 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
听起来象是玩兼容pc那样玩手机，不错。确实有潜力的。
iphone最让我觉得不舒服的确实是他的不开放。原来想当然的以为应该是类似windows mobile那样的环境，最起码可以插上usb线就当移动硬盘用吧，不行。 嗯，比较期待，等有合适的手机出现就去弄个玩下。 我最不喜欢 Android的就是Native的支持太差，虽然现在有了NDK了，可是完全没法和Java SDK相提并论。 尤其是在手机这种资源受限的设备中，完全用Java有时候太慢了。 iPhone如此封闭，是一个败笔。除了外型漂亮以外，其他其实都很一般。就我感觉，还不如我的Palm Treo650。Steve Jobs毕竟老了，他属于上一个10年。Google Phone出现之日，就是iPhone销量直线下滑之时。 hoho~~~
Palm Treo 650!!!!!
Hello my friend!
I'm still using my Palm Treo 650 too.
原帖由 extreme 于 3-11-2009 11:56 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
iPhone如此封闭，是一个败笔。除了外型漂亮以外，其他其实都很一般。就我感觉，还不如我的Palm Treo650。Steve Jobs毕竟老了，他属于上一个10年。Google Phone出现之日，就是iPhone销量直线下滑之时。 Gphone HTC Hero
但是我现在玩Windows Mobile 原帖由 coredump 于 3-11-2009 10:50 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我最不喜欢 Android的就是Native的支持太差，虽然现在有了NDK了，可是完全没法和Java SDK相提并论。 尤其是在手机这种资源受限的设备中，完全用Java有时候太慢了。
对VM和native同时支持最好的应该是Windows Mobile了。现在symbian也支持动态语言了。 G1 Dev 用户路过，大家多交流 下次换手机的时候准备搞个Android的玩玩，等Android 2.x的吧
回复 #11 ritz 的帖子
换老婆，换车子，换手机:tk_44 :tk_44 :tk_44 原帖由 NEWGAY 于 4-11-2009 22:49 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif换老婆，换车子，换手机:tk_44 :tk_44 :tk_44
没你那么牛，顶多换工作，换手机... :mk_28 现在的手机已经复杂的不太会用了. 虽然理论上可以无限升级android系统
但硬件上的限制是无法超越的
像G1已经不能完美支持2.0了
回复 #1 key 的帖子
我觉得iphone的策略就是封闭、完美、简单，连iphone的型号（目前只有3GS 16G、32G）都以简单得不能再简单而著称，iphone看上去像一件完美的艺术品，用起来也很简单、流畅，这种用户体验，目前还没有第二家能做到。iPhone始终会牢牢地占领一部分中高端客户。Android phone走完全开放的路子，就像当年IBM开发PC一样，各种厂家可以灵活地定制Android，市面上最终会出现各种各样的Android Phone设置是Android Device，Android Phone会慢慢地占领绝大部分中高低端客户，就像PC和目前的Mac市场一样，各领风骚。
其它Windows Mobile、Symbian OS，很可能会慢慢被边缘化，就像DEC之类的老去。。。 http://www.news365.com.cn/xwzx/itxw/200910/t20091009_2485495.htm
不妨参考一下这篇文章所说的内容。我比较认同里面的一些观点。
我们公司的大部分同事，包括所有年轻的老外，都使用Mac，而且很忠实的拥护。
他们对微软有一种轻视和仇视，一讲到微软，就会shit一轮。
原帖由 ubuntuhk 于 7-11-2009 17:24 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我觉得iphone的策略就是封闭、完美、简单，连iphone的型号（目前只有3GS 16G、32G）都以简单得不能再简单而著称，iphone看上去像一件完美的艺术品，用起来也很简单、流畅，这种用户体验，目前还没有第二家能做到。iP ...
回复 #17 key 的帖子
我老板也是苹果教的，也经常用非常鄙夷的态度shit ms～～;P ;P ;P 就产品而言，微软操作系统的确是最好的。等Mac用户数量多到值得别人做病毒再说吧。
原帖由 ubuntuhk 于 7-11-2009 19:37 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我老板也是苹果教的，也经常用非常鄙夷的态度shit ms～～;P ;P ;P 原帖由 key 于 7-11-2009 19:40 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
就产品而言，微软操作系统的确是最好的。
等Mac用户数量多到值得别人做病毒再说吧。
有道理
简而言之
谁病毒多就用谁
回复 #20 yuba 的帖子
:lol :lol :lol
页:
[1]