回复 #27 sabel 的帖子
这个剪影的照片如果你认为人物是剪切过来的，有点牵强吧
你看头发细节都有，如果是抠图的话，这个也太麻烦了点。
你说的那个锯齿的地方，我觉得是光晕的效果吧 我看了楼主的质疑，我也觉得比较可疑，不过我觉得PS的作品也是允许的，不过最好标明。
我觉得疑点也是4个水花，快门速度不慢，但是天鹅速度不是很快，第一个水花和最后一个水花的形状不会相似，而且第一个水花应该开始在平静的湖面造成涟漪 原帖由 lxbtiger 于 29-6-2009 13:46 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
这个剪影的照片
如果你认为人物是剪切过来的，有点牵强吧
你看头发细节都有，如果是抠图的话，这个也太麻烦了点。
你说的那个锯齿的地方，我觉得是光晕的效果吧
偶也是先想到轮廓光，去看了一下自己拍过的一张类似的，这种场景的轮廓光不是白色的
局部截图，轮廓光很清楚
更正下，又想了想，也不能依此判定是抠图贴过来的，那张背景比偶这张亮的多，看exif参数也非常符合黄昏剪影的曝光
[ 本帖最后由 zzoz 于 29-6-2009 14:04 编辑 ] 原帖由 cello 于 29-6-2009 13:21 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我看了楼主的质疑，我也觉得比较可疑，不过我觉得PS的作品也是允许的，不过最好标明。
我觉得疑点也是4个水花，快门速度不慢，但是天鹅速度不是很快，第一个水花和最后一个水花的形状不会相似，而且第一个水花应该 ...
看了一下tiger帖的图片，那个快门更快，也有好几个相同形状的水花，我也许错了。。 原帖由 lxbtiger 于 29-6-2009 13:46 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
这个剪影的照片
如果你认为人物是剪切过来的，有点牵强吧
你看头发细节都有，如果是抠图的话，这个也太麻烦了点。
你说的那个锯齿的地方，我觉得是光晕的效果吧
斑竹看看下面一位朋友的贴图，光晕会有，但不会是如此耀眼的白光。不觉的可疑？头发细节可以删除或者少些头发就是了，头发部位底色很黑，所以即使少些头发也看不出来。回过来再看看男主角的衣服，很明显是用PS的剪切工具一次剪切出来的，都没有做虚化。这是我的意见和看法。 在这个论坛获奖就是个荣誉问题，没太多直接的利益因素，为这个费力造假估计不太可能吧？ 原帖由 cello 于 29-6-2009 14:02 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
看了一下tiger帖的图片，那个快门更快，也有好几个相同形状的水花，我也许错了。。
你说的对的，我们不要把眼光单独放在这些水花上面，图片的作者不会单个做4个水花的，所以这些水花是一次性地从别的图片上剪切下来。但对于水中的倒影，却不是那么容易完成的。细看天鹅的倒影，头部还有些水文，身体和翅膀的倒影就是完全镜像了，颜色细节一模一样。但细看水面其他部分，还是有很细小的水波纹的，所以这些影子根本经不起推敲。
以上是我的观点。谢谢。 原帖由 sabel 于 29-6-2009 14:19 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
你说的对的，我们不要把眼光单独放在这些水花上面，图片的作者不会单个做4个水花的，所以这些水花是一次性地从别的图片上剪切下来。但对于水中的倒影，却不是那么容易完成的。细看天鹅的倒影，头部还有些水文，身体和翅膀的倒影就是完全镜像了，颜色细节一模一样。但细看水面其他部分，还是有很细小的水波纹的，所以这些影子根本经不起推敲。
天鹅的倒影不是用电脑直接镜像的，天鹅本身的照片两个翅尖几乎在同一平线上，而倒影的两个翅尖不在同一平线上。近端翅膀是倒影中的长于本体的，远端的翅膀是倒影中的短于主体的，这个符合主体和倒影的透视变化。当然如果制作的人用心也可能做成这样，但是如果是这样的有心人制作的，也就不会留下那么多别的让人抓把柄的地方了。
另外，后面那些照片中的不是“鸭子”是小??。小??是属于结构适合潜水，不适合飞行的鸟类，所以经常需要在水面助跑才能起飞。天鹅是另外一种情况，虽然飞行能力强，但是因为体型太大，需要的升力很大，所以需要助跑起飞。其他的大型水鸟如信天翁也是同样需要助跑起飞的。
[ 本帖最后由 ozbird 于 29-6-2009 14:57 编辑 ] 板凳，看看高人的讨论 除了第六点值得分析以外，别的我觉得都不是太大问题。
真的能倒影出来吗？我野外这种片片拍的少，不是很懂。
[ 本帖最后由 solid65 于 29-6-2009 15:37 编辑 ]
回复 #30 extreme 的帖子
长知识了，谢谢extreme。我撤回对该作品的指控。还看到了更惊人的light walk作品，如果事先不知道谁都会觉得是假的;P
俺就是个插科打诨的，请大家继续在欢快祥和的气氛中讨论！
http://www.smartlightsydney.com/_I?008aa63294a8f845d2efc9f367c2b96c 我不好评论这幅作品是否造假
但我个人反对将拼接的照片拿来参加摄影月赛
上次我就已经发表这个意见
回复 #42 136mydream 的帖子
楼上太强了，死人都要抬出来给自己打广告！拜一个。。。。。。Michael Jackson死了。你知道你哪天会死吗。有没有很多想做的事情还没做？想等死了留下遗憾吗？
点击查看 Dream精华系列 涉及旅行/生活/工作各方面，不看后悔哦
回复 #35 sabel 的帖子
这剪影作品一共有九张每张刚好都有RAW可供查询
这次的作品是从这九张挑一张满意的出来分享给大家，没有PS移花接木过(其实是因为小弟技术不好...>"<)
因为事关清白，所以小弟斗胆把不好的作品也一起放上来(失焦的、颜色不好的..., etc.)
如果有伤眼睛的地方，请多担待。
http://i186.photobucket.com/albums/x199/scottchen/all.jpg 原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 19:18 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
楼上太强了，死人都要抬出来给自己打广告！拜一个。。。。。。
又歪楼了。我继续歪一下吧。伟大的杰克逊走了。伟大的约翰孙91年就宣布感染了艾滋病毒，现在却还活的好好的。 原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 19:18 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
楼上太强了，死人都要抬出来给自己打广告！拜一个。。。。。。
:L 那个不是广告来着
只是看到他突然死亡的消息，感悟一下，提醒大家人生苦短啊。
跟我自己没关系。反正我想做的事情都去做了。我就是现在死掉也没什么好后悔的。
我这2行签名之间没有关联，下面那行是长期的，上面那行是短期的，经常根据心情和事件换一下;P
[ 本帖最后由 136mydream 于 29-6-2009 19:59 编辑 ] 本人是争议照片“启航”的作者，已回应，详见九楼的照片和说明，欢迎继续讨论。
[ 本帖最后由 Ray和Wendy 于 29-6-2009 22:21 编辑 ] 盗版一下，也许不能叫盗版，付你30点威望了。:lol
回复 #48 Allen2005 的帖子
ps: 只是AUTO LEVEL了一下。:lol 不好意思，不好意思。被你看出来了，内行啊。:loveliness: :loveliness: :loveliness:原帖由 Allen2005 于 29-6-2009 21:02 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
ps: 只是AUTO LEVEL了一下。:lol 哇，好厉害，这么多高手，搬个小板凳坐着慢慢学习了:P :yct_17 :yct_13 :yct_9 都太专业了 :good :good :good 高手，拍的时候确实距离还远，赞叹野天鹅的超高警惕性。
原帖由 marzi 于 29-6-2009 11:20 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
作者离天鹅应该有一定的距离，在焦距60mm的情况下,景深的压缩不会很厉害，所以即使光圈再大一两档，背景的清晰程度应该不会有太大的差别。不象长焦镜头，会产生比较严重的景深压缩效果。
在曝光数据上，F5 1/1000 ... 这个帖子技术含量太高了，学习了，谢谢楼主提出这个很好的技术话题，也谢谢参与的各位认真态度:zan :zan :zan 原帖由 Ray和Wendy 于 29-6-2009 20:39 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
本人是争议照片“启航”的作者，已回应，详见九楼的照片和说明，欢迎继续讨论。
喜欢作者的这个态度，心态很好，:oil
回复 #1 Ray和Wendy 的帖子
这个就很有说服力了 LZ的怀疑精神很好，但是这3张照片都看不出PS的痕迹，至少没有破绽。本人是职业摄影师，从事这个工作超过15年，经常看到一些PS的作品。也有没有痕迹的PS作品，不过都是用于商业目的，作为论坛的作品展示，只是娱乐，PS高手是不屑的。
而且就一些照片而言，非但没有PS移花接木的痕迹，其实就算是PS美化应该可以更好，说明作者的PS水平还没到很高的境界。 “起航”很平常的一张照片，散射自然光，中焦拍摄，没有剪裁；
“夜幕下的椅子”多次曝光，人为光照椅子，拍摄瑕疵很多，没有PS痕迹；
鉴定完毕