其实它就象某些人天生有某种其他缺憾一样，也许这个比喻听起来不太舒服，不过根据我所看的资料说天生的同性恋是因为染色体出现了变异。所以这是上天的安排，他们本身是不能选择的。
但是楼主的语言不要太过偏激，互相尊重才能互相包容，你要让人觉得你是值得尊重的，才能改变其他人的感观。例如我自己最喜欢的张国荣，我从来没有因为他是同性恋而看不起他，他还被誉为德艺双馨的艺人。另外还有不幸被人杀害的范思哲等等，他们用行动向世人证明，同性恋的人除了天生无法改变的性取向外，其他方面都是与常人无异的，努力了甚至还可以做得更出色。 白先勇，今年年初的时候他创作的青春版牡丹亭看了没？相当唯美~~ 支持小虫。
自己的人生自己做主。 原帖由 xblues 于 9-11-2008 02:36 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
你说你读过一些关于同性恋的文章，可是从你的观点看来，你并不真正的了解同性恋。比如：我不会说这么多异性恋，如果异性恋是天生的，那这些人其实没有选择，真可怜啊，我应该宽容，包容，理解，同情异性恋。他们很不 ...
不可理喻！ 飘走~~~~~~~~ 性取向我认为是非常个人的事情. 只要不违反法律,不伤天害理.
我会尊重那些值得尊重的人,而不会去看他的私隐取向;也不强求自己去理解所有不能理解的事,并以此来评价他人.
为了避免误会,编辑修改了一下,若有不妥,请原谅!
[ 本帖最后由 media000 于 10-11-2008 14:07 编辑 ] ;P ;P 这个帖子，让人看了久久不能平静。
据我的观察和接触，得到一些可能不太成熟的看法：
相当大部分人对同性恋存在不同程度的误解，回避，偏见。
同性恋作为一个群体，与“穷人”一样，是弱势阶层，如果人性保持不变，则永远保持这种弱势的地位，楼主的目标显然过高。
有人不尊重同性恋，有人真正尊重，后者一定是有的，但是比前者少得多。个中道理跟“穷人”是一样的。
同性恋在某些领域确实有领先于普通人的天赋，如语言技巧（并不是至外语能力），思维的角度，灵敏程度，EQ方面，，
同性恋者比较善良，心地好。
最后，我由衷地赞叹楼主的勇气，希望你早晚会明白，人们对同性恋的态度，不是因为同性恋，而是因为人性。 昨天由于时间关系，匆匆发了言，可能欠周到。
我初步觉得有两条路是同性恋者目前应该实行的：一就是成立同性恋团体，包括各种组织，俱乐部等。通过联盟让你们的力量增强，也使个人得到归属感。二是通过科学研究和舆论，让大众面对这个事情，增进了解。比如我自从看了这个帖子才知道同性恋的基本成因，普遍性和人数比例，以前又过于无知了。
我内心很希望楼主能够达到目标，我也会不遗余力地支持。 支持 xblues! :victory: 性取向我认为是非常个人的事情. 只要不违反法律,不伤天害理.
我会尊重那些值得尊重的人,而不会去看他的私隐取向;也不强求自己去理解所有不能理解的事,并以此来评价他人.
===>
yes 中国人和中国政府以为闭上眼睛，那1亿同性恋中国人就从中国版图上消失了
====>
有1亿? 你怎么算的? 哈哈 :) 不过话说回来，就我个人的经历，无论是小学，中学还是大学，都碰到过有女性倾向的蓝同学，举止动作都有些GAY倾向，虽然他们自己很少承认自己是GAY…… 原帖由 key 于 7-11-2008 03:41 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
大家可能并不知道美国的法律影响。如果一旦同性婚姻合法化，在美国范围内，任何人不得向其他人宣传
传统的异性婚姻的“正确性”，也就是说，我们依赖生存、生命延续的基石就失去了；我们原有的，稳定的
家庭组织结构就变成没有法律依据，我们不能和子女或年轻人说，你们美好的爱情应该是爱上一个异性，
在条件成熟时组成家庭，生儿育女。
荒唐可笑的逻辑，认可同性婚姻只是给予同性伴侣关系法律上认可，并没有剥夺异性伴侣的任何权利。你的逻辑就好像一个反对解放黑奴的白人，站在那里义正词严地说：
如果一旦黑奴被给予平等人权，在美国范围内，任何人不得向其他人宣传传统的白人的平等人权，也就是说，我们白人就失去了人权。 楼主别急，支持同性婚姻的人的比例已经有48%了，再过几年等那些老顽固都翘辫子了，同性婚姻自然就被社会接受了。同性婚姻的合法需要时间，你想想上世纪70年代以前，美国还是种族隔离呢！ 同性恋的婚姻，哪里来的孩子？ 这样也好，减轻全球人口危机。这样看来社会文明发展到一定阶段，倒不需要担心人口太多的问题了。
哈哈！童言无忌！ 童言无忌! 原帖由 xblues 于 9-11-2008 02:36 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
你说你读过一些关于同性恋的文章，可是从你的观点看来，你并不真正的了解同性恋。比如：我不会说这么多异性恋，如果异性恋是天生的，那这些人其实没有选择，真可怜啊，我应该宽容，包容，理解，同情异性恋。他们很不 ...
动物中也存在同性性行为，所以动物也被称为“禽兽”，禽兽而已。 LS的这位说话太过了吧。那么同样可以说“动物也存在异性性行为，所以动物也被称为“禽兽”，禽兽而已”。而人是所谓的高级动物，所以换言之，你，所谓的高级动物，当然也有性行为，无论同或异，所以，你，也就等同于“禽兽”罗？
不认同，没关系，本来世界之大，无奇不有。你不乐意看到，就求同存异，或者绕道而行，何必近来骂人两句，显得你特别优秀吗？其实只能显示你的无知和愚昧吧。
其实没什么支持与反对，包容或排挤的，大家都是人，就应该享有人权。所谓众生平等，即是如此吧。只要是爱情，无论是同性间或异性间都应该被尊重。
页:
1
[2]