被误读的网络中文电视盒子
国内机顶盒市场硝烟滚滚，这场商战竞争同时蔓延到国外。正是嗅到海外华人庞大的市场需求，诱发越来越多的国内产品涌入，他们一致看中华人收视需求对国内节目影视的亲睐。
土豪蛮横搅局
各路英雄的厮杀，品牌眼花缭乱。一些鱼目混珠的杂牌军凭借金元强进行业，却将市场搅为一滩浑水。小编经常听到很多华人朋友吐槽他买的网络机顶盒经常卡机、掉线、缓冲，更为甚者Mac直接被冻结……
这些此起彼伏的抱怨，让华人朋友们选购颇为犹豫，有着强烈的需求，而又得防着被“中招”。
人艰不拆的真相
其实，产品的粗制滥造看出了厂商对市场的研究不够透彻，往往以国内市场的标准+部分海外华人的道听途说为调研范本，没有考虑或者无能为力从技术上根本解决这类问题，这其中涉及到版权、服务器、当地网速等各类综合因素的影响。解决这些问题需要整合的资源是需要强大的财力和公司背景才能够得以完善的。而正是一些毫无研发实力、制造能力的小品牌完全不考虑行业发展的大局，他们只是看中这块大蛋糕的利益，怀着“打一枪放一炮，不行拉倒、赚完就跑”的旁门左道，实际上经营是靠贴牌代工或者公司本身就是一个皮包公司。他们往往不顾忌产品品质的升级以及技术能力的开发，更没有持续性的综合服务。
没有健全的监管机制。国外市场靠的是行业自律，而这类小品牌打着专利、APP授权的擦边球，毫无肆惮的野蛮滋长。
溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼。不难看出，正是被这类产品的任意糟蹋，行业形象一落千丈。
英雄惜英雄
饱受诟病的中文电视机顶盒果真如此不堪一击？往往“好事不出门，坏事传千里”，舆论聚焦的热炒确实对盒子的推广形成一定的阻力。但这并不影响真心专注为用户而精雕细琢的产品。
从做工的选材、设计，甚至是包装盒及盒内安全保护，我们就可以分析厂商细腻缜密的态度。那些花心思追求完美的品牌更像是沉心做一件艺术品。
应用功能是不能避讳主题，对于海外华人而言，产品的好坏更多取决于中文节目的丰富性和播放稳定性。以及捆绑合约收费、月租等繁琐的隐性收费让顾客心生不悦。
市场上真的有如此完美的产品吗？
小编通过调研海外多个国家多个产品的数据验证，大多数产品确实如朋友们抱怨的一样，或多或少存在一些让人足以抓狂的缺陷。不过，同时也惊人的发现销量和品牌知名度与产品体验度并非成正比。并且非常以外的发现一款产品从做工、包装、产品设计、使用方便性，产品性能方面的频道数量、UI、播放稳定性、快捷缓冲，性价比方面都非常具有竞争力。
有所不同的是，他的知名度弱于“传统大鳄”，而全方位对比却不弱。小巧简约的外观、数百中文电视频道覆盖、多线程加速引擎和视频感知技术大大增强了产品播放的稳定性和减少缓冲时间。除了这部分核心产品性能非常出彩之外，其他生活娱乐资源更是囊括网购、幼教、减肥等方方面面，个性化的设计彰显于每个细节。0月租、无合约，显露了潜力和杀气；促销价＄129的一次性收费，便可终身免费试用，更有终身保修服务，在中文电视机顶盒市场无异于一枚重磅炸弹，性价比绝对的超值。
当然，误读激励行业整体努力扭转形象，出现更多像bananaTV的品牌，也许它们本身并不是一个完美的产品，还可以有更多的提升，但它们却一直都在追求完美的路上。
bananatv？新产品吧，不过正想换盒子，有空去找找去，哪里有哇 个人觉得如果只是卖盒子,质量好的价钱定位不应该比APPLE TV的盒子更贵($100).普通质量的价格可以参考TP-LINK小白($50).这些都算是行业大户.更主要的是对于很多澳大利亚用户.网络不给力.什么合子都不好用.
页:
[1]