重新思考手机操作系统：锤子rom海报集合！
老罗的发布会马上就要来了，老罗也开始每天在微博放放一张海报。根据目前的信息看来，锤子rom的质量如何不好说，但必然是个充满创新的手机rom。期待一下:lol
day 1 day 2
老罗声称锤子系统将取消图标文件夹，因为他有了“完美得离谱”的解决方案:good day 3
传说某天在马桶上，罗永浩同学想到了让语音功能看起来不傻X的完美解决方案;P day 4
老罗自吹有上百项人性化的改进。 day 5
取消锁屏？ 现在流行网络营销啊，SMARTISAN 满世界都是软文。 原帖由 level2000 于 22-3-2013 14:51 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在流行网络营销啊，SMARTISAN 满世界都是软文。
你说的软文只怕都是粉丝义务写的;P
花钱买软文这种事跟老罗一直宣称的价值观相悖。如果有人能拿出锤子花钱买软文的证据，对于老罗的整个形象恐怕是致命的打击。所以他应更不至于傻到去做那样的事 老罗是谁？ 原帖由 大杨树 于 22-3-2013 17:05 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老罗是谁？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%97%E6%B0%B8%E6%B5%A9 听起来不错，等着瞧。。。 Day 6. 可能和day2的广告有关联
回复 #12 woodheadz 的帖子
Android现在的版本里在home界面里就可以把N个应用合成一个类似group的。 原帖由 Serin 于 23-3-2013 22:32 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gifAndroid现在的版本里在home界面里就可以把N个应用合成一个类似group的。
你说的是图标文件夹？ 老罗已经声明锤子将会去掉这个设计因为有所谓“完美得离谱“的解决方案。
这是我特别好奇的几个点之一，因为这意味着锤子很有可能会跳出ios和android早已定形的launcher操作模式另辟蹊径。 没兴趣，，，，小小改动一下，就觉得自己是乔帮主了 没有硬件依托的rom没啥前景。。如果x phone以后真的可以个人定制了。 那么恐怕也得得到google 认证的rom。装起来才有点意思。 原帖由 rayki 于 25-3-2013 15:49 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有硬件依托的rom没啥前景。。如果x phone以后真的可以个人定制了。 那么恐怕也得得到google 认证的rom。装起来才有点意思。
参考小米:) 小米就是从纯rom做起来的。
老罗也走的这个模式。 原帖由 rayki 于 25-3-2013 15:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有硬件依托的rom没啥前景。。如果x phone以后真的可以个人定制了。 那么恐怕也得得到google 认证的rom。装起来才有点意思。
估计软件也没啥。
Ubuntu Phone被人说是Android换张皮。实际Ubuntu做的是：不再使用Dalvic虚拟机、自己开发的Unity操作界面以及Ubuntu应用商店（在台式机上已经有两三年了），还有加上这次独特的手机手势操作（因为先前的Unity改动比较小），可以在手机上跑原生台式机版本的native应用程序。
上面任何一项，老罗都做不到吧？不但老罗，其实中国没有一个公司可以做到。 原帖由 tristone 于 25-3-2013 16:08 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
估计软件也没啥。
Ubuntu Phone被人说是Android换张皮。实际Ubuntu做的是：不再使用Dalvic虚拟机、自己开发的Unity操作界面以及Ubuntu应用商店（在台式机上已经有两三年了），还有加上这次独特的手机手势操作 ...
从技术层面上来说，不会有什么特别的东西。以老罗公司的技术实力，能保证bug不至于严重影响使用体验就不错了。
但这不说明什么问题，当年翻天覆地的ios也不是靠技术上的突破来取得那样的成就。
我是想象不出来老罗能做出什么了不起的东西，因而颇有些怀疑。但根据老罗以往的信用，又忍不住很有点期待
尤其在想到老罗如果成功的话他的理想主义能给中国社会带来的冲击，就非常盼望最后能有个惊喜了:lol 原帖由 woodheadz 于 25-3-2013 16:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
但这不说明什么问题，当年翻天覆地的ios也不是靠技术上的突破来取得那样的成就。
...
苹果的东西做的使用简单，但是技术含量一点都不低。不是说你看不见某样东西就不存在。
苹果的技术水平和Google是一个档次的。 原帖由 tristone 于 25-3-2013 17:08 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
苹果的东西做的使用简单，但是技术含量一点都不低。不是说你看不见某样东西就不存在。
苹果的技术水平和Google是一个档次的。
不是说苹果的技术水平低，而是说苹果并不依靠技术水平高超而成功。你会错意了。 原帖由 woodheadz 于 25-3-2013 17:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不是说苹果的技术水平低，而是说苹果并不依靠技术水平高超而成功。你会错意了。
没有搞错。
我觉得你的评论应该改为“苹果并不单单依靠技术水平高超而成功”才是正确的。苹果的成功，是因为用户体验好，翻译成通俗的说法，就是所有方面都做得好，这包括技术方面。
技术好不是做好手机的充分条件，但是确是必要条件。国内做ROM的，水平也就是在换皮的档次，我说的不是Ubuntu那个水平的换皮，因为那个水平都达不到。Android的ROM，对绝大多数厂商来说，用户体验都是Google来定主调，自己顶多是小打小闹做个主题或者插件而已。例外是HTC或者三星这样有实力做深度定制的。 原帖由 tristone 于 25-3-2013 17:18 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有搞错。
我觉得你的评论应该改为“苹果并不单单依靠技术水平高超而成功”才是正确的。苹果的成功，是因为用户体验好，翻译成通俗的说法，就是所有方面都做得好，这包括技术方面。
技术好不是做好手机的 ...
我可从来没表达过“苹果的成功和技术水平高超与否没有关系”之类的意思。你一直在放空炮;P
老罗不是重新建立一个系统，他是在android的基础上，改进android的用户体验。所以自然他不需要多么高深的技术能力就可以做到。至于换皮能换成什么样子，我想象不出来，你也不妨等老罗的rom出来再评价也不迟。
另外你所推崇的HTC和三星的“深度定制”，只怕比起国内小米的rom都差点儿水准;P 。 原帖由 woodheadz 于 25-3-2013 16:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
参考小米:) 小米就是从纯rom做起来的。
老罗也走的这个模式。
小米算成功模式？ 原帖由 大杨树 于 27-3-2013 10:55 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
小米算成功模式？
咦？小米不算成功模式？:o 老罗自嘲广告，烂番茄系列。注意看，每个番茄都不一样哦，即便是在吹牛逼，这也是个用生命来吹牛逼的人;P
之一
之二
之三
昨天的
[ 本帖最后由 woodheadz 于 27-3-2013 11:24 编辑 ] 原帖由 woodheadz 于 27-3-2013 11:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
咦？小米不算成功模式？:o
小米2澳洲一共卖了不到20台，全球也没有多少，估计现在连本钱还没有赚回来了，，咋就成功了？还有模式了？ 原帖由 大杨树 于 27-3-2013 17:54 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
小米2澳洲一共卖了不到20台，全球也没有多少，估计现在连本钱还没有赚回来了，，咋就成功了？还有模式了？
唉... 2010年4月创立的公司，2012年6月估值40亿美金。我不知道你对成功是怎么定义的，对我而言，这个不止是成功，几乎可以称之为奇迹了。
这个地球上除了澳洲，还有很多其他国家，比如中国。
2012年6月26日，小米公司宣布在新一轮融资中作价40亿美元融资2.16亿美元，这个估值接近黑莓、相当于诺基亚市的一半。在中国互联网公司中，小米估值目前仅次于腾讯、百度、阿里巴巴、网易，名列第五。
回复 #28 大杨树 的帖子
小米在国内抄的还算火热，也有一群忠实fans，不错了。
页:
[1]
2