nlb 发表于 20-6-2012 11:59:51

嘿嘿，自卑的时候到了......

Queensland         Australia       
         $/week            $/week        Annual % change
                               
1981–82        n.a.        n.a.        283.8        n.a.
1982–83        315.4        n.a.        324.2        14.2
1983–84        341.1        8.1        349.5        7.8
1984–85        365.2        7.1        376.2        7.6
1985–86        384.6        5.3        399.6        6.2
1986–87        413.9        7.6        428        7.1
1987–88        435.5        5.2        454.5        6.2
1988–89        463.3        6.4        487.3        7.2
1989–90        486.7        5        521        6.9
1990–91        523.1        7.5        555.4        6.6
1991–92        538.9        3        580.8        4.6
1992–93        555.3        3        591        1.8
1993–94        578.2        4.1        609.1        3.1
1994–95        594.8        2.8        634.9        4.1
1995–96        615.9        3.5        663.8        4.5
1996–97        648.1        5.2        688.5        3.7
1997–98        679.3        4.8        716        4
1998–99        698.9        2.9        741.4        3.5
1999–00        713.5        2.1        765.4        3.2
2000–01        758.9        6.4        804.2        5.1
2001–02        792.5        4.4        847.4        5.4
2002–03        823.8        3.9        890        5
2003–04        875.6        6.3        931.6        4.7
2004–05        920.6        5.1        972.9        4.4
2005–06        959.8        4.3        1,017.50        4.6
2006–07        1,002.00        4.4        1,054.10        3.6
2007–08        1,062.20        6        1,106.10        4.9
2008–09        1,139.70        7.3        1,166.50        5.5
2009–10        1,213.40        6.5        1,231.30        5.6
2010–11        1,261.90        4        1,282.50        4.2


这达标水平很高啊，即便如此还拖了澳洲后腿

缠人一道 发表于 20-6-2012 12:07:19

这个是household，还是个人呀？

nlb 发表于 20-6-2012 13:58:51

个人的哦

看着疼啊

缠人一道 发表于 20-6-2012 14:31:46

包括super么？

wzleegee 发表于 20-6-2012 15:56:29

DianElectrical 发表于 20-6-2012 16:03:28

操， 1,261.90 ，大家说说有多少人能赚到这个钱

nlb 发表于 20-6-2012 16:17:13

当然不包super了.....

缠人一道 发表于 20-6-2012 16:20:43

原帖由 nlb 于 20-6-2012 16:17 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
当然不包super了.....

那总得是税前吧

nlb 发表于 20-6-2012 16:25:11

嗯应该是税前的......

缠人一道 发表于 20-6-2012 16:26:51

原帖由 nlb 于 20-6-2012 16:25 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
嗯应该是税前的......


呵呵，如果是税后，那就得晕死了。

不缴税的不算。

缠人一道 发表于 21-6-2012 09:57:40

6万5 的平均年薪还是蛮高的。真不知道他们是怎么调查出来的。总觉得这个平均数应该是家庭收入。

nlb 发表于 21-6-2012 10:08:31

原帖由 缠人一道 于 21-6-2012 09:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
6万5 的平均年薪还是蛮高的。真不知道他们是怎么调查出来的。总觉得这个平均数应该是家庭收入。


其实蛮多人薪水很高的，而且这是把诸多富豪的薪水放在一起算的

家庭收入来说，双职工家庭年入过10w的税前应该不算少数了吧

毕竟澳洲步入中产的定义基本就是家庭收入超过15w的....

cnlancer 发表于 21-6-2012 12:04:56

原帖由 缠人一道 于 21-6-2012 09:57 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
6万5 的平均年薪还是蛮高的。真不知道他们是怎么调查出来的。总觉得这个平均数应该是家庭收入。

他们调查的是所有全职工作的人的平均年薪。一个矿工可以拉高好多。

这边一般家里有2、3个小孩的，就一个人工作，一个人在家带孩子。你姑且可以认为这个平均数是家庭收入。

缠人一道 发表于 22-6-2012 12:52:01

原帖由 nlb 于 21-6-2012 10:08 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif



其实蛮多人薪水很高的，而且这是把诸多富豪的薪水放在一起算的

家庭收入来说，双职工家庭年入过10w的税前应该不算少数了吧

毕竟澳洲步入中产的定义基本就是家庭收入超过15w的....


如果两个人工作，那要超过１０W很容易吧。现在觉得一个人工作超过１０W的都比比皆是了。

nlb 发表于 22-6-2012 13:37:38

原帖由 缠人一道 于 22-6-2012 12:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif



如果两个人工作，那要超过１０W很容易吧。现在觉得一个人工作超过１０W的都比比皆是了。

工作时间长点的，估计接触10w以上的都很多了，其实没什么太特别

74.98上下的时薪人群越来越多了

nlb 发表于 22-6-2012 13:39:07

个人感觉个人收入18w是个坎，打工能过这个坎，那真算得上高收入了。

我的霍巴特 发表于 22-6-2012 14:40:51

这些数字是出现在 澳洲新闻联播中的吗。。

如果是，那一切都是幻觉。
页: [1]
查看完整版本: 嘿嘿，自卑的时候到了......