闲来无事，聊聊中医

cynthiawu

我相信中医，因为以前遇到的好中医的确治愈了一些疾病，而那些疾病，在西医只能说是亚健康

没有具体的器质性的病变，并不代表身体是健康的，不过西医就没什么可治疗的了

KALALA

不科学的信中医，但可以当作玄学

dejah

我相信中医的。我的颈椎先在西医哪里治，还都是上海的大医院哦，第一次是误诊说我是胸椎问题，第二次说是颈椎了，但是就是打封闭什么的，结果我疼的都不知道是颈椎疼还是针疼了。没办法我去中医院，吃了半个月的中药就好很多很多了。西医说自己科学，要证据，什么都是要化验。我朋友的妈妈严重的风湿性关节炎，去了好多大医院化验，都很正常，没办法，她就是极少数化验正常的人，结果那些医院都说没毛病，严重的手关节都变形了，没办法啊，去找中医，现在吃药做治疗，也好很多了。

西医很多人拿着科学做幌子抵制中医，但是，这世上很多事是说不清楚也不能证明的，就好像有人相信上帝的存在有人相信佛得存在有人什么都不信。我最反感西医动不动就说自己是科学，中医是骗人，就你们西医科学别人都是骗子啊，就你们西医包治百病啊。我去西藏旅游，有一个上海医科大学毕业后援藏好多年的医生，现在是藏医，他也不用西医的检验什么的，那个地方哪里有那么多设备，他就用一只铅笔在我手上按一下啊，就知道我哪里有问题，其他几个朋友的问题也都说的很准的，西医别把什么自己没法理解和解释的都归于迷信好不好，世界这么大，你不理解不清楚的事情多了去了。

masonliu

楼上的说的是。中医有中医的道理，西医有西医的道理。只要能治病救人就是好的。
不要提名人，名人不信中医。名人也有短见的时候。

辛辛

原帖由 danielwang 于 21-3-2011 19:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

‘5 捏积：

部位：小儿平卧或坐在椅子上时，家长用两手拇指与食指、中指相对沿脊椎两旁捏起皮肤，双手交替捻动向前推进，捏3下提1下，从尾骨旁捏至第七颈椎旁（平两肩胛骨下角）。

功效：消食化积，开胃健脾。 ...

想试这个 可是没人指导啊

koala

相信中医的大多是用过中医，见识到中医治好了西医难以医治的病。
中医的问题是难以掌握，所以好的医生少，一知半解的多。
相对来说，西医容易掌握的多，所以西医可以普遍推广应用。

legendlcw

上次回国， 在西单买了一本书《中国古代逻辑解析》。将几位大师推崇的《墨子》中的逻辑公式批驳的一无是处， 结论就是中国古代无逻辑。 无逻辑怎么会有科学？所以中国古代没有科学， 只有技术。  中医不是科学， 只是个技术。

dcxg

中医科学不科学，不重要
如果说中医是个垃圾，这个问题就严重了

中医不科学，完全是句中性的话
按照科学的观点，中医不科学，可以理解
那是不是科学就是神圣的，能解释一切的？
显然不是
连中医这种不科学但实用的东西都解释不了，
完全的不必把科学奉为神明
科学的发展过程就是自己否定自己，就看看着它慢慢发展吧

liyuefu

推荐看看《问中医几度秋凉》。

keepdancing

那句话怎么讲的，实践是检验真理的唯一标准。西医显得挺科学，但需要的时候不治病，只好求诸中医。我只讲个人体验，半岁小孩腹泻三个半月，西医看了无数次，钱花了不少，上千了，总也治不好，没办法，只好找中医，中医开了方子，一周以内就好了，药费只花20。还有更严重的一例，不讲了，最后也是中医治了病。所以，不由得不信。

desperado

学文的信中医
学理的信西医

如果学文的信西医，高人
如果学理的还信中医，理没学好

MtDreamer

原帖由 keepdancing 于 27-7-2011 22:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

那句话怎么讲的，实践是检验真理的唯一标准。西医显得挺科学，但需要的时候不治病，只好求诸中医。我只讲个人体验，半岁小孩腹泻三个半月，西医看了无数次，钱花了不少，上千了，总也治不好，没办法，只好找中医，中 ...

到底是什么病呢？
西医咋说？
中医咋说？

MtDreamer

原帖由 koala 于 3-7-2011 18:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

相信中医的大多是用过中医，见识到中医治好了西医难以医治的病。
中医的问题是难以掌握，所以好的医生少，一知半解的多。
相对来说，西医容易掌握的多，所以西医可以普遍推广应用。

稀里马虎的西医也不少。

matureman

中医不敢做双盲实验，所以到现在能够真正证明有效的中药很少，只有两个，存药废医是比较好的办法，中医的理论基础其实就是五行八卦，和风水是一样的，都不能说完全没有用，但本身不是一个科学的体系，也没有微观研究的基础。
最典型的区别是，西医也没有发达到能够解决多数疾病的程度，但至少，它能明确告诉你，哪些是能够治的，哪些是不能治的，中医对很多疾病连原理都不清楚，导致大量的中医说起来就象什么病都可以治，但又好象什么病都治不好。
但无疑经过几千年发展，虽大部分中医治疗方案价值不大，大家去看本草纲目，里面有一章全是用粪便，尿液等的药方，这样的水平可想如何了，但也有一些经验方子，也有一定疗效，本来医学就一半是靠经验，即使西医也是如此（但西医的找寻，检验，数据方法是科学化的），产生一定的好草药方子是可能的，如同苗药，藏药，甚至澳洲土著，非洲原始部落都有一定的巫医方法都可能有效，中医中有效的成分还是算比较多，大概能有20%有效果吧。西医大约80%有显著效果。2，8开吧。

helenyan

中医好处只是很多人没见过。可当你什么时候得了病，看西医3-4次都看不好，必须寻找中医医治，而且1-2周就治好了，你就会相信中医了。本人背景比较复杂，中医西医都学过，省级中医院西医院都工作过，中医西医各有好处，只是你有时候找不对医生，而且一知半解。说个简单的例子，当你腹胀腹痛，胃抽筋时，只要深按合谷穴几秒钟，就能缓解，根本不需要用止痛片。没有一项实验室可以说明为什么它会起作用，可问题是它就在那里起了作用。中医就是这样。其实人对于人体的了解远远不够。 只是大家都应该知道我们看不见的东西不等于它就不存在。中医有时候就在那种不被我们所能觉察到的领域。但是话又说回来，悉尼真正正规的中医师太少，广告上那种某疗效达到95%以上的更不可以相信。个人意见只能相信那些在国内就当过医生的看过病的比较靠谱，其他的真是不敢苟同。

gaohuiyang

信中医的人，但是再也不肯相信sydney"中医".

dchun205

黄帝内经”“伤寒论”“金匮”“神农本草经”，这就去读一下

dchun205

名人鲁迅也是败在西医的误诊上，而早逝啦
梁启超先生，如此信任西医，最后却在手术时，切错啦病灶，而早逝。

dchun205

请问，sydney的中医很差吗？

shaio

老公拉肚子，我给按摩脚上大拇指的一个穴位，半小时候放了几个大臭屁去厕所后好了。
宝宝发烧，按摩小手臂的经络，好了。
还有老公的鼻炎，实在难受的时候按摩颈及耳后的穴位或者脚心，亦有成效。
小时候生病都是看中医，有时感冒都不用吃药。
我觉得这东西无需怀疑，人体自我修复能力很强，中医只不过是掌握了让人舒服的方法

三个人的天堂

原帖由 dejah 于 21-3-2011 22:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

我相信中医的。我的颈椎先在西医哪里治，还都是上海的大医院哦，第一次是误诊说我是胸椎问题，第二次说是颈椎了，但是就是打封闭什么的，结果我疼的都不知道是颈椎疼还是针疼了。没办法我去中医院，吃了半个月的中药 ...

偶很赞同MM的意见，经路通百病不生，通过一些自然疗法，比打针好多了，以前我教韩国语的，后来对香薰感兴趣，还去做过一段时间的香薰和中医养生的培训，感觉中医能调理很多亚健康

helenmark

有一定道理
不过不要忘了， 骨伤科可是中医擅长，治疗骨折效果绝不亚于手术开刀， 特别是陈旧性， 闭合性骨折， 遇到好的中医甚至愈合更快更好

dcxg

刮痧，火罐，膏药，这都算中医

keepdancing

原帖由 dcxg 于 27-7-2011 22:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

中医科学不科学，不重要
如果说中医是个垃圾，这个问题就严重了

中医不科学，完全是句中性的话
按照科学的观点，中医不科学，可以理解
那是不是科学就是神圣的，能解释一切的？
显然不是
连中医这种不科学但实用的东西都解释不了，
完全的不必把科学奉为神明
科学的发展过程就是自己否定自己，就看看着它慢慢发展吧。

说得实在太好了，简直象牙呀！非常赞同！ 普通人对于一些基本概念的理解与严格定义上的理解往往有偏差，比如伪科学这个概念，严格定义也是个中性词，但大众的理解它就是个贬义词了。.

wukong

hedgehog 发表于 19-3-2011 21:04

                               
登录/注册后可看大图

我不信中医。秋天的时候我曾经坐动车从北京去上海。那是一个夕发朝至的卧铺车。同车厢里有一个人正在批改博 ...

中医治病考得本来就不是什么秘方，是中医的理论体系，临床经验，辩证的能力，看看历史上的名医家，有那个是有所谓的秘方的。
不要对不了解的请一下结论，那样不科学

wukong

韩健 发表于 20-3-2011 09:48

                               
登录/注册后可看大图

我认为中医很有道理，不能因为中医拿不出血象分析报告之类定量的东西你就说中医在忽悠人，我们应该看重结果 ...

有道理，

但中国能的历史文化悠久，能值得我们骄傲的东西多了去了，只是今人无知吧了