内容已由本人清除，十分抱歉！

牧马人

我看了111和145的帖子，如果西瓜只是在陈述事实，没有刻意的添油加醋，我不觉得有任何的种族歧视。

每个人都有自己的经历和自己遇到的人，他的陈述也只对他自己的经历负责，而别人没有权利要求他对任何对象都要绝对的“全面客观公正”。这也是根本不可能做到的标准。

说了不好的事情，并表达了因这些事情而引起的反感就是歧视么？这套逻辑要是用烂了简直就是少数民族的劣行保护伞，只要是少数族裔，做了恶心的事儿没关系，但是别人不能不满，不能看不起，不然就是种族歧视，这是神马逻辑啊？做了恶心的事儿被人看不起，那纯粹是自找的。

任何族群都是有好有坏，任何族群都有其族群的文化特征，特征当然不能适用于所有个体，但是却可以以相当高的比例在一个族群中存在，不然据不叫特征了。而特征不见得都是好的，也有劣根。对于中国人，印度人，甚至白人都是如此。只要不是对某个族群所有全体都带着根深蒂固的有色眼镜去看待，只要不是无中生有对某个个体进行人格的贬低和污蔑，在我看来就不算是种族歧视，哪怕是对一些自我认为的文化特征进行陈述，分析，甚至批判。

害人之心不可有，防人之心不可无，印度人也好，别的族群的也好，当然不会都如西瓜描述的一个样子，不过能知道一些故事，对于未去澳洲的和在澳洲还没跟印度人打过很多交道的，也有一定的帮助。谁会拿着一两个故事就当作真理的凭据去全面judge一个族群呢？要相信成年人们的智商。

牧马人

谢谢你直言不讳，我没意见。freeoz是开放性的平台，每个人都可以保持自己的观点，只要不抵触基本的价值观，多不同都没问题。不过这里就有新的问题了，我们会不会有时候把自己根深蒂固认为的东西当做绝对真理，也当做freeoz这个论坛应有的价值观。对于很多有争议的灰色地带又该如何看待？其实每个人都会有把自己的观点看得很重的倾向，包括你，包括我，而我还可能很严重。不管怎么固执己见，对不同的声音都应该有一份包容，尤其是话语权不应该随意的剥夺。

之所以会这个帖子也不是想和你争论，只是很不赞同这种要祭出公权力来打压一些有争议话题的一方。

牧马人

对楼主说声抱歉，我白天在公司，只是匆匆看了下111和145楼，刚刚才看到顶楼，“无处不在的印度人，他们的恶心不要脸，善辩和狡猾”，这确定是种族歧视无疑了。

部分收回上面的一些言论，不过家园版无法编辑，也就只好放在那了。

牧马人

“无处不在的印度人，他们的恶心不要脸，善辩和狡猾”。
这样的话，版主至少该编辑掉