俺也来个：精选zht宣言

四香油饼

如果俺做zht的话，公平，公平，还是TMD公平！

y2kgo

老饿啊，老饿啊

flydragon132

原帖由 四香油饼 于 12-1-2011 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果俺做zht的话，公平，公平，还是TMD公平！

公平是个好词，我也喜欢。
具体咋做到公平呢？ 愿闻其详。

青山

客观明确的判断标准，恪守规则和程序。

原帖由 flydragon132 于 13-1-2011 16:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

公平是个好词，我也喜欢。
具体咋做到公平呢？ 愿闻其详。

棉花糖糖

顶呢?顶呢??还是顶呢???

关毅仁

油饼自己跳到油锅里。

牧马人

饼叔你是来竞选的还是来给别人搞精选的？

coredump

顶你个饼！

babyinair

原帖由 flydragon132 于 13-1-2011 16:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

公平是个好词，我也喜欢。
具体咋做到公平呢？ 愿闻其详。

一人一个饼，而且一样大

mite

还是希望谈谈什么是公平 你怎么看公平

既然来选ZHT 花点时间让人家对你的管理思路有点概念是好的

[ 本帖最后由 mite 于 5-2-2011 14:05 编辑 ]

周星星1832

我十分欣赏油饼，一定投你

四香油饼

俺把俺关于参选zht的想法集中了一下，算是对大家有个交代：

回答UB的问题：保证公平的方法，其实大家都已经知道，就是让规则代替人来管理freeoz，这也兼做我对freeoz需要改进的地方的 的回答，希望有一天zht们能够无所事事。

引用:

    原帖由 Michael.Sun 于 13-1-2011 23:52 发表
    我和油饼的看法不同。规则是需要的，操作的人也是需要的，再完善的规则离开了人都是死的，碰到实际问题光有规则不行。美国的法律两百年了，谁说不够成熟呢，也没听说可以不用法官不用陪审团了。美国的行政体系也很成 ...

这个不同意。美国的法官和陪审团，也是按照美国的法律来判断是非的。法律中没有明确规定某一种情况，需要这些人来加以判断，只是说明了法律还不完善，而不是法律可以因人而异。

引用:

    原帖由 ubuntuhk 于 14-1-2011 19:34 发表
    我知道油饼希望freeoz是个特别纯粹的论坛，比较抗拒广告内容，想听听油饼对论坛开放广告，增加论坛的收入，这件事情怎么看？

    是否觉得广告或商业化的东西，会影响公平？

google广告我是不反对的。反对的是论坛本身去出售广告位，以及论坛自身作为一个实体参与的任何活动，不光商业活动，包括那种举着freeoz大横幅的bbq，也是俺反对的。

chubbycat

油饼

四香油饼

新增加1个：

引用:

    原帖由 mite 于 4-2-2011 12:11 发表
    FREEDOM也是相对的

    譬如骂人的FREEDOM呢要不要啊

如果大家不喜欢骂人，就制定规定不许骂人，并且设定好判断什么算骂人的标准就行了，freeoz，应该是没规定不允许的，就是允许的。

格美

雅瑶冬月

原帖由 babyinair 于 14-1-2011 13:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

一人一个饼，而且一样大

而且要煎得一样的里嫩外焦。。。

NEWGAY

1. 反对的是论坛本身.....论坛自身作为一个实体参与的任何活动

复制代码

油饼上面的观点和 议事院批准并且正在讨论推进的freeoz实体化 目标和发展方向 有矛盾，如果成为zht，会不会成为freeoz发展的一个阻碍？

雅瑶冬月

原帖由 NEWGAY 于 21-2-2011 22:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

反对的是论坛本身.....论坛自身作为一个实体参与的任何活动油饼上面的观点和 议事院批准并且正在讨论推进的freeoz实体化 目标和发展方向 有矛盾，如果成为zht，会不会成为freeoz发展的一个阻碍？

遇神杀神，遇佛杀佛，遇饼吃饼！