雅思考试4个9.0分难度认知刍议

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 13:27:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

我把这件事描述如下：

在08年末，有个考试能力应该说是不错的毛头小子雅思考了4个7.0分以上；但当他听说有个网名叫“我的霍巴特”的楼主说他的雅思考到了4个9.0分时，他笃信为真，请注意我的措辞，是笃信为真，不是佯装。当被多次提醒这句话是开玩笑之后才反应过来，还居然为霍巴特楼主逗他玩感到太不应该了。

随便一个有雅思常识的人都知道霍巴特在逗他玩，但他却自己浑然不觉。他可是雅思考4个7.0以上的人，对雅思4个9.0分难度的理解应该不会太差，至少不至于如此。后来我训了他一次，他表示训他训对了，他不会以后这么幼稚了。

我在这里无意臧否这个显得很幼稚的楼主。我简单谈谈雅思4个9.0的难度：英语考试高手可能在听力、阅读部分考到9.0分的成绩，因为那是客观题，还是有一定可能的。写作、口语是主观题，要是考到9.0分实属极难，当今雅思考试听闻的最高分就是9、9、8.5、8.5，而且这种人就是雅思届人尽皆知的胡敏、何刚老师等人。要是霍巴特能考出这种“世界波”的分，他早就大名垂地球了。

但是就有人信了，信得还这么诚心；要是干脆没接触过雅思也就罢了，居然是雅思考4个7.0分，本科毕业的通常意义上的好学生干出来的事。

这个事情说明，说明的东西很多，我说几条：世界上没有绝对的权威，权威也可能犯错误；任何事情都要经过自己独立思考，直达事物本质，至少避免被骗；学历、学习成绩甚至年龄都不可视为对事物判断成熟程度的一个主要参照。

我随意写了几条，看了这样几条，我们不难理解，为什么生活中会有那么多的乱象，为什么说在4大会计师事务所的审计人员可能对会计知识几乎根本不懂。

我发帖是以尊重他人为基本前提，所以我隐去了楼主的ID号，也希望各位楼主不要不依不饶深究是谁。引以为戒就好。

[ 本帖最后由 wgn 于 21-1-2009 11:02 编辑 ]

boblee · 发表于 20-1-2009 13:34:58

走过路过飘过

txhdeve · 发表于 20-1-2009 13:40:21

呵呵，有意思，继续听第二个“大事”

andyliubob · 发表于 20-1-2009 13:42:42

andyliubob · 发表于 20-1-2009 13:48:16

跟申请有什么关系呢？

管理员把这个，送去j版那吧

lavahx · 发表于 20-1-2009 13:58:09

雅思在大陆开考以来，共有2人考到4个9，其中一人还被剑桥加考验证

zycbob · 发表于 20-1-2009 14:02:45

欢迎第二个案例

andyliubob · 发表于 20-1-2009 14:04:41

这也能骗到分？？？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

da_wang · 发表于 20-1-2009 14:05:39

走过路过飘过

june6 · 发表于 20-1-2009 14:12:05

请继续。。。。。。。。。

herejingying · 发表于 20-1-2009 14:14:09

完全没有看出来这个和移民有啥关系
表面是说得和雅思沾边，实际上是想说某些人.....

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 14:28:10

原帖由 herejingying 于 20-1-2009 15:14 发表

 登录/注册后可看大图

完全没有看出来这个和移民有啥关系
表面是说得和雅思沾边，实际上是想说某些人.....

楼主但说无妨。

PatrickGuo · 发表于 20-1-2009 14:29:58

她不是楼主。。。。
楼主是你啊

andyliubob · 发表于 20-1-2009 14:33:12

完全混乱。。。。。。。。。

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 14:33:55

原帖由 PatrickGuo 于 20-1-2009 15:29 发表

 登录/注册后可看大图

她不是楼主。。。。
楼主是你啊

我知你意思

，但也可理解为11楼的楼主，完全是客气称谓，你想一下，是不是我说的这个意思。

herejingying · 发表于 20-1-2009 14:36:16

省略号代表此时无声胜有声，不用说明白，大家心里都有数。
你说呢？

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 14:40:51

没事的，想说就说。你要是当时没想好或者说是边打字边想别的事了，多敲了字，那就算了。

andyliubob · 发表于 20-1-2009 14:47:05

嘿嘿我看行。

我得想法是：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

对待这件事的观点是：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

结论是:.................................................................

jlcgydzq · 发表于 20-1-2009 14:48:19

整啥名堂啊?????????

豆瓣雅雅 · 发表于 20-1-2009 14:51:00

没有心情看完

熊猫阿三 · 发表于 20-1-2009 14:53:27

请问楼主中心思想？
哪位归纳下段落大意？
然后我写个读后感.....

andyliubob · 发表于 20-1-2009 14:56:40

也是没读懂

jlcgydzq · 发表于 20-1-2009 14:59:09

楼上你是行李都打包好了吧,天天来签证班里玩啊?

micchy · 发表于 20-1-2009 15:03:50

这个帖子为了说明啥？
某些tz偶尔天真一下嘛，也就是稍稍缺乏了点幽默感吧，竟然排上真正值得注意大事件之榜首，小惊讶（估计很多tz都不知道这件事的存在

）

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 15:16:12

原帖由 micchy 于 20-1-2009 16:03 发表

 登录/注册后可看大图

这个帖子为了说明啥？
某些tz偶尔天真一下嘛，也就是稍稍缺乏了点幽默感吧，竟然排上真正值得注意大事件之榜首，小惊讶（估计很多tz都不知道这件事的存在）

这贴子说明啥，原文有写，认真看就能明白；不屑看，就看不明白。
至于你的想法我能理解。
明面上的事，大家都看得清楚，我赘述也没意义。我比较在意一些重要的、认知层面的不为大多数人所重视的事。你认为这事太小，也可以。
上海商学院着火、电缆扛不住年初雪灾，究其原因，恐怕都是一些大多数人认为可以忽略的小事情引起的吧。

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 15:58:16

原帖由 andyliubob 于 20-1-2009 15:04 发表

 登录/注册后可看大图

这也能骗到分？？？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

从来没在意过分，更不会骗分。从来也没给过别人分，因为不会给分，也不想学习怎么给分。也没指着在论坛上发帖能发家致富。只要不违反论坛原则就ok，我发帖还是能知道说话底线的，不能说游刃有余，起码不无故找茬。

PatrickGuo · 发表于 20-1-2009 16:07:52

原帖由 wgn 于 20-1-2009 16:58 发表

 登录/注册后可看大图

从来没在意过分，更不会骗分。从来也没给过别人分，因为不会给分，也不想学习怎么给分。也没指着在论坛上发帖能发家致富。只要不违反论坛原则就ok，我发帖还是能知道说话底线的，不能说游刃有余，起码不无故找茬 ...

楼主太严肃了，整的这么板着脸干什么，大家高高兴兴的就行呗。

你没故意找茬，你说话很有底线，游刃有余，但是看得出来楼主心理不是很happy啊。
这么点个事，不至于板着脸哈，不至于不至于

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 16:13:34

原帖由 PatrickGuo 于 20-1-2009 17:07 发表

 登录/注册后可看大图

楼主太严肃了，整的这么板着脸干什么，大家高高兴兴的就行呗。
你没故意找茬，你说话很有底线，游刃有余，但是看得出来楼主心理不是很happy啊。
这么点个事，不至于板着脸哈，不至于不至于 : ...

好，我在区别对待的前提下争取改。

micchy · 发表于 20-1-2009 16:17:27

上海商学院着火、电缆扛不住年初雪灾当然不是小事，并且可以很确定一定以及肯定的说这两个都是偶认为很重要并且值得注意和深思的。
但是话说回来，我真没看出你这个帖子跟以上两件事有啥联系，并且需要相提并论，可能是lz比较高深吧，不是偶等凡人可以理解的。
p.s.：这个应该是lz认为真正值得注意的大事件，许以freeoz之名。。。实在不敢恭维（真要以freeoz之名么，起码也该搞个民调吧

）

伟哥男 · 发表于 20-1-2009 16:22:34

原帖由 micchy 于 20-1-2009 17:17 发表

 登录/注册后可看大图

上海商学院着火、电缆扛不住年初雪灾当然不是小事，并且可以很确定一定以及肯定的说这两个都是偶认为很重要并且值得注意和深思的。
但是话说回来，我真没看出你这个帖子跟以上两件事有啥联系，并且需要相提并论，可 ...

你说的也有道理，那就改下标题吧，是不好用freeoz名号。可是怎么改，你简要的告诉我一下。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

雅思考试4个9.0分难度认知刍议

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

回复 #12 wgn 的帖子

回复 #12 wgn 的帖子

评分

评分

回复 #25 wgn 的帖子