找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 2420|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[经历分享] 政府真牛,变魔术一样,有钱了有钱了。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 13-4-2013 22:07:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
http://www.theage.com.au/nationa ... 20130413-2hry2.html

大学拨款减少2个百分点,10%一次性付清大学学费的折扣取消,大学生毕后收入到一定水平就必须开始偿还start up奖学金,这样省下了的钱超过20亿了,节约下来的钱用在中小学教育改革上面。
政府真牛,只要不怕得罪人,根本不缺钱!

评分

参与人数 2威望 +70 收起 理由
周星星1832 + 20 你太有才了!
thewall + 50 你太搞笑了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 13-4-2013 22:47:53 | 只看该作者
现在政府糖税严重低于预期

只能查了西墙补东墙了
回复  

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 13-4-2013 22:54:43 | 只看该作者


嗯,我觉着这样才是考验政府的“能力”,如何做到“公平”的争取到最多选民。
拆东墙得罪人,但是这钱花在西墙上,还能将得罪的人头争取回来,证明这钱花在西墙上更“值得”。
回复  

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 14-4-2013 22:50:27 | 只看该作者
今天的消息,开出未来6年超大的支票,中小学教育投资增加$ 14.5 billion,公立学校12B,倾向于落后地区/弱势群体等
其中在家中讲非英语的学生也会获得额外的loading,base是小学9K,中学12K

http://www.abc.net.au/news/2013- ... ion-reforms/4627910
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 15-4-2013 08:17:47 | 只看该作者
工党下台,必须得。
有共党在,政府永远也没钱。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 15-4-2013 12:16:55 | 只看该作者

学校经费改革被指太贵 各州犹疑 不肯掏腰包

(本报讯)姬拉蒂总理新近公布了人们期待已久的教育经费的改革计划,并承诺联邦政府将提供总支出65%的经费。这个计划在各州引起了不同的反响,新州和维州打算继续与联邦政府讨价还价,而昆州和西澳这两个矿业州则摆出了一副强硬的敌视姿态。

根据这项计划,在今后6年时间里,学校的经费将增加145亿元,其中120亿元是给公立学校的。天主教学校将获得额外的15亿元的拨款,其他私校获10亿元。

根据姬拉蒂宣布的计划,联邦政府将负担所增拨款的三分之二,各州政府负担三分之一。也就是说,各州每向这个计划投入1元钱,联邦就会相应地投入2元。在145亿元的新增经费中,联邦政府将在未来6年里投入94亿元。

联邦政府提供这些资金的条件是各州和领地都同意增加3%的教育支出。例如,若新州政府同意从府库中拿出16亿元的资金,该州就能得到34亿元的联邦教育经费拨款。

但是,中小学经费的增拨是从削减大学经费中获取的,是一项典型的拆东墙,补西墙的做法。反对党领袖艾伯特称,高等教育是政府削减经费的最新一个受害者,而投资教育改革项目的唯一途径是建设更扎实的经济。

姬拉蒂说,这项计划是为了使老师能获得他们所需的资源和教室,以便在2025年之前使澳洲的学校能名列世界前五。


                               
登录/注册后可看大图

根据该提案,政府将设定学校资源的标准,也就是教育孩子所需的经费额度,而弱势学生还将享有额外的补贴(loadings姬拉蒂说,从明年起,每位小学生的基本教育经费9271元,中学生12193元。根据新的注资模式,每名学生所能获得的教育经费平均将提高4000元。

新州州长奥法雷表示,联邦政府的这项改革计划“很有远见,但成本太高了”。他愿意考虑联邦政府的计划,不过如果州政府必须负担三分之一的计划成本就不得不从其他方面紧缩开支。与此同时,维州的家长和老师们正在施压该州政府参与计划,以便能为维州学校额外提供40亿元的经费。

昆州州长纽曼则直截了当地表示,昆州政府无力负担这笔新增拨款。从这项计划中获益最少(只能获得3亿元的额外拨款的西澳州长巴尼特干脆拒绝了姬拉蒂的计划,说这对西澳来说是一项“可怕的交易”

联邦独立议员维尔基形容增加拨款的计划是联邦政府的一个骗局。但是姬拉蒂总理表示,这项中小学校拨款制度改革的目的是让联邦教育拨款对所有学校来说更加公平合理。她说,即使有些州拒绝加入,她也会努力推行这项计划。

联邦政府试图在周五的会议上与各州和领地的领导人达成协议,并已设定630日为达成协议的最后期限。
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 15-4-2013 21:38:15 | 只看该作者
政策对我们小市民来说不知道影响有多少
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 16-4-2013 08:05:05 | 只看该作者
原帖由 ufo9799 于 15-4-2013 21:38 发表
政策对我们小市民来说不知道影响有多少

这些政策都是对我们小市民的
回复  

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 16-4-2013 13:00:55 | 只看该作者
原帖由 ufo9799 于 15-4-2013 19:38 发表
政策对我们小市民来说不知道影响有多少


if I could vote, I would vote labor for this reform
I am wondering what would happen if the reform is passed and the coalition takes over in next election.
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 16-4-2013 16:02:19 | 只看该作者

强烈抗议!!!

Many of you will have read with some disquiet the Federal Government’s announcement on Saturday that it will be making more than $2.8 billion worth of cuts to the university sector in order to 'free up' funds for the Gonski school reforms. This is a shortsighted move on the part of a government that claims education as one of its highest priorities. It is an absurdity to seek to provide students with a better education at school by providing a worse experience at university.
We are taking a strong stance on this issue but it is difficult to be optimistic about our chances.
以前对那个女人没什么特别的不满,这次直接影响到我个人了
大学拨款减少意味着项目经费减少,没钱怎么发论文??

顺便问下如果工党下台这个政策是不是就会被废除呢?

[ 本帖最后由 glnofategl 于 16-4-2013 17:09 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 16-4-2013 16:29:37 | 只看该作者
原帖由 glnofategl 于 16-4-2013 16:02 发表
Many of you will have read with some disquiet the Federal Government’s announcement on Saturday that it will be making more than $2.8 billion worth of cuts to the university sector in order to 'free  ...

别担心,it won't pass
回复  

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 16-4-2013 21:32:53 | 只看该作者
原帖由 glnofategl 于 16-4-2013 14:02 发表
Many of you will have read with some disquiet the Federal Government’s announcement on Saturday that it will be making more than $2.8 billion worth of cuts to the university sector in order to 'free  ...


Take it easy, funding to universities would increase, just a little bit slower with the efficiency dividend.
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 16-4-2013 23:15:27 | 只看该作者
WA小学只分到200m

太少了

可见WA对联邦大选的影响可以忽略不计
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 17-4-2013 08:02:18 | 只看该作者
原帖由 ricowang 于 16-4-2013 21:32 发表


Take it easy, funding to universities would increase, just a little bit slower with the efficiency dividend.

are u sure??
回复  

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 17-4-2013 08:23:43 | 只看该作者
原帖由 周星星1832 于 17-4-2013 06:02 发表

are u sure??


Yes according to the PM's twitter, check the picture

"@JuliaGillard: .@AdvocatesL @wendy_bacon We've increased spending by 52.6% Now slowing increase. TeamJG http://t.co/bW6a7akA7r"
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 17-4-2013 08:31:08 | 只看该作者
原帖由 ricowang 于 17-4-2013 08:23 发表


Yes according to the PM's twitter, check the picture

"@JuliaGillard: .@AdvocatesL @wendy_bacon We've increased spending by 52.6% Now slowing increase. TeamJG http://t.co/bW6a7akA7r"

don't believe her anymore
回复  

使用道具 举报

17#
发表于 17-4-2013 08:31:37 | 只看该作者
原帖由 ricowang 于 17-4-2013 08:23 发表


Yes according to the PM's twitter, check the picture

"@JuliaGillard: .@AdvocatesL @wendy_bacon We've increased spending by 52.6% Now slowing increase. TeamJG http://t.co/bW6a7akA7r"

I only follow rude
回复  

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 17-4-2013 10:25:36 | 只看该作者
原帖由 周星星1832 于 17-4-2013 06:31 发表

don't believe her anymore


she could not lie on such a fact.

I could not understand the word of efficiency dividend at the beginning and believed the funding(in total) to universities would be cut
actually it means the the existing funding will be cut at the declared rate, but it doesn't mean the government would not add new funding(maybe new project etc), and in total funding to universities would see increase.
The rate declared is actually just higher than expected, the normal rate is around 1.25% on all government sectors.
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 17-4-2013 10:37:41 | 只看该作者
原帖由 ricowang 于 17-4-2013 10:25 发表


she could not lie on such a fact.

I could not understand the word of efficiency dividend at the beginning and believed the funding(in total) to universities would be cut
actually it means the  ...

but the problem is money, where is the money?
I believe under the ALP government, we'll never have enough money.
回复  

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 17-4-2013 10:48:32 | 只看该作者
原帖由 周星星1832 于 17-4-2013 08:37 发表

but the problem is money, where is the money?
I believe under the ALP government, we'll never have enough money.


can you believe in the promises of Abbott then?
回复  

使用道具 举报

21#
发表于 17-4-2013 11:01:58 | 只看该作者
原帖由 ricowang 于 17-4-2013 10:48 发表


can you believe in the promises of Abbott then?

there is no better option.

so I would would rather believe him than her
回复  

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 24-4-2013 09:47:26 | 只看该作者

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
周星星1832 + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 24-4-2013 09:47:56 | 只看该作者
who will be the next? VIC?
回复  

使用道具 举报

24#
发表于 24-4-2013 10:21:56 | 只看该作者
原帖由 ricowang 于 24-4-2013 09:47 发表
who will be the next? VIC?

拭目以待
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 3-9-2026 01:46 , Processed in 0.032392 second(s), 41 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表