雅思4个7，相当于神马水平

shawnzhang1101

雅思4个7，相当于神马水平

黄竹子

不知道投票的同学们四个七了没有。
但是感觉七的口语，生活马马虎虎，七的写作，勉强够用。九的听力和阅读，看课本上课没问题，看电视看报纸，还差得远。

matureman

原帖由 黄竹子 于 21-8-2012 16:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道投票的同学们四个七了没有。
但是感觉七的口语，生活马马虎虎，七的写作，勉强够用。九的听力和阅读，看课本上课没问题，看电视看报纸，还差得远。

这个说法稍微有点夸张了，多数英国人听力也考不到9。我现在也算英文做个两小时报告没问题的了，恐怕听力口语也不敢说得9分。雅思还是很能看出英文能力的，我一个朋友是我见过的唯一在没有出国前就能考雅思8。5的，到澳洲基本没有语言障碍，她是北大外语系毕业的，所以可以看出8分基本已经是完全熟练的能使用英文的，能到4个7的其实一般平均也至少7。5了，其实用来生活已经足够了，一般技术工作也没有问题，但文化性的电视报纸肯定有很大障碍，那不纯粹是语言问题，新闻，探索这类节目基本大家都没有问题，但中国的小品，相声，电视剧，你可以想想其中多少词汇，用法都是无法在教材中学到的，很多还是语言的变形，或者借用，还有很多方言使用，所以有一些体会甚至可以说不是母语就很难理解，对于这些内容又不属于雅思这类规范语言考试的内容，所以，到了7，8分和9分其实并没有多大区别，关键是你得象大山学好中文那样对非母语的文化有超乎常人的热爱，才能每天积累一点，以后就能理解了。我以前在国外公司的中国老板，是成年以后三十多岁才开始学英文的，十多年后，他可以在谈判桌上独当一面，语速比同桌的英国人还快，非常流利，但他依然无法看懂美剧，其实这也不代表什么水平，我是中国人看赵本山的小品也很多听不懂，那其中有很多方言和俚语，并不是人人都需要学的。一个母语成年使用者每天积累4个新词汇，所以你看中文的新闻也在每天更新，我们一样的积累多了也可以看的懂。

triumph_w

拿那些条条框框一衡量，没有啥意义。我来给大家个标准，这个标准也是大家所公认的：


剑桥官方曾经对于伦敦高中毕业生的平均英文水平作过统计，他们的雅思平均成绩就是四个七！！



大家自己什么水平，对比一下就知道了。

黄竹子

对，电视报纸是文化的问题。
9分听力口语上课，上班，讨论自己领域的问题完全没有问题。但是生活中的文化成分太大。没辙。
另外感觉还是言之有物比较重要。有听过口语不怎么样的人，但是说的就是好，职位也高。

Hutle

4*7其实只是一个挺门槛的要求
我8.5的口语，但是还是感觉口语弱得一塌糊涂

结论：对于中国人来说想象鬼佬一样说话真的是非常困难，需要很长时间的努力，但是也不是完全没可能。毕竟学语言对智商没什么要求，国外傻子都会说。

原帖由 黄竹子 于 21-8-2012 16:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道投票的同学们四个七了没有。
但是感觉七的口语，生活马马虎虎，七的写作，勉强够用。九的听力和阅读，看课本上课没问题，看电视看报纸，还差得远。

[ 本帖最后由 Hutle 于 21-8-2012 18:14 编辑 ]

ysgis

非常同意！

star2004

太同意了！
在英国的时候发现好多听不懂
我们这十几年都学什么了啊！
中国的英语教育毁人不倦！

原帖由 黄竹子 于 21-8-2012 16:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道投票的同学们四个七了没有。
但是感觉七的口语，生活马马虎虎，七的写作，勉强够用。九的听力和阅读，看课本上课没问题，看电视看报纸，还差得远。

黄竹子

补充下，听力阅读可能还有技巧性问题。
会考试而异。
口语8.5很牛啦。不过还是老问题，文化，还有言之有物。

shawnzhang1101

人工置顶。。。。

sdzxxyhpl

我阅读听力7.5，感觉慢慢用，还行。。。

Daibaw

雅思是对英语应用能力的一个不完整的评估（任何考试都是如此）。一般来说，英语流利，可以在英语国家生活无障碍的人考雅思会拿高分，但反过来推，就只是一个概率问题。也就是说，考高分的人群里，因为语言原因无法在当地生活下去的人的比例会小一些，但不能断定混不下去的就没有，反过来同理。
明白这一点，就应该知道考到4个7，唯一可以证明的就是过了移民局设的那道筛子，别的啥也证明不了……