苦练两天基本功，大家看看这篇作文能凑合着上6分吗？^_^

tjusnow

It is more important for a building to serve a purpose than to look good. Architectsshould not produce buildings as works of art.
Do youagree or disagree with this view?
----------------------------------------------------------------

It is common today for the buildings to have various appearances. Some buildings’ exteriors and structures, however, are individualized beyond our wildest imagination, which has impacted its original purpose. As a consequence, an argument arises that the designing of buildings should not be associated with art.

Admittedly, there are some buildings which are designed in an exaggerated way to express some kind of art. Sometimes the exaggerated structures do affect its functions. No one would deny that the building’s original purpose is to provide a place for people to live in or work in. So any form of art works should be carried out based on the satisfaction of the building’s serving goals. While it seems that the argument of rejecting all the art work is over-responding. It is unnecessary to negate all the designing work of buildings.

In fact, architecture is indeed a very essential part of the building. Individualized buildings, featured by varying appearances, represent the world cultural diversity to some extent. It is the diversity that makes the world so different. If there were not architecture, the buildings might look like the same; culture might not be preserved, for example; and most importantly a host of architects would lose their jobs, which might impact the social stability greatly. Besides, the buildings, characterized by outstanding exterior, have become the landmarks in some places, which have profound influence upon not only the local residents but also the tourism.

In my opinion, an intermediate position could be found to address this issue. Creative art work should be encouraged during the produce of buildings, while the crucial function of the building should take the priority to ensure its serving purpose.

[ 本帖最后由 tjusnow 于 7-2-2012 16:51 编辑 ]

连城诀

只看了开头，应该没问题。
6分很低水平，感觉你水平不低啊。

tjusnow

To be honest, 这篇作文我写了近1个小时，besides, 我又改了10来分钟
考试时写出一半这样我就烧香拜佛了
上回就考了个5.5 眼泪哗哗地~

连城诀

不要故意把句子结构弄复杂，万一出点错考官看不懂的话就给5.5了。简单、清楚、少出错误。就肯定没问题。我一个同学6分，写的很烂，感觉你比他强的太多了。
我觉得6分对你太容易。记住，考试时别超时，写快点。

panadol

比我好很多啊!!!我都拿了6.5.你这7分没问题吧?!

Daibaw

LZ没有直接回答"do you agree or disagree"这个问题。有被判定为审题不清甚至套材料的危险，但是未必。这类题目最好还是开宗明义，就提出论点同意就是同意，不同意就是不同意，否则task response上可能会丢分。
后面的论述似乎试图是在建筑物的功能性和艺术性上找平衡。但两方面投入的笔墨并不平衡，更多时候在论述艺术性的重要性，但结尾又说功能takes priority，导致观点不甚明确。
没有论据支撑。其实建筑物的例子还是很好找的，特别是正面例子满地都是，负面的即使找不到也可以泛泛而谈，比如说有些会堂设计气派却忽视了通风导致内部闷热，有些高层建筑的发光设计非常耗能，诸如此类。
还有一些语法问题（比如第一段第二句的单复数，最后一句produce->production）和用词问题（过度反应overreaction，individualized这个词的用法也值得推敲）也会略微丢分。
结构还算完整，coherence基本有。也许有6分，但大概要看考官胃口。

matt_deepblue

楼上要求好高，我觉得写得比我好多了

连城诀

lz是7分以上的水平。

tjusnow

确实，昨天在淘宝找了个北外的改了改
改出很多语法问题和用词问题。最重要的是她指出我这篇一边倒 有很大风险 给我评了个5分
郁闷的我一晚上没睡好

原帖由 Daibaw 于 8-2-2012 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

LZ没有直接回答"do you agree or disagree"这个问题。有被判定为审题不清甚至套材料的危险，但是未必。这类题目最好还是开宗明义，就提出论点同意就是同意，不同意就是不同意，否则task response上可能会丢分。
后面 ...

tjusnow

她还说想考7分以上最少350字
才能把论点支持的很好

sowot

这文章挺好的了，LZ只要能在考场上，40分钟内写这么一篇，6分没问题。关键是在规定时间内保质保量，这个在考场上，才是最难的。

Daibaw

原帖由 tjusnow 于 8-2-2012 20:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

她还说想考7分以上最少350字
才能把论点支持的很好

350字时间上会比较危险，一般280-300为宜。
支持论点不在于字数多，在于有理有据和论述的逻辑性。构思时候大致要把脉络打好，比如开头一段，二三段正面，第四段反面，第五段总结（只是举例），每段分配多少句话，一句话一般15个词左右（不要一味用长句，正常短文的复合句也不会动不动就三四十个字），按这个架子写字数一般不会有大偏差。关键是这样通篇会比较有条理。
字数这个东西，刚开始写的时候会总是字数不够，后来就会觉得少写废话控制篇幅避免超时是更大的挑战。这个写多了就会有感觉。

还有就是要切题，现在雅思坑很多，看着好像都是差不多的话题，但topic的问法可以完全不同，怀疑是专门设计出来给模板机经人士下套的，所以务必要看题下菜。

tjusnow

深度同意！
我现在越来越感觉到，练习时形成自己的习惯很重要，有利于考场的稳定发挥。
基本上就是你说的 每段大概写多少句话，段落如何安排等。如果每次都要花很多时间构思文章结构 恐怕时间不够
还有所谓模板的问题，我个人体会其实本无所谓模板，关键是看那些模板是否用的准确
如果生搬硬套肯定一眼看去就是模板，剑桥雅思范文很好的说明了这一点，
很多词都是所谓的模板用词，但是人家用在那里就是那么的和谐
就像某考官说的：要让你的表达很自然 就是一篇好的文章

原帖由 Daibaw 于 8-2-2012 21:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

350字时间上会比较危险，一般280-300为宜。
支持论点不在于字数多，在于有理有据和论述的逻辑性。构思时候大致要把脉络打好，比如开头一段，二三段正面，第四段反面，第五段总结（只是举例），每段分配多少句话 ...