苹果推新编程语言Swift 替代Objective C

Jay@Au

Apple designed Swift to be as intuitive and easy to use as popular interpreted languages such as Python and JavaScript, while maintaining the speed and flexibility of compiled languages such as C++

苹果的东西好用，但是开发起来不方便，显得笨拙。  新语言出来可能将改变这一现状。 粗略了解了一下，看上去顺眼多了

TimeSpace

嗯，Apple早该跟上这一节奏了。

妞爸

哇，这会不会催生出新的领域和工作机会

trisun

Objective C is really ugly..

woodheadz

比objectC好看多了... 但还是很丑

michaelsusu

I would love it.

kevinwei2005

OBJ-C确实 ugly

trisun

woodheadz 发表于 3-6-2014 11:56

                               
登录/注册后可看大图

比objectC好看多了... 但还是很丑

swift看起来还不错，好看多了，和Scala，Perl 比较像了。

woodheadz

trisun 发表于 3-6-2014 14:06

                               
登录/注册后可看大图

swift看起来还不错，好看多了，和Scala，Perl 比较像了。

比objectC好多了，但我还是不喜欢里面一些匪夷所思的地方。比如这个：
func simpleDescription() -> String {
        return "A shape with \(numberOfSides) sides."
    }

定义变量类型的时候用的是： let a:String = "test"， 而定义函数类型的时候用奇葩的“->”！ 我实在不明白这么设计的逻辑是什么。

trisun

woodheadz 发表于 3-6-2014 12:17

                               
登录/注册后可看大图

比objectC好多了，但我还是不喜欢里面一些匪夷所思的地方。比如这个：
func simpleDescription() -> St ...

->   lamda expression

Jay@Au

woodheadz 发表于 3-6-2014 14:17

                               
登录/注册后可看大图

比objectC好多了，但我还是不喜欢里面一些匪夷所思的地方。比如这个：
func simpleDescription() -> St ...

let 定义常量。 var 跟javascript 一样。

估计适应就好了。 比较objc，是从笨拙走向轻巧

woodheadz

trisun 发表于 3-6-2014 14:26

                               
登录/注册后可看大图

->   lamba expression

那是不一样的。
swift这个存粹是拿来指定函数返回值类型的，我觉得根据它的变量定义方式 “let a:String=...", 这个地方理所当然应该用 ":" 而不是奇葩的”->"。 "->"怎么看都无法和定义返回值类型关联起来。

而lambda expression里的"=>"可以视为匿名函数的快捷写法，算是个语法糖。写起来很自然。

swift设计者还是不能和anders这样的大师比。

trisun

woodheadz 发表于 3-6-2014 12:33

                               
登录/注册后可看大图

那是不一样的。
swift这个存粹是拿来指定函数返回值类型的，我觉得根据它的变量定义方式 “let a:Stri ...

习惯了就好， HasKell的语法开始看起来也比较怪：

addVectors :: (Num a) => (a, a) -> (a, a) -> (a, a)  

xychar

woodheadz 发表于 3-6-2014 14:17

                               
登录/注册后可看大图

比objectC好多了，但我还是不喜欢里面一些匪夷所思的地方。比如这个：
func simpleDescription() -> St ...

难道是为了支持函数式编程?

woodheadz

trisun 发表于 3-6-2014 14:41

                               
登录/注册后可看大图

习惯了就好， HasKell的语法开始看起来也比较怪：

addVectors :: (Num a) => (a, a) -> (a, a) -> (a, ...

是，这些都不是很大的问题，习惯了也没啥。毕竟比起objectC来，swift已经算是很漂亮了。

我只是觉得苹果在编程语言上的审美水平和他们在ID设计，UI设计方面的审美水平差距实在太大了点。

iforget

Jay@Au 发表于 3-6-2014 14:27

                               
登录/注册后可看大图

let 定义常量。 var 跟javascript 一样。

估计适应就好了。 比较objc，是从笨拙走向轻巧

泥马follow 一下var 也没人说你苹果弱，造名词干嘛泥

iforget

trisun 发表于 3-6-2014 14:41

                               
登录/注册后可看大图

习惯了就好， HasKell的语法开始看起来也比较怪：

addVectors :: (Num a) => (a, a) -> (a, a) -> (a, ...

人家玩arrow那是直接一一映射到数学定义上，不完全是为了语法而语法

cais

woodheadz 发表于 3-6-2014 14:33

                               
登录/注册后可看大图

那是不一样的。
swift这个存粹是拿来指定函数返回值类型的，我觉得根据它的变量定义方式 “let a:Stri ...

你说的是这个吧：

var mathFunction: (Int, Int) -> Int = addTwoInts

它的->是指函数的返回值的类型，不是整个函数的类型。

总体来说，这个swift看起来还是不错的。近来很多新的语言特点都有了。
还有那个playground也是比较先进的编程概念。不错。

DDD888

是挺不错的

ubuntuhk

woodheadz 发表于 3-6-2014 14:45

                               
登录/注册后可看大图

是，这些都不是很大的问题，习惯了也没啥。毕竟比起objectC来，swift已经算是很漂亮了。

我只是觉得苹 ...

可能主要是因为Jobs不会编程，否则不得给他骂死。。。

woodheadz

cais 发表于 3-6-2014 19:28

                               
登录/注册后可看大图

你说的是这个吧：

它的->是指函数的返回值的类型，不是整个函数的类型。

当然，我说的就是返回值类型。

以下面这个函数为例：

1. func sayHello(personName: String) -> String {
   
2.     let greeting = "Hello, " + personName + "!"
   
3.     return greeting
   
4. }

复制代码

如果设计为这样：

1. func sayHello(personName: String): String {
   
2.     let greeting = "Hello, " + personName + "!"
   
3.     return greeting
   
4. }

复制代码

是不是会更自然？ 而且这样也和定义变量类型的方式（见下）统一。

1. var welcomeMessage: String

复制代码

iforget

woodheadz 发表于 3-6-2014 21:08

                               
登录/注册后可看大图

当然，我说的就是返回值类型。

以下面这个函数为例：如果设计为这样：是不是会更自然？ 而且这样也和定 ...

这样自然跟scala接近了
arrow在范畴学里标示函数，设计上必须是学院派出身，本身没问题，就是稍显死板

cais

woodheadz 发表于 3-6-2014 21:08

                               
登录/注册后可看大图

当然，我说的就是返回值类型。

以下面这个函数为例：如果设计为这样：是不是会更自然？ 而且这样也和定 ...

如果是用: 来表示返回值类型的话，那函数类型的变量怎么样表示呢？是下面这样吗？

1. var sayHello : (String): String

复制代码

cais

iforget 发表于 3-6-2014 23:03

                               
登录/注册后可看大图

这样自然跟scala接近了
arrow在范畴学里标示函数，设计上必须是学院派出身，本身没问题，就是稍显死板

scala 用=>，swift用->，看起来都差不多啦。

woodheadz

cais 发表于 3-6-2014 23:46

                               
登录/注册后可看大图

如果是用: 来表示返回值类型的话，那函数类型的变量怎么样表示呢？是下面这样吗？

类型的声明和变量定义本来就不该放在一起。 你这个例子可以分为两行代码，第一行声明函数类型（函数签名），第二行用这个类型定义变量。
为了能够在声明函数类型的同时定义变量，而采取箭头这种不自然并且缺乏一致性的设计，这在我看来未免有捡了芝麻丢了西瓜之嫌。

superopengl

Good. Apple终于开窍了

DDD888

问一下，是否该编程语言已经推出？是要下载新的xcode吗？

Jay@Au

DDD888 发表于 4-6-2014 12:55
问一下，是否该编程语言已经推出？是要下载新的xcode吗？

beta版本，不过dev member才能下，交99刀那种

simpledream

大家打算什么时候换？

DDD888

Jay@Au 发表于 4-6-2014 13:15

                               
登录/注册后可看大图

beta版本，不过dev member才能下，交99刀那种

那不错，我应该可以下啦