伦敦社会企业 The Golden Company 的董事总经理Gustavo Montes de Oca表示:“这是关于环境和食品系统知识。一般来说,全球范围内的公司都已经在向公众出售来自昆虫的产品,比如蜂蜜或胭脂虫。大家都知道蜂蜜是什么,但可能不太清楚胭脂虫。它已经存在了几个世纪,你在很多食品中发现的红色色素就是它们。所以我认为买昆虫将是面向大众市场的飞跃,绝对超乎想象。”
在其核心,想让美国人接受虫子代替牛肉的关键在于营销和意识构建,根植于我们的媒体和他们为努力解决环境管理的能力。
但是我们能指望媒体告知民众蟋蟀需要的饲料比牛需要的少六倍吗?或者生产0.25磅(约113克)的可食用蟋蟀每周只需要一张湿纸巾,而生产三分之一磅(约150克)牛肉则需要3300升的水吗?
媒体会报导说蟋蟀所含蛋白质很高(每100克可提供14至25克),几乎和瘦牛肉(通常平均为27克)同样多吗?根据目前的趋势,似乎不太可能。在网络电视新闻中,媒体报告关于明星的花边新闻远远超过环境方面,比例是92:1。
事实上,环境新闻,比如那些关于昆虫的或者砍伐森林的,这些可以更加支持牧场扩展肉类为主的食品系统很难看到。“改善环境项目报道”一项研究发现,媒体关于环境的报道在头条中不到1%,尽管舆论研究调查发现79%的人都希望在报道中多看到一些关于环境的消息。
可惜,明星大腕们赢了,蟋蟀败下了阵。
除非媒体开始报道更多的环境问题,否则昆虫是没有机会成为一种常见的食物来源。毕竟,食物是一种文化,而媒体塑造文化。
唉,道路是明确的。为了让真正的昆虫运动发生,也为了加速环境保护,像NBC晚间新闻的Lester Holt真的需要多讲讲昆虫们的故事。只有那时,我们才能适应新环境,规范和承认昆虫确实可以当晚饭吃,它们并不恶心。