FreeOZ论坛

标题: 范美忠怒了：我很坦诚，大家不要再“装X” [打印本页]

作者: chubbycat 时间: 31-12-2008 01:27
标题: 范美忠怒了：我很坦诚，大家不要再“装X”
范美忠怒了：我很坦诚，大家不要再“装X”
凯迪社区 2008-12-29 13:58:14

日前，被网友称为“范跑跑”的四川教师范美忠即将在京城重拾教鞭一事经媒体披露后再起波澜。昨天下午，北京开华培训学校宣布，迫于市场等方面的压力，校方决定无限期推迟范美忠任教上岗。

昨夜，身在成都的范美忠接受博主专访，震后七个月来首次独白内心“灾难”历程，称自己是个有缺点但有道德准则的普通灾民，“我很坦诚，公众和媒体也不要‘装X’。”

昨晚7时许，博主拨通范美忠电话时，他正在看电视上的CBA联赛，电话中传来他的女儿稚嫩的声音和电视里的嘈杂声。此前长达半个小时的时间，范美忠的电话一直处于占线状态。电话接通后范美忠声音略显疲惫地说：“你请问吧！”

范美忠：十几年来我就是个争议人物

提起当初自己亲手写下的争议说法，范美忠如是评说：“别人可能会问，也许大多数人在当时都会选择落荒而逃，但都不会大张旗鼓去网上写这种经历，为什么范美忠偏要去写？我觉得一点都不奇怪，因为十几年来我就是个争议人物。以前我做教育杂志的时候我就说过，中国的中学文科老师大部分都是白痴，于是他们就恨我得不得了。我后来又骂过一些名师，他们又恨我。我觉得这次有很多人也是借机报复。”

范美忠又说：“大地震来临的时候，死了那么多的人，有人逃出来了大家反而愤怒，这是怎么回事呢？我觉得很奇怪，我逃出来了大家为什么不当成好事情呢？为什么在地震和死亡来临的时候，我们非要舍身呢？如果大家都舍身了，还救我们灾民做什么呢？我比我的学生强什么呢？这些高二的学生十七、八岁，他们比我高比我壮，跑起来也比我快，我要是背一个可能比两人分开跑慢多了。我36岁的人了，谁能救谁都还是个未知数，有些矮点的老师还要学生来救。难道我一个老师能扛得住钢筋水泥？”

范美忠还做了一个类比：“我之前关注阎崇年被掌掴的事件，也在思考一个问题。满清入关的时候很多人舍身取义了，这种英雄行为的确值得称道，但是不是全民族都要去死呢？如果当时大家都舍身取义了，我们今天又在哪里呢？德国二战占领了法国，也占领了很多其它国家，是不是被占领国家的人民都该死呢？是不是活下来的都该自杀呢？毕竟大多数的普通人是考虑的要活下去啊！”

“我不过写出了人类本能”

范美忠认为，自己当初引起争议的话实际上和自己以前的性格一样，大胆地写出了地震中普通灾民的心态，写出了人类最普遍性的本能。“求生是人和一切动物的本能，当灾难来得特别突然的时候，人的本能反应就是逃生躲闪，要不生物早就灭绝了。比如你发现突然有车子朝你撞过来，你的本能反应肯定是赶紧朝旁边一跳，根本来不及去想要救谁。”

听说记者在震后第三天就抵达了地震核心区，并且体验了余震的震撼，范美忠笑着说：“你们体会的5.1级余震与都江堰的7.6级地震差得远了，地震差一级能量就相差32倍。说大地震那一瞬间英雄人物如何如何突然想起救别人的话，那是没有经历过地震的人在胡说八道。”

范美忠说：“后来，社会公众也曲解了我‘救女儿不救母亲’的说法。我觉得女儿是在我生命中最重要的人，比我老婆和母亲都重要，十几年来我曾经感到生命的虚无，但当我女儿出生的时候我感觉到她的小生命是那么地神奇，我是非常爱她的，地震来的时候，如果她在身边我的第一反应就是去救她。这就是生物护雏的本能，没有这种本能这个地球上的生命也早就没有了。我觉得这个情感是很真实的，很多父母都会觉得孩子比其他任何人都重要。”

范美忠承认，自己目前没有工作，但是很想有个好工作让女儿过更好的日子：“我目前最想去的学校是有一个好校长的公立名校，因为公立名校集中了中国最优秀的学生，一般的学生我是没有什么兴趣教的。有些老师教不了好学生，他们智商高、知识面广，我会比较适合教他们。问题是，现在我这样的情况，这些学校不会要我。”

请大家不要“装X”

对于半年多来媒体对自己的“狂轰滥炸”，范美忠的语气颇显豁达：“媒体也有自己的难处吧，媒体除了客观报道事实外，还要在意两个方面的力量：一个是来自主管部门的压力，一个是来自民众的舆论压力，就算媒体支持我，它也不敢公开支持，否则它就是站在‘不道德’的一边了。因为中国的民众是‘装X’民众组成的，你做什么不重要，你说什么很重要。对于社会上的一些违法现象，这些民众好像没有对我一样愤怒。我们中国人，明明每一个人都有弱点、恐惧、欲望，都是真实的个体，但在文化上和表象上却都要弄成一个不像人的人。”

作者: diamond168 时间: 31-12-2008 01:41
你是个凡人，说得不客气点是真小人。
但你不能认为比你高尚的都是装X，你也无权要求别人都与你一样做真小人。

人类的动物本能让人类在自然界中生存，但别忘记了，人类如果只有动物本能，现在世界上的统治者就不是人类了。

你的问题在于不断美化自己，甚至想把这种动物本能提升到道德高度，可恶！

作者: ritaclin 时间: 31-12-2008 07:40
确实够实在的，不过骂他的人里边有一小部分人还是会选择在关键时刻舍身取义的，价值观思维方式不同，不该说所有人都是装x。

作者: 青山 时间: 31-12-2008 09:08
说实话，我不认为范美忠是小人，从他事后对待自己失业，挫折的态度，他实际上满君子的。只不过大难当前不够勇敢而已。我觉得他比大多数骂他的人，看起来都高尚。

作者: langchu 时间: 31-12-2008 13:56
说点实话，没什么不好，不过就是在不恰当的时候说了出来，而且还始终不妥协，然后就被众口给销了。

世上本没有事，闲人多了，于是便有了事。

作者: hidec 时间: 22-1-2009 15:52
这个人还是太不要脸了。

作者: 肉丝 时间: 22-1-2009 18:17
他错就错在喜欢说大实话

作者: sunyi_yx06 时间: 22-1-2009 21:23
我觉的这个人还是有问题的, 跑跑没有责任感, 你可以不去救路边的路人, 你的朋友,邻居, 甚至你的亲戚, 因为你不是他们的监护人, 可你上课的时候, 你就是你学生的监护人, 这是你的责任, 这也是大多数情况下,学生在学校受伤, 一定要赔偿的原因.
就和他自己说的一样他是他女儿的监护人,你必须帮助她, 不然就不是合格的父母, 同理, 他不是合格的老师, 不当也罢

作者: shadow 时间: 22-1-2009 21:40
标题: 回复 #7 肉丝的帖子
范跑跑错就错在他在中国说这番话。个人认为他说的话，做的事，三分错，七分对。人无完人。

作者: chubbycat 时间: 23-1-2009 07:11
《彼岸》范跑跑─中國人心靈一次大地震
范美忠被稱為「最無恥的教師」。

在汶川大地震中，有近5000名學生死亡，讓孩子們心靈都相當受傷。
\0\0
在失業問題全球化的時候，范美忠的就業讓大家議論紛紛，因為不夠高尚，當教師是別再想了，有人建議他去當官、經商，因為這兩個行業在高尚方面要求不高，有時還允許無恥。

自從有了「范跑跑」的稱號以後，就很少有人知道他本來叫范美忠了，甚至在海外，英文媒體也習慣稱他「Runner Fan」，即使飛人劉翔也沒有被這樣「抬舉」過。

范美忠本月被新華網評為「2008年10大震驚中國人物」之首，「震驚指數」五星級，因為這位「五一二」四川汶川大地震中的災民，在地震發生之後不久，就給中國人另一場地震——心靈大地震。

然而他獲得全國知名度的代價是，他丟掉了飯碗，半年多來一直被迫賦閒在家，就業屢屢碰壁。好不容易有北京的一所民辦學校在年前經過慎重考慮，咬牙決定聘請他擔任老師，最後仍被舉國的口水洪流擊潰，「無限期地推遲聘用」。他只好繼續過那每天上菜市場、打醬油、「相妻教女」的宅男生活。

范美忠何許人也？

他是小人，是「真小人」；他不是君子，不是「偽君子」。

他究竟有何彌天大罪？

他沒有罪，卻把大半個中國的人都得罪光了。

「五一二」汶川大地震發生的那一刻，在四川都江堰光亞學校課堂講課的教師范美忠，撇下學生，第一個跑出教室。地震發生10天後，他在一篇題為《那一刻地動山搖》的博文中說：「只有為了女兒我才可能考慮犧牲自我，其他人，哪怕是我母親，我也不會管的。」

就這樣一句話，他引發了長達半年之久、至今仍方興未艾的全國性大論戰。他被稱為「最無恥的教師」、「歷史上最大的膽小鬼」，「范跑跑」的稱號因此應運而生。

■做人原則可以不崇高

對於范美忠的所作所為，掌管全國教師隊伍的教育部原發言人王旭明的反應最有代表性：「做人可以不崇高，但不可以無恥。」而全國最有影響力的的中央電視台也火上澆油：「絕不給無恥提供無恥的場所。」

觸犯眾怒的范美忠因此被都江堰光亞學校解聘，半年多來與同樣沒有工作的妻子，在家撫養年幼的女兒，希望漸漸淡出人們的視線。終於，人們似乎不再把范美忠與「范跑跑」作聯想，「大家放過了我。」范美忠慶幸地說。

然而就在他暗自慶幸時，去年12月底波瀾再起，媒體傳出他將被北京市海淀區民辦的開華培訓學校聘用，擔任該校文科教研室主任和潛能開發研究院研究員，甚至還將在中央民族大學禮堂開講人文關懷及如何考上北大等議題。一場網路輿論大風暴又因此掀起。

正方說：范美忠撇下學生固然給外界觀感不好，但他並未犯法，也沒有違反教師守則，因為在在中國的法律和規定中，並未對教師保護學生安全有明確規定。從事件的結果看，光亞學校也未因為范美忠先跑出教室而死掉一個學生，在他跑到樓下操場時，校長也已經在那裡，而且班上那些學生都已17、18歲，有的個頭比他還大，用不著他一個個去攙扶、保護。范美忠當時的反應完全是一種求生的本能，批評他「無恥」的人，如果碰到那一刻，可能跑得比他還快。批評者用語言暴力一而再、再而三地砸掉別人的飯碗，不讓人繼續生活下去，完全沒有人性。

再說，在汶川大地震中有近5000名學生死亡，全都是因為「豆腐渣工程」而死於非命，沒有一個是因為教師提前跑出教室而死的，因此社會輿論對一個本身也是災民的青年教師不依不饒，卻不去追究那些建造「豆腐渣工程」的腐敗官員的責任，根本是本末倒置。

■道德宣判被請離校園

反方的意見，以一首紅遍全中國的「范跑跑之歌」就概括了：

「有一個人，名字很奇怪。他假裝愛，自由自在。爸爸媽媽，他都不愛。他跑起來，比兔子還快。你也許不知道，他愛坐而論道。他的職業，卻是為人師表。」

在反方的眼中，范美忠既不忠又不孝，不保護學生，謂不忠；不救母親，謂不孝。反方儘管挖空心思，也找不到范美忠觸犯法律的理由，卻輕而易舉地找到兩個足以在道德上宣判范美忠死刑的例子。一個是地震時一位名叫譚千秋的小學老師，用自己的身體頂住塌下來的牆體，保護4名學生從他的身體下爬過，他的彎曲的形體因此化作永恆。另一個是河北唐山二中45歲的女老師張蘭英，上課時因急性肌肉纖維炎引發病痛，跪在椅子上，堅持給同學們上完了英語課。

正反兩方可謂勢均力敵，在「鳳凰衛視」舉行代表反方的知名人士郭松民和代表正方的范美忠的一次電視辯論結束後，范美忠的支持率反而達60%。另一門戶網站的一項投票顯示，近半數網民認同「地震時搶先逃生與執教能力高低沒有關係」的說法，贊同范美忠重返講壇者的票數也以微弱優勢領先。

畢業於北京大學歷史系的范美忠，其獨立思考和反傳統是一貫的。在四川自貢蜀光中學教書時，他嫌書上要教的東西太簡單，他的第一堂課只上了20分鐘就講完了，他甚至當著高三老師的面，說高三教育完全是在摧殘學生。

離開蜀光中學後，他去廣州的2家媒體做過編輯，因為對編輯方針有看法而辭職。他是應試教育的成功者，卻對應試教育恨之入骨，以致後來在杭州外國語學校教書，因向學生灌輸對應試教育的仇視和鄙夷，他再次被學校高層投票請離了校園。

■獨立思考教書很認真

2003年，范美忠回回到家鄉四川成都，他和他的幾位思想尖銳的同事一起，把一份《教師之友》教師之友雜誌幾乎辦成了「教師之敵」，1年後，隨著雜誌刊號轉手，范美忠也再度失業，這才去了都江堰的「貴族學校」光亞中學。

這是他幹得最最安穩的一份工作。學生說，在那裡他從不放浪形骸，反而異常嚴肅，教書很認真。光亞中學校長卿光亞對他的評價是：「吝嗇，也不占人便宜；不幫人，也不害人。」他並不否認范跑跑是一位十分敬業的老師，但最後還是解聘了他，不過理由並不是他丟下學生不管，而是「發表不當言論」。

顯然，范美忠之所以引起全國性的持久大爭論，根本原因不在他「跑」的行為，而在於他那被指「得意洋洋」的事後言論。在屈從於人性弱點之後，他不但不懺悔反而要大肆張揚，這對身為凡人卻渴望出現更多聖賢的人們來說，確有某種「挑釁」的意味。

10歲的災區學生龍玉珊說，她完全理解范美忠的行為。她的班上的一位男老師當時也跑掉了，但是班上同學都原諒了他，因為大家都是人。范美忠的母親則說，「我並不介意他說的那些話。他一向對我很好。而且假若有一天他必須在救他女兒還是在救我之間選擇，他當然應該救他女兒。」

范美忠講了真話，卻觸犯了整個社會的道德禁忌。中國改革開放30年，許多禁忌都在逐個被打破，「網路民意」把一個個貪官掀下馬。但是中國還有許多禁區，例如張揚個性還得小心翼翼，反英雄還不被容忍。

■該被鄙視也該被同情

范美忠不是英雄，只是個凡人，甚至缺乏凡人在非常時期可能激發出的勇氣。他是真小人，甚至在那些習慣了「打左燈，向右轉」，「只做不說，只說不做」，熟讀「厚黑學」，「增廣賢文」，謹守政治正確、道德正確原則的人看來，他更是個「二百五」。

儘管如此，他自由表達意見的權利仍應被尊重。就像法國思想家伏爾泰說過的：「雖然我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利。」他繼續生存的權利也不應被剝奪，如果把他一個個到嘴邊的飯碗都砸了，他最後只好去偷去搶，否則只有死路一條。如果在如此一個有悠久歷史淵源的國度裡，允許那些被罷免甚至坐牢的官員復職，卻不能容忍一個講錯話、做錯事的年輕老師找個飯碗，養家餬口，也實在是天下奇聞。

范美忠應該被鄙視，也應該被同情。

在失業成為一個全球性課題的時候，范美忠的就業也讓大家犯愁，因為不夠高尚，當教師是別再想了，偌大的中國絕對不會容得下他一張平靜的講台。有人建議他去當官、經商也許夠格，這兩個行業在高尚方面要求不高，有時還允許無恥。

也有人出主意，他既然能跑，擺地攤當小販或許是最適合他的職業。要擺地攤，能跑是基本功。只要能跑，就能遠離那些如狼似虎的「城管」，不致像北京的那位小伙一樣被城管追趕跳河，丟掉小命。在范美忠終於不再戀棧崇高而神聖的教育界，「小范」終於變成「小販」以後，也許很多人就會心滿意足，寢食能安，社會也許就太平，不再有餘震了！

／唐典偉

作者: 青山 时间: 23-1-2009 07:42
他其实算不上小人。只是一个灾难面前吓破了胆的灾民。

作者: ingeer 时间: 23-1-2009 07:47
國人喜歡整人不喜歡捧人嘛。。習慣了。。笑笑就好。。

作者: 毛桩桩 时间: 23-1-2009 10:04
可怜的人儿，如何生存呢

作者: lymmd 时间: 23-1-2009 12:57
个人观点，行为没错，言论有错。
有些事虽然是对的，但是不是能说的，也不是能放在大众面前的。比如，夫妻间的亲密行为，天经地义。但是不能放在大众面前进行。因为这是属于私密的行为。我们不能义正言辞的说，这是合理合法的，家家都这样。我们这样做有什么不对。只不过是因为我们敢在大家面前做吗？
所以范老师的行为对他自己来说是对的，但不是值得宣扬的。不能当成正理来讲。所以错的不是行为的本身，而是过后对行为的态度。我觉得大家如果把焦点对在行为正确与否，是一种错误的思考方式。
一家之言啊，瞎说，别攻击我！

作者: Maysunny 时间: 26-1-2009 16:54

原帖由 lymmd 于 23-1-2009 13:57 发表

 登录/注册后可看大图

个人观点，行为没错，言论有错。
有些事虽然是对的，但是不是能说的，也不是能放在大众面前的。比如，夫妻间的亲密行为，天经地义。但是不能放在大众面前进行。因为这是属于私密的行为。我们不能义正言辞的说，这是 ...

我同意.范跑跑的错误在于他想把自己逃生的本能美化。扔下学生逃生本身不算大错，但也算不上好行为。非要证明自私自利是理所应当的，还要把不承认这个理论的人一概称为虚伪，这才真的触怒公众。别说在中国，在哪个国家都是在触犯社会道德底限。他当然有言论的自由，别人也有反驳的权利。不幸的是他在一个错误的时刻说了错误的话，所以造成特别轰动的效果。个人观点：完全是自作自受。既然说了，就要承担后果。

作者: daidailx 时间: 26-1-2009 21:08
自找的,一点没错

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/bbs/)