FreeOZ论坛

标题: 请教关于未成年人未带安全带罚单 [打印本页]

作者: forrest-gan 时间: 30-8-2014 21:01
标题: 请教关于未成年人未带安全带罚单
本帖最后由 forrest-gan 于 3-9-2014 21:37 编辑

昨晚和儿子开车出去，上车的时候给他带好了安全带。之后他睡着了，但安全带系身上，我也不时的通过后镜看他的状况。

一直无事，直到车进了city，被警察的车从后闪灯要求停车检查。靠边停车的瞬间儿子的状态未有明显变化。

随后警察先是说要检查车辆状态，然后从车后部开始，轮胎、灯光和外观围着车看了个遍，中间还和我说了次话，整个检查时间在2分钟左右。之后警察过来检查驾照，突然用手电往车里照，然后说我儿子没有系安全带。

我坐在驾驶位上，知道儿子之前是一直系着安全带的，所以他这么说我吓了一跳，下意识的说了句：是么？不会吧？不知道他什么时候解掉的呢？警察目无表情的回答说：你是驾驶员，你有责任看着他。随后他就开出了罚款393，扣3分的罚单。无论我怎么解释、求情，怎么强调我来澳后6年只有两次parking罚单的事实也没用。

更甚的是警察拿出了手机，就在儿子的车窗旁边拍下照片。估计是作为证据，因为他只有一人。

我很疑惑的是，（1）既然开罚单的原因是未成年人未带安全带，而他唯一的证据应该就是那个照片，但当时我的车已经停靠路边关闭了发动机拉起了手刹，除了灯光还开着，其余的都是fully stop的做法了。难倒在fully stop的状况下也需要带安全带？（2）另外，警察一直强调的就是我作为驾驶员，应该看好自己的孩子，估计他是认为我开车的时候未给孩子带安全带。而照片显示的只是从车一个窗户看进去的情景，这样的照片只能在我的车停止不动的时候才能拍出这样的效果，换句话说，他拍的照片只能显示车停止后孩子未带安全带而不能显示车在行进时孩子未带安全带，也证明不了他的想法。（3）警察在外检查车，而我的车已经完全停好，所以我的注意力基本都集中在警察的身上。在启用了童锁的情况下，我的确未有像之前那样关注孩子，莫非这也不对？（4）如果警察是因为未带安全带而截停我的车，那么他应该会在过来后第一时间就说明情况，而不是说客套话要求检查车？

我承认我儿子有到了地方就准备下车的习惯。由于我们一直教育他交通上的东西，如信号灯、路口、堵车、行人等等，并且一直强调未到地方不许解开安全带，所以他绝对不会在途中就自己解开安全带。除非他看到我们停车关闭发动机拉手刹等一系列动作，显示目的地已经到了，他就会自己解开安全带，准备下车。但由于当时在和警察打交道，我的确没有看到他解安全带的动作，不然也不会对警察说出那样的话。

事情的经过大致就是这样。我和警察不断的解释他在睡觉我出门给他带了安全带，但他自始至终就是说我有责任确保安全带在他身上，如果不满，可以去申诉。请教各位，像我这样的情况，该上法庭申诉么？有胜算么？我不是很相信警局的review，觉得如果要申诉，就该直接上庭。

另外，如果真的上庭，我是应该对法官说，我是guilty？还是not guilty？

在这先谢谢了！

作者: 小怪物雪糕 时间: 30-8-2014 23:25
tick那个plea not guilty的box。
交通可以不去法庭的。
或者去法庭边找个Legal aid。没关系的。

作者: crazycrab 时间: 30-8-2014 23:35
这个。。。就当买个教训吧。

不值得为了这点钱去折腾吧？

作者: 西澳海豚 时间: 30-8-2014 23:35
guilty？or not guilty？判断的准则在于------

警察将你拦停时，小孩身上有无安全带？（只可以回答是或不是）

如果小孩身上没有系安全带，那你就是 GUILTY，求法官从轻罚款。

如果小孩身上有系安全带，那你就是 NOT GUILTY，诉求撤销罚金。（因为已被警察拍照存证，你站不住脚）

每人都有不服判罚上诉的权利，我只是个人觉得胜算不高，何况光是请假出庭一天的薪水就已经超过罚金了！

作者: nisejob 时间: 30-8-2014 23:36
简单，果断给罚款，以后等你儿子长大，利息本金一起回收。

作者: forrest-gan 时间: 30-8-2014 23:58

西澳瓶鼻海豚发表于 30-8-2014 23:35
guilty？or not guilty？判断的准则在于------

警察将你拦停时，小孩身上有无安全带？（只可以回答是或 ...

我遵从示意靠边停的时候，我看到孩子有带安全带。

从停车到警察在外检查完车突然说孩子没带安全带的时候，大约2分多钟的时间。

警察的照片只能证明车停好（fully stop）几分钟后，发现孩子没带安全带，而且车还是fully stop。而无法证明之前车在前行时孩子没带安全带。警察开罚单的依据，只是一种设想，更不是事实。

作者: 西澳海豚 时间: 31-8-2014 00:52

forrest-gan 发表于 30-8-2014 21:58
我遵从示意靠边停的时候，我看到孩子有带安全带。

从停车到警察在外检查完车突然说孩子没带安全带的时 ...

你可以用你的方法去陈述，向法官解释~~

作者: QWERTYASDFG 时间: 31-8-2014 02:00
我觉得法官很大可能会采信警察的证据.除非你有其他证据或者目击证人.教育孩子,以后只有下车才可以解开安全带.不下车就系着.

作者: retirement 时间: 31-8-2014 10:19
我要跟我孩子说了，她的确有停车就解开安全带的习惯

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 10:39

QWERTYASDFG 发表于 31-8-2014 02:00
我觉得法官很大可能会采信警察的证据.除非你有其他证据或者目击证人.教育孩子,以后只有下车才可以解开安全 ...

问题是车当时不是在行进中啊，是fully stop，而且是fully stop好几分钟了。他也没有车在行进时候孩子没带安全带的证据。

我不会说我的孩子，因为他没有错。只有在车准备再次启动了，我才需要去检查他的安全带。

举个简单的例子，您去接孩子的妈妈，停车等待过程中，如果您太太和您说还需要一段时间，您也会要求您孩子一直系着安全带？！

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 10:41

retirement 发表于 31-8-2014 10:19
我要跟我孩子说了，她的确有停车就解开安全带的习惯

我发现很多孩子都有。在另外一个论坛上很多家长都说自己的孩子也一样。看到车fully stop了，他/她准备下车。

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 11:59
请教各位：是否有条例规定，只要在车里，就必须系安全带？无论车是fully stop，还是已经启动或在行进。

作者: uu 时间: 31-8-2014 14:52
这么不Lucky，安慰一下下。希望能免除罚金。

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 15:10
刚刚在其他论坛上看到一个回复，说这边的警察属于有特权的人之一，他们本身就可以证明自己，看到的都可以作为证据，而且可以根据看到的做出reasonable doubt而作为依据。另外，如果，如果你要推翻警察的doubt，需要提供证据来证明警察的doubt是不成立的。但试问谁会在开车的时候给后面的孩子拍一张照片啊？

不过，那个回复挺有质量的，感觉可信。打算明天去找free的legal service咨询一下。如果这边的运作真的是这样，那我还真的是变成guilty了。

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 15:11

uu 发表于 31-8-2014 14:52
这么不Lucky，安慰一下下。希望能免除罚金。

上庭能免除罚金扣分么？因为事实真的不是那样的……

作者: uu 时间: 31-8-2014 15:13
我觉得这里大部分还是尊重事实的，不过要是遇到那些不讲理的，也真的没办法了。还是咨询下坛子里的法律人士吧。

作者: 愚夫 时间: 31-8-2014 15:15
本帖最后由 doreadme 于 31-8-2014 15:18 编辑

问楼主，孩子多大了？能说话吗？当时警察为安全带开罚单时，为啥不问问孩子是不是他自己打开的？如果是，啥时候打开的？警察听到后争议立刻清楚。

事后再去理论，现有证据支持警方，你的质疑有道理，但若没有证据支持也只能被同情。

作者: ll104 时间: 31-8-2014 15:27
I think lz has the case. Your argument seems convincing. My advice is to go to State debt and revenue website to find out how to review firstly and then go to court. Depending on what state you reside, there are guidelines online stipulating what arguments you could use or circumstances you would be excused. I had a successful review before (different story) and cost nothing. FYI the police are only to issue tickets. You waste time to argue with them. Sorry for the English, can't type Chinese atm.

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 15:27
本帖最后由 forrest-gan 于 31-8-2014 15:32 编辑

doreadme 发表于 31-8-2014 15:15
问楼主，孩子多大了？能说话吗？当时警察为安全带开罚单时，为啥不问问孩子是不是他自己打开的？如果是，啥 ...

孩子将近5岁了，会说话。可能是保护他的一种心理吧，而且想着他是我的孩子，所以人家也不一定相信，所以没找他。只能说我太老实了，以为我自己说清楚了就可以了。

其是他也没证据，只有他自己的想法，不过他是警察……唉。

真不知道该不该上庭，怎样去要求取消罚单扣分，真的不甘心啊，因为这根本就不是事实。

作者: 愚夫 时间: 31-8-2014 15:36

ll104 发表于 31-8-2014 15:27
I think lz has the case. Your argument seems convincing. My advice is to go to State debt and reven ...

Good to hear.
Is it same story u had before?

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 15:48
话说前天晚上我儿子和我一起出去的原因就是想我顺路和他去买他最喜欢吃的寿司……

结果变成回家的时候哭着和他妈妈说寿司没买到，当时想要去洗手间也没敢说，policeman围着爸爸的车转，后面有辆车在闪灯，好scary……

所以我觉得，没让我儿子来对质是对的。他才差不多5岁。

作者: ll104 时间: 31-8-2014 15:54

doreadme 发表于 31-8-2014 15:36
Good to hear.
Is it same story u had before?

No it's a different story. My point is lz could start from reviewing which costs nothing. In NSW, we have a very detailed guideline on reviewing and also what to do after unsuccessful reviews. These can be found on SDRO website. It wouldn't hurt to apply for it first and figure out something else later on. It took me about 3 months to finalize it. At least in this long period of time you don't have to worry about paying fine or demerits as they are pending.

作者: ll104 时间: 31-8-2014 16:41
I just checked SDRO website and found somethings you could use as grounds but they are applicable to NSW. You need to find equivalence of your state.

Officers who issue penalty notices may give cautions instead. The Fines Act 1996
states that a caution may be given if the officer believes:
•
on reasonable grounds that a person has committed an offence under a
statutory provision for which a penalty notice may be issued; and
•
it is appropriate to give a caution in the circumstances.
The matters that should be taken into account when deciding whether it is
appropriate to give a person a caution instead of a penalty notice include:
(a) The offending behaviour did not involv
e risks to public safety, damage to
property or financial loss, or have a signi
ficant impact on other members of the
public;
(b) The person is homeless;
(c) The person has a mental illness or intellectual disability;
(d) The person is a child (under 18);
(e) the person has a special infirmity or is in very poor physical health;
(f) The offending behaviour is at the lower end of the seriousness scale for that
offence;
(g) The person did not knowingly or deliberately commit the offence;
(h) The person is cooperative and/or complies with a request to stop the offending
conduct;
(i) It is otherwise reasonable, in all the circumstances of the case, to give the person a caution.

a bit long, I've highlighted the grounds you could use. You could plead guilty but seek leniency based on the above mentioned reasons. You would be given a caution without paying fine nor demerits on your record if successful.

作者: forrest-gan 时间: 31-8-2014 17:21

ll104 发表于 31-8-2014 16:41
I just checked SDRO website and found somethings you could use as grounds but they are applicable to ...

万分感谢！

看来最佳策略还是得承认guilty啊，虽然……唉！

作者: mason00 时间: 31-8-2014 17:33
你要上诉只能说小孩自己解开的，fully stop站不住，因为是警察让你停，检查情况，看到小孩没保险带，就认为你没尽责。

作者: crazycrab 时间: 31-8-2014 21:03

forrest-gan 发表于 31-8-2014 17:21
万分感谢！

看来最佳策略还是得承认guilty啊，虽然……唉！

觉得不爽就上诉一下了，反正没有损失。

说不定那天法官心情好呢。就说是你们家孩子有习惯，停车就解开安全带。（不喜欢被束缚）你被警察分心了，没有一直注意他。再强调，是警察围着你的车转了2分钟后，才注意到的。不是一停车过来检查就发现的。暗示法官如果有问题，警官先生应该一早发现才对。

我觉得你有50%的机会。

作者: tulip_liu 时间: 1-9-2014 12:04
有时间就纠缠没空就交钱

作者: 语之玫瑰 时间: 1-9-2014 17:08
罚单寄到后应该有一个网站可以让你申诉的。你如实写一下当时的情况。看看他们如何回复。
但是千万别强调照片取证的不合理性。而是应该强调停车取证那两分钟内后孩子自行解开安全带的行为。
上庭我建议就算了，为了几百块浪费自己很多时间和极多的社会资源意义不大。

作者: 小怪物雪糕 时间: 2-9-2014 22:23
警察开你SEATBELT的罚单不是基于FINE ACT的，是基于ROAD TRAFFIC ACT或者equivalent。

一开始就告诉你了，LEGAL AID不要钱，你不去问，这里给你的各种意见又不能作为法律依据。LEGAL AID给你的建议都是有法律依据的，而且LEGAL AID的人都是很有经验的，每天处理这种情况都不计其数，想PLEA NOT GUITY，就去问他们该怎么办。有了问题应该先找pros，不应该找街坊。

另外，上诉这个词不是在法律和法庭上和大家想的当中是两个概念。提出上诉后，法庭会review上诉。唯一允许上诉的条件是，审理过程中出现了错误，错误，错误，而不是你对结果不满，不满，不满就可以上诉。

还有，在WA的话，如果16岁以下的乘客没有带安全带，驾驶员也要承担同样责罚的。比如乘客罚100，驾驶员也得罚100。

最后，关于是不是在行驶中这个问题，你的车在路上，钥匙插了，点了火了，就算是了，不管你有没有驾驶车辆的意图。

总结，抓紧时间找legal aid去吧。

作者: huanged 时间: 3-9-2014 12:47
这种情况下，lz胜算很低

作者: forrest-gan 时间: 3-9-2014 14:09
本帖最后由 forrest-gan 于 3-9-2014 14:16 编辑

小怪物雪糕发表于 2-9-2014 22:23
警察开你SEATBELT的罚单不是基于FINE ACT的，是基于ROAD TRAFFIC ACT或者equivalent。

一开始就告诉你了 ...

忘记在这边也更新一下了……

周一一早，就已经约了周五的legal service，看看他们的意见是怎样的，也看看开庭费会多少。

前天（也是周一）路过家这边的警察局，也进去问了一下。里面的女警提了一个做法是：你可以上庭，说明理由，争取降低罚款。但能降低多少就不知道了，而且开庭费律师费什么的也是一笔……具体如何要看你怎么决定了。

综合来说，如果开庭费不高，偏向于上庭、认guilty、说明过程、争取降低处罚。

希望能顺利吧……

BTW，补充一下，警察发现我儿子没带安全带，是在车子已经fully stop（靠边熄火拉手刹）起码两分钟后，也就是他进行完车辆和驾照检查之后才发现的，而不是在引擎开着的情况下发现的，也更不是刚开始他在后面要求我停车的原因。

作者: forrest-gan 时间: 3-9-2014 14:18

语之玫瑰发表于 1-9-2014 17:08
罚单寄到后应该有一个网站可以让你申诉的。你如实写一下当时的情况。看看他们如何回复。
但是千万别强调照 ...

我不相信申诉……申诉没用的……打算直接上庭，如果合算的话

作者: robin.liu 时间: 3-9-2014 14:30
尊重事实，支持申诉，还是有机会的！

作者: 荷塘月色 时间: 3-9-2014 16:23
应该有一半的胜算~继续关注~

作者: 艾瑞克 时间: 3-9-2014 17:08
交钱了事，犯不着和警察抬杠，更不要质疑照片的不合理，那等于在说警察撒谎．
警察说的没错，你有责任确保安全带在你儿子身上．而且你说你也不清楚什么时候解开的，那就有可能行车途中就解开了而你却不知道，那你就有责任了．

作者: ll104 时间: 3-9-2014 19:29
本帖最后由 ll104 于 3-9-2014 19:32 编辑

forrest-gan 发表于 3-9-2014 14:09
忘记在这边也更新一下了……

周一一早，就已经约了周五的legal service，看看他们的意见是怎样的， ...

楼上有人建议了免费的legal aid，你可以去看看，我之前建议的review和上庭不冲突，可以都申请，当然你可以先咨询一下看看怎样做是最有效的，费用最少，我还是觉得你有胜算。警察仅仅是执行法律，他们不argue的，而且我感觉他们是倾向严罚，就是有点儿宁可错杀也不漏网的感觉，尤其是涉及小孩安全方面（这点儿我比较担心，因为只要涉及小孩安全一般他们不喜欢让步，比如校区超速），但是在法庭上就会有很多机会，我也赞同某些网友所说的不要challenge警察的取证，所以这就意味你得认罪，你得承认小孩在车辆静止状态下是没有安全带，但是在法庭你就可以challenge警察的证据不足以证明你行车状态下小孩没有安全带，即证据不足，你就可以提供你自己的说法：开车前的准备，行车过程中后视镜的观察等等，这些都是可信的，最后再加上你的驾驶记录，如果没有什么超速违法之类的，就请求宽大处理，这都是有可能的，我记得我看highway petrol那个节目，警察一般都是在开车状态中看到有人没有安全带才拦车开罚单的，你这种情况比较少见，法官应该会酌情处理。anyway keep us posted

作者: hedgehog 时间: 3-9-2014 19:56
很好奇，警察为什么无缘无故让正常行驶中的汽车停车到处检查呢？我以前只知道被警察拦下检查的车都是由于警察看到汽车行驶有些异常，比如不能走直线，因而怀疑无驾照者或醉酒者驾车。但是这次看来好像不是这么回事，有点像故意找茬。很奇怪

作者: forrest-gan 时间: 3-9-2014 21:08
本帖最后由 forrest-gan 于 3-9-2014 21:49 编辑

hedgehog 发表于 3-9-2014 19:56
很好奇，警察为什么无缘无故让正常行驶中的汽车停车到处检查呢？我以前只知道被警察拦下检查的车都是由于警 ...

怎么说呢，他说他要我停车检查的原因是看起来我的车不新，而排气的声音有点大，所以过来看一下。

又或者，是我转弯之后，直接上了一条只有一台车排队等候绿灯的bus/normal lane（早七点至晚七点为bus lane），他（警车）在一条很多车的lane上排队……反正是我的车停下等绿灯的时候他马上变道过来跟我的……纯属猜测……不一定为真……

作者: forrest-gan 时间: 3-9-2014 21:20

ll104 发表于 3-9-2014 19:29
楼上有人建议了免费的legal aid，你可以去看看，我之前建议的review和上庭不冲突，可以都申请，当然你 ...

嗯，他在副驾那边的窗户和我说，他要我停车检查的原因是看起来我的车不新，而排气的声音有点大，所以过来看一下。而且马上开始绕着车两分钟检查各部件，这就印证了他根本不是看到什么儿童没带安全带了。

所以我觉得他charge我的唯一原因就是车停下后儿童没带安全带，照片也是那样拍的。在其他论坛也有人说他们也试过停车后才被charge这一个point（儿童没带安全带），不过不同的是他们解释后就没事了，而我解释后没用。

至于驾驶记录，可能也不算太好？来澳洲只有停车罚单，一张是停车超时，一张是接三度撕裂伤无法行走的产后的太太出院，临时停了disable，都是6年多前刚来的时候的。

作者: maggie2007 时间: 3-9-2014 21:44
作为一个上过法庭的人来说，还是交钱算了。。。。上法庭还是很费神的。。。虽然肉痛下，以后看到警察要求停车就对小孩说不要动，安全带要系好。

我一同事也是刚开始要上庭，要去三次，他有证据肯定赢的，但去第二次的时候就说，“ 靠，早知道这样交钱了事，烦！”

我们就安慰他，说他是为正义而战，哈哈。。。

另外7岁以下的小孩要坐boost，小孩有坐吗？

作者: forrest-gan 时间: 3-9-2014 21:48

maggie2007 发表于 3-9-2014 21:44
作为一个上过法庭的人来说，还是交钱算了。。。。上法庭还是很费神的。。。虽然肉痛下，以后看到警察要求 ...

是坐的booster……

能分享一下上庭的经历么？谢谢！

作者: 小怪物雪糕 时间: 4-9-2014 00:18
个人觉得根本不需要去法庭。叫朋友写俩人品证明一起寄回去就ok了。

作者: modou88 时间: 17-9-2014 17:53
心中模拟，如果是自己碰上了该怎么办。大家都会仔细逐条读交规吗？不时回顾？

作者: 牧马人 时间: 18-9-2014 08:52

西澳瓶鼻海豚发表于 30-8-2014 23:35
guilty？or not guilty？判断的准则在于------

警察将你拦停时，小孩身上有无安全带？（只可以回答是或 ...

日薪到400块的人还是不多吧

作者: forrest-gan 时间: 8-10-2014 13:40
上来更新一下，也给大家一个参考。

就处理方案，其实有三个方案可以选择：
（1）要求上庭，证明自己Not Guilty。这个比较有难度，因为我没有证据。
（2）要求上庭，承认Guilty，但是有Reason。这个的话很大可能会被轻判，甚至交个几十块的上庭费就可以了。但是由于上了庭承认了Guilty，所以会留下Record。换句话说，以后续签什么的，关于有没有Crime之类的问题一路填“No”的日子就到头了，以后出具的澳洲的Police Clearance上也会出现这个Record。
（3）直接交罚单。或申请Review，如果Review失败，再直接交罚单。只要在Deadline前罚单交了分扣了，由于没有上庭，就不会留下任何Record。

去过Legal Aid，之后也去过City的警局。Legal Aid的律师和警局的Receptionist说法一致，就是有这三条路可以选择。而且由于会留下Record，所以他们都不建议上庭。

另外，今天收到Case Review的结果，失败了。

作者: ubuntuhk 时间: 8-10-2014 14:01

forrest-gan 发表于 8-10-2014 14:40
上来更新一下，也给大家一个参考。

就处理方案，其实有三个方案可以选择：

谢谢分享，长见识了，看来上庭只要承认Guilty都会影响Police Clearance，那还是声誉重要，只能花钱消灾了。

作者: sangwei 时间: 8-10-2014 15:05
长知识了。

作者: jc2602 时间: 8-10-2014 15:31

forrest-gan 发表于 8-10-2014 14:40
上来更新一下，也给大家一个参考。

就处理方案，其实有三个方案可以选择：

楼主事发地是不是墨村clayton princess highway和wellington road那边？

作者: Jerrychenhao 时间: 8-10-2014 18:14
我所在的国家，只要你在车里边，就需要带安全带，不管你的车是不是熄火，是不是停死的。

作者: ubuntuhk 时间: 8-10-2014 21:21

jc2602 发表于 8-10-2014 16:31
楼主事发地是不是墨村clayton princess highway和wellington road那边？

clayton这附近有啥猫腻吗？

作者: jc2602 时间: 8-10-2014 21:28

ubuntuhk 发表于 8-10-2014 22:21
clayton这附近有啥猫腻吗？

“又或者，是我转弯之后，直接上了一条只有一台车排队等候绿灯的bus/normal lane（早七点至晚七点为bus lane），他（警车）在一条很多车的lane上排队……反正是我的车停下等绿灯的时候他马上变道过来跟我的……纯属猜测……不一定为真……”

wellington road在和princess highway交界这里也有一段这样的路，高峰时间段内是bus only的。

作者: ubuntuhk 时间: 8-10-2014 21:57

jc2602 发表于 8-10-2014 22:28
“又或者，是我转弯之后，直接上了一条只有一台车排队等候绿灯的bus/normal lane（早七点至晚七点为bus l ...

这一带你很熟悉啊，这附近是不是很多警察？我的超速罚单就是在clayton的police road、wellington road附近吃的

作者: 毕业十年 时间: 8-10-2014 22:05
看完了好紧张啊
我儿子3岁半每次快到目的地就自己打开安全带有时候都站起来了我在前面怎么说他也不听。
也没法回头去管教他尤其是在停车场找车位的时候。到处都是车和人哪有时间管孩子

作者: jc2602 时间: 8-10-2014 22:08

ubuntuhk 发表于 8-10-2014 22:57
这一带你很熟悉啊，这附近是不是很多警察？我的超速罚单就是在clayton的police road、wellington road ...

警车会躲在某些易超速的地方守株待兔。。。

作者: forrest-gan 时间: 8-10-2014 22:44

jc2602 发表于 8-10-2014 16:31
楼主事发地是不是墨村clayton princess highway和wellington road那边？

嘿嘿，我在南澳州，阿德莱德。当时刚进City。

作者: forrest-gan 时间: 8-10-2014 22:49

小怪物雪糕发表于 4-9-2014 01:18
个人觉得根本不需要去法庭。叫朋友写俩人品证明一起寄回去就ok了。

人品证明写了，review结果还是fail了。

作者: jc2602 时间: 9-10-2014 08:29

forrest-gan 发表于 8-10-2014 23:44
嘿嘿，我在南澳州，阿德莱德。当时刚进City。

南澳警察抢钱真狠啊，我之前装了个车载摄像头竟然也被罚钱，如果officer当场开单申诉基本没戏的，理由再充分也不管用的。。。

作者: leozhou1385 时间: 9-10-2014 08:46

ubuntuhk 发表于 8-10-2014 15:01
谢谢分享，长见识了，看来上庭只要承认Guilty都会影响Police Clearance，那还是声誉重要，只能花钱消灾 ...

@maggie2007

作者: maggie2007 时间: 11-10-2014 19:26

leozhou1385 发表于 9-10-2014 09:46
@maggie2007

会影响吗？？无所谓了，这个只是offence, not crime....

再说本人的面相一看都是老实人。今天过海关时一位美女问我带了什么，我说中药和干蘑菇之类的，人家直接说have a good day,也不叫我把包打开看看就把我打发走了。。。。

作者: jimmyking 时间: 11-10-2014 20:06

forrest-gan 发表于 3-9-2014 22:20
嗯，他在副驾那边的窗户和我说，他要我停车检查的原因是看起来我的车不新，而排气的声音有点大，所以过来 ...

长知识了。。。顺便确认一下，disable的车位难道是根据车牌来定，而不是根据乘车人当前的状态来定？

因为我有一次老婆脚崴了，拄着双拐，我就直接停到了disable车位上。。。

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 20:09

jc2602 发表于 9-10-2014 09:29
南澳警察抢钱真狠啊，我之前装了个车载摄像头竟然也被罚钱，如果officer当场开单申诉基本没戏的，理由再 ...

看来南澳政府真心缺钱啊，连车cam都罚，有依据吗？

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 20:15

jimmyking 发表于 11-10-2014 21:06
长知识了。。。顺便确认一下，disable的车位难道是根据车牌来定，而不是根据乘车人当前的状态来定？

...

好像disable的车位要有相关permit贴在挡风玻璃上才行，下次可要注意了，否则被罚不值得。

你LP这种情况可以让医生开介绍信，然后申请disable permitlabel：
http://www.melbourne.vic.gov.au/ ... parkingpermits.aspx

（如果需要长时间使用才值得申请，就几天的话，就算了吧，申请下来可能也用不上了）

作者: jimmyking 时间: 11-10-2014 20:18

ubuntuhk 发表于 11-10-2014 21:15
好像disable的车位要有相关permit贴在挡风玻璃上才行，下次可要注意了，否则被罚不值得。

你LP这种 ...

我这可能犯了基本常识错误。。。谢谢！
当时没有罚款，警察没看到。

另外有一个关于停车超时的基本问题，很多位置上面写了1P, 2P，问题是他们怎么知道我超过2P呢？

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 20:21

jimmyking 发表于 11-10-2014 21:18
我这可能犯了基本常识错误。。。谢谢！
当时没有罚款，警察没看到。

嗯，违规不会必然被罚，有时候是无意中犯错，但是万一被罚一次代价都很大，所以大家都会尽量遵守。

通常停车超时多方地段，会有人拿着仪器记录的或者做某种记号，根据大家反馈来看，这种超时罚款一般都很难被豁免，所以还是要小心。

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 20:22

ubuntuhk 发表于 11-10-2014 21:09
看来perth政府真心缺钱啊，连车cam都罚，有依据吗？

兄弟，我在墨村啊！我们现在是同乡。。。

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 20:24

jimmyking 发表于 11-10-2014 21:18
我这可能犯了基本常识错误。。。谢谢！
当时没有罚款，警察没看到。

以前他们会用粉笔在轮胎上划记号，1p,2p以后过来看粉笔印如果还在很明显你已经超时了。。。

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 20:25

ubuntuhk 发表于 11-10-2014 21:21
嗯，违规不会必然被罚，有时候是无意中犯错，但是万一被罚一次代价都很大，所以大家都会尽量遵守。

...

他们的技能很低的，就用粉笔在轮胎上划线。。。

作者: jimmyking 时间: 11-10-2014 20:27

jc2602 发表于 11-10-2014 21:25
他们的技能很低的，就用粉笔在轮胎上划线。。。

那就先给他抹掉

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 20:29

jimmyking 发表于 11-10-2014 21:27
那就先给他抹掉

但你不知道他们啥时候来划啊

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 20:33

jc2602 发表于 11-10-2014 21:22
兄弟，我在墨村啊！我们现在是同乡。。。

嗯，我知道你现在在猫本。

我写错了，你应该是以前在南澳的时候（旅游？）安装的车cam被罚款了。

我听说有朋友的朋友，后视镜上挂饰物被罚（不确定是否在墨尔本），但是好像还没听说过装GPS或车cam被罚的情况，我可是两样（GPS和车cam）都装了。

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 20:37

jc2602 发表于 11-10-2014 21:24
以前他们会用粉笔在轮胎上划记号，1p,2p以后过来看粉笔印如果还在很明显你已经超时了。。。

虽然是土办法，倒是也管用

今天在st kilda海边的路边停车位，看见一位老兄手里抓着一个仪器，貌似在抓没ticket或ticket超时的罚款

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 20:42

ubuntuhk 发表于 11-10-2014 21:33
嗯，我知道你现在在猫本。

我写错了，你应该是以前在南澳的时候（旅游？）安装的车cam被罚款了。

哦。。。第一句话是感慨南澳的罚款太狠了。。。我那个基本是在家门口被抓的，而且是我运气不好，那辆警车刚处理完一个在我后面出的高速口停我旁边等绿灯，狗卵在一旁观察了很久等绿灯亮了就亮了警灯拐到我车后，真tmd狗卵。。。

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 20:43

ubuntuhk 发表于 11-10-2014 21:37
虽然是土办法，倒是也管用

今天在st kilda海边的路边停车位，看见一位老兄手里抓着一个仪器，貌 ...

那个仪器是打罚单的。。。

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 20:44

jc2602 发表于 11-10-2014 21:42
哦。。。第一句话是感慨南澳的罚款太狠了。。。我那个基本是在家门口被抓的，而且是我运气不好，那辆警车 ...

那就是说猫本不允许装车cam？

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 20:51

ubuntuhk 发表于 11-10-2014 21:44
那就是说猫本不允许装车cam？

不是不允许装，我当时装中间，那狗卵说这样会影响视线，tmd这种话随便他说的啊，然后我问他那你说装哪里，他回我我也不知道该装哪里，你装两边角上。。。我擦，都是屁话。。。

作者: leozhou1385 时间: 11-10-2014 21:03

maggie2007 发表于 11-10-2014 20:26
会影响吗？？无所谓了，这个只是offence, not crime....

再说本人的面相一看都是老实人。今天过海 ...

welcome back to OZ

作者: leozhou1385 时间: 11-10-2014 21:05

jimmyking 发表于 11-10-2014 21:06
长知识了。。。顺便确认一下，disable的车位难道是根据车牌来定，而不是根据乘车人当前的状态来定？

...

your car needs the disabled sign if you are planning to parking at the disabled lot

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 21:17

jc2602 发表于 11-10-2014 21:51
不是不允许装，我当时装中间，那狗卵说这样会影响视线，tmd这种话随便他说的啊，然后我问他那你说装哪里 ...

嗯，我的车cam是装在后视镜背后，应该还好点，GPS装在旁边，看来也没问题。

那你后来就把车cam撇了？

作者: jc2602 时间: 11-10-2014 21:21

ubuntuhk 发表于 11-10-2014 22:17
嗯，我的车cam是装在后视镜背后，应该还好点，GPS装在旁边，看来也没问题。

那你后来就把车cam撇了 ...

装这个被罚了100多能装好几个了，懒得装了，拆了卖了补贴一下损失。。。

作者: ubuntuhk 时间: 11-10-2014 21:51

jc2602 发表于 11-10-2014 22:21
装这个被罚了100多能装好几个了，懒得装了，拆了卖了补贴一下损失。。。

估计不够吧

作者: forrest-gan 时间: 13-10-2014 11:52

jimmyking 发表于 11-10-2014 21:06
长知识了。。。顺便确认一下，disable的车位难道是根据车牌来定，而不是根据乘车人当前的状态来定？

...

能停Disable的车都是有个特殊的牌子的，挂在后视镜上，表明这个车可以停Disable。没有的话就会被罚。

我也是被罚了才知道的

他们不会理会你的当前情况……

作者: 熊猫阿三 时间: 13-10-2014 11:58
那天我在city看见一个人偷偷摸摸在每个车旁边贼眉鼠眼不知道干啥，心想这莫非就是传说中的ranger 划轮胎，心里一阵鸡冻，跟着他走了两个街区，以为有什么高科技产品定位，结果发现就是拿粉笔在轮胎上划一道，大失所望。。。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/bbs/)