FreeOZ论坛

标题: 执着 [打印本页]

作者: karl.lee.2004 时间: 18-7-2014 09:59
标题: 执着

是的，我知道“执着”这个词原为佛教语，指对某一事物坚持不放，不能超脱。简单来说，这是一个贬义词。现在很多人习惯贬词褒用，把执着一词引申为“坚定不移，坚持不懈，永不放弃”。

而我说自己执着，用的是本意。

我很早就发现，自己在日常生活中，容易对一些事情“较真”。一些别人觉得“差不多就可以了”的事情，我会觉得很难接受。一些在别人眼中没什么大不了的事情，在我看来，很可能就是大是大非的问题，非得搞个一清二楚才甘心，否则心里面总会觉得难受。

这种难受积累多了，就有了后来的技术移民。

前几天一位国内的朋友发来一篇《先知杨小凯》（关于杨小凯，有兴趣的朋友不妨百度一下，看看即使是度娘，对他这种持不同政见，在国内不受待见的人物，是怎样的评价）。这位朋友近年开始想在精神上寻找依靠，希望将来能以一种最自然，顺畅，平和的方式皈依。刚好前段时间和他聊了一些宗教和信仰方面的话题，于是就有了后来的文章分享。

这篇文章中，最触动我的是最后那段关于杨小凯的基督教信仰的文字，让我对执着有了一个新的认识。

摘抄如下片段：

“对于一个崇尚理性的经济学家而言，接受上帝的拣选，似乎是一件不可为之的事情。在信仰历程的自剖中，小凯曾经坦诚，他对基督教有心探究，起因于看出基督新教在经济史上所起的作用非常之大。一些经济史学家指出，意识形态与宗教决定了一个国家的政治秩序、道德准则，而这些便成为法律制度的依据，经济表现则为其成果。政治和法律对经济发展有决定性的作用，但其根基却并非来自科学，乃是来自信仰。而历史可以为证，凡是以基督新教为主要宗教的国家，在经济上皆成为世界的翘楚。

细究之下，杨小凯分析出几个基督教让宪政成功的因素，诸如：尊重自由抉择、爱仇敌、不划分等级、服事最低贱的人等。按照这些原则生活，使人得以彼此尊重、信赖，而这正是能够建立大型企业的基础。事实上，最佳商业行为的准则亦源自十诫。更重要的是，这些精神能带来和平的政治秩序，因为能建立公平的政治游戏规则，满足“模糊面纱”的要求，即正反双方都认为游戏规则是公平的。新教伦理所导致为对方着想的精神，能克服施行宪政最困难的一点，就是失败者愿意认输，甘愿为了社会而牺牲个人的利益。这些要素促使一个社会能走向不断扩张之秩序和公正。

然而，从经济与社会贡献的角度发现基督教的伟大，仍然是一种理性的骄傲，骄傲的理性，距离内心的顺服和上帝的拣选还存在相当大的距离。”

当时我看到最后那段“理性的骄傲”，突然间脑子里似乎听到了一声钟鸣：我所谓的执着，不就是这种理性的骄傲吗？再引申下去，像我们这种从小接受无神论教育的人，一直被教导宗教是统治阶级麻醉人民的手段。于是很容易得到结论，有宗教信仰的人，都是受骗上当的，只要是聪明人，都不会相信这些神神怪怪的东西。宗教一旦和愚昧挂钩，有宗教信仰的人，也就成了傻子。不想成为傻子？那当然不要去相信宗教了。

但事实上，从我移民澳洲这半年的亲身体验来看，宗教绝对不是国内教育所说的那种“愚民、麻醉、消极”。太多太多的理论和实践上的例子，一点一滴地在消磨着以前我看来是“坚不可摧、牢不可破”的无神论根基。

这些实践上的例子，如果解释为“神迹”，可能很多不信教的朋友，会觉得不可思议或者不值一哂（刚学到的，这个字念shen，第三声，不值得一笑，比喻毫无价值。也表示对某种事物或行为的轻蔑和讥笑），首先想到的是大宇你是不是被洗脑了，进而想方设法用科学的种种理论来拯救你（谢谢各位朋友，我一早自救了）。但对于信教的朋友来说，这是再自然不过的事情，他们首先想到的是去赞美主，然后再为你祈祷。

有句话说，很多人的问题主要在于书读的太少，而想的太多。而我现在的看法是，虽然读书确实可以让你可以用平静的心去接受不能改变的，或者有勇气去改变不能接受的；但你更需要的是智慧（顿悟？觉醒？），去辨别这两者的不同。

而这所谓的智慧、觉醒、顿悟可以从哪里来？宗教似乎是其中一条路。

作者: Fee-OH-Na 时间: 18-7-2014 14:09
刚刚看了一篇文章也有这句话 "很多人的问题主要在于书读的太少，而想的太多"

恭喜楼主找到了自己的路。

作者: 欢语 时间: 18-7-2014 14:54
又一个信基督的

作者: K6370 时间: 18-7-2014 15:00
本帖最后由 K6370 于 18-7-2014 15:01 编辑

仅从社会学角度来探讨一下
基督教让宪政成功？那解释不了为啥天主教势力强大的拉丁美州现在这么落后啊？
反而必不可少的一个条件是，欧洲的文艺复兴削弱了教会的控制力，复兴了希腊罗马时代的人文精神和文化财富，之后欧洲国家通过殖民和工业革命掠夺积累了大量物质财富。
至于基督教，不能说完全没有作用，但应该不是主要原因。

作者: karl.lee.2004 时间: 18-7-2014 15:01

欢语发表于 18-7-2014 14:54

登录/注册后可看大图

又一个信基督的

not yet

之前在国内被洗的太狠，还需要时间慢慢来。

作者: karl.lee.2004 时间: 18-7-2014 15:05

K6370 发表于 18-7-2014 15:00

登录/注册后可看大图

仅从社会学角度来探讨一下
基督教让宪政成功？那解释不了为啥天主教势力强大的拉丁美州现在这么落后啊？
...

基督教和天主教的区别？

我的理解是基督教的一些特征为宪政提供了土壤，而这些特征，其他宗教不曾全面拥有。

作者: 欢语 时间: 18-7-2014 15:08

karl.lee.2004 发表于 18-7-2014 15:05

登录/注册后可看大图

基督教和天主教的区别？

我的理解是基督教的一些特征为宪政提供了土壤，而这些特征，其他宗教不曾全面 ...

没有研究过，想来就是对圣经的不同解读

作者: michael.sun 时间: 18-7-2014 15:12
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

karl.lee.2004 发表于 18-7-2014 15:05

登录/注册后可看大图

基督教和天主教的区别？

我的理解是基督教的一些特征为宪政提供了土壤，而这些特征，其他宗教不曾全面 ...

天主教和基督教都是只信仰三位一体的唯一真神.

天主教同时尊敬圣母,天使,圣人.当然,只是适当的尊敬.
基督教认为天使圣人都和自己一样,都是罪人,没必要叫他们转求主.

天主教认为除了圣经,还有圣传,因为只凭圣经一本书,不能完全记录主的所有言行.
基督教认为只能信圣经,除圣经外,别无任何权威.因为主已将启示全写在圣经里了.

天主教禁止拜偶像,但会塑像,作为纪念,并不朝拜.这也发展了雕塑这个行业.
基督教禁止拜偶像,认为塑像就是偶像,不准塑像.但他们不得不立个十字架,要不然就没人知道他们是教会了.

天主教据他们自己说是耶稣创立的,宗徒传下来的教会.后来在1054年分裂了.分裂成了天主教和东正教
基督教是在这基础上,于1517年又从天主教分裂出去的.

天主教讲究集体解经,也就是对圣经的解释是通过集体讨论解释的办法来进行,然后宣布结果.所以全球各地的天主教对圣经的理解都是一样的.
基督教讲究自由解经,各人根据自己的想法理解圣经.如果你觉得你理解得对,又跟别人理解的不一样,就可以自己去创一个新的教派.因此基督教不是一个宗教,而是一堆教派合在一起的.据以前统计,已有超过8000个教派,他们对圣经的理解各不一样.

天主教讲究圣统制,从上到下各级领导.是全球统一的组织.
基督教各派相互独立,互不隶属.

天主教讲究信德爱德望德,认为除了信耶稣外,还要行善做善功,才能得救.并且认为那些不认识耶稣的人,如果他们的生活行为符合基督徒的标准,也能升天堂.
基督教讲究因信称义,也就是说只要你信,你就可以得救.不信就要下地狱.

天主教有七件圣事,而且宣称都是耶稣亲立的.
基督教只承认其中的两件.(有的教派只有一件)

天主教有告解圣事.如果信徒在行为上犯了罪,必须要去找神父,让神父代表天主听自己的告解,然后忏悔,这样的忏悔才有效.
基督教讲究自己心里直接跟主忏悔就行了,神父也是罪人,不能代表上帝.

天主教的圣经都是通过圣经的原文翻译过来的(中文版的也是),是集体翻译的形式,翻译完之后还要通过教廷的审核,才能发行(麻烦).
基督教的中文圣经是根据英文版的圣经翻译过来的.英文圣经又是根据拉丁文圣经翻译的,拉丁文圣经又是根据圣经的原文翻译过来的.

双方的圣经章节数也不一致.在这点上两方吵得不可开交.公说公有理,婆说婆有理.

天主教认为有天堂地狱和炼狱,认为有些人犯了些小罪,在炼狱里炼干净了还是能进天堂.
基督教只承认天堂和地狱.直接进天堂或下地狱,没其它机会.

天主教教堂一般比较华丽,有罗马式和哥特式.
基督教教堂就比较简朴了,有点像礼堂.

天主教主要活动是每周日举行的弥撒.那是一套复杂的祭念天主(上帝)的形式,随便搞搞也要一个多小时.必须由神父主持,而且神父的服装还有要求的,不能随便穿.下面的教友也有要求,再热的天也不能穿裤衩拖鞋什么的.
基督教没这么麻烦,比较现代,表现灵活.有些教派,大家想说的都可以上去说说.因此他们称为礼拜,也叫聚会.

天主教的十字架上有耶稣苦像.
基督教的十字架上没有耶稣苦像(有些教派有).

天主教说圣母无原罪,基督教说圣母有原罪,双方为这问题现在还在扯皮.
东正教也认为圣母无原罪.

天主教全球只有一个,在哪都一样.
基督教要先搞清是哪个教派.有些教派相互指为异端的,要小心.

作者: 欢语 时间: 18-7-2014 15:15

michael.sun 发表于 18-7-2014 15:12

登录/注册后可看大图

天主教和基督教都是只信仰三位一体的唯一真神.

天主教同时尊敬圣母,天使,圣人.当然,只是适当的尊敬.

总结的真好

作者: 丸子秋 时间: 21-7-2014 13:15
宗教信仰会带来一个问题，公说公有理，婆说婆有理，每个宗教的对神的说法都不同，那各种神之间是怎么协调的？各管一片儿？

就基督教而言，似乎是排他的，真神只有一个。这样的话，佛教和其他教都成了不入流的。

我很想弄清楚这个问题。

作者: jgpyjwc 时间: 21-7-2014 13:53
我不管那么多基本只看箴言觉得讲的挺好的

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/bbs/)